囚徒困境说明个人的理性选择不一定是集体的理性选择。（V）子博弈精炼纳什均衡不是一个纳什均衡。（X）若一个博弈出现了皆大欢喜的结局，说明该博弈是一个合作的正和博弈。（）博弈中知道越多的一方越有利。（X）纳什均衡一定是上策均衡。（X）上策均衡一定是纳什均衡。（V）在一个博弈中只可能存在一个纳什均衡。（X）在一个博弈中博弈方可以有很多个。（V）在一个博弈中如果存在多个纳什均衡则不存在上策均衡。（V）在博弈中纳什均衡是博弈双方能获得的最好结果。（X）在博弈中如果某博弈方改变策略后得益增加则另一博弈方得益减少。（X）上策均衡是帕累托最优的均衡。（X）因为零和博弈中博弈方之间关系都是竞争性的、对立的，因此零和博弈就是非合作博弈。（X）在动态博弈中，因为后行动的博弈方可以先观察对方行为后再选择行为，因此总是有利的。（X在博弈中存在着先动优势和后动优势，所以后行动的人不一定总有利，例如：在斯塔克伯格模型中，企业就可能具有先动优势。囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。（X）纳什均衡即任一
