中国房颤的抗凝治疗CHADS2评分的由来 2019 年，CHADS2评分用于NRAF ( 全球房颤注册) 研究危险评分 2019 年，被ESC/AHA/ACC 心房颤动处理指南所采纳危险因素AFI 研究 高血压既往卒中/TIA糖尿病SPAF 研究 高血压既往卒中/TIA近期心衰年龄75 岁女性CHADS2评分Gage BF et al. JAMA 2019;285:28642287风险分层 评分低 0中 1高 2随CHADS2评分增加，患者卒中风险显著增高1. Gage BF et al. JAMA 2019;285:286422872. 心房颤动抗凝治疗中国专家共识2019校正后卒中率来源于假定未服用阿司匹林的多因素分析；上述卒中源于2019 年发表的心房颤动住院患者队列研究数据。在研究对象中，CHADS2得分为5 分和6 分者较少，故难以对这些患者的风险进行准确评估AF ：心房颤动； CHADS2：心力衰竭，高血压，年龄，糖尿病，卒中( 加倍)CHADS2评分越高，抗凝治疗净获益越高 CHADS2 评分为0 时，抗凝治疗未获益 权重为1.5 代表：ICH 患者发生死亡或严重残疾的风
