1、 目 录 摘要 (1) 0 引言 (1) 1 当前研究进展 (2) 2 本研究的内容和结论 (2) 2.1 河南各地市 11年数据分析 (2) 2.2 河南各地市 03年数据分析 (6) 2.3 对比两数据分析结果 (8) 3 河南省城市发展的对策分析 (9) 3.1 省会郑州市的发展 (9) 3.2 其他城市的合理对策 (9) 3.3 从全省层面分析对策 (10) 4 结论和展望 (10) 参考文献 (11) Abstract (11) 第 1页 (共 11 页 ) 河南省经济发展水平与城市规模的关系研究 摘要 ： 城市规模受自然、历史、政治、经 济、人口和城市化水平等多种因素的影响。每个国
2、家和地区都拥有不同数量的城市 ,每个城市又拥有不同数量的人口 ,通常将一国或地区内不同规模城市的数量分布称为城市规模分布。河南省城镇化水平低成为制约河南省经济社会发展的主要问题。构建合理的符合河南实际的城镇体系 ,是实现河南城市社会经济可持续发展的必然途径 ,也是促进中原经济区建设、增强河南城市竞争力的必然选择。因此本文统计了 2003年的各市 GDP、居民消费水平和 2011 年的河南各城市 GDP 城镇居民人均收入 和各市居民消费水平等数据，用数据回归的方法进行了研究，以此来揭示经 济发展和城市规模之间的关系有无或大小，用来对城市发展政策做一个宏观的 指导。并对 03 年和 11年的数据进
3、行了对比，并得出了以下主要结论：一个城市的经济效益和城市规模的大小并无密切的关系， 也没有正相关的关系；甚至一些城市规模较大反而经济发展效益并不好。 关键词： 河南省；经济发展；城市规模；回归分析 0 引言 随着国家对中原经济区的批复，河南的发展终于跟上了国家的步伐。中原经济区定位为：国家重要的粮食生产和现代农业基地，全国工业化、城镇化和农业现代化协调发展示范区，全国重要的经济增长板块，全国区域协调发展的战略支 点和重要的现代综合交通枢纽，华夏历史文明传承创新区 1。这其中城市尤其是规模较大的城市需要扮演非常重要的作用。当然更需要研究经济发展与城市规模之间的关系，这样才能做出更合理的规划。逐步
4、扩大轴带节点城市规模，完善城市功能，推进错位发展，提升辐射能力，形成大中小城市合理布局、城乡一体化发展的新格局应该是河南省今后的任务 。据此本文探究了城市经济发展和城市规模之间的真正关系，以此能给河南城市发展规划以参考。第 2页 (共 11 页 ) 1 当前研究进展 对于本题前人已经做了不少的探讨。例如北大地理系教授周一星就得出过这样的结论： 大城市规模级的经济效益比较好是客观存在的一种趋势。“控制大城市规模”的方针提法不妥。 城市产出水平和城市规模之间的关系并不很密切 ,因此也不能反其道而行之 ,笼统地提倡“发展大城市” 。 增响城市经济效益的因素很多 ,有必要建立多元分析模式深入研究。 我
5、国现行的城市发展方针只是一种城市规模政策 ,这种政策片面性很大 2。简要的看周一星先生的意思就是说要控制大城市的发展规模。 1990 年的“严格控制大城市规模、合理发展中等城市和小城市”，我国的城市发展方针经过了几次调整，客观上反映了我国城市 改革开放以来的发展历程。国家对城市发展方针的几次调整，在学术界曾引起广泛的讨论 河南自从提出中原城市群的构想和中原经济区被批复之后，关于河南各市城市规模的发展政策的讨论就没有停止过。虽然关于全国层面的城市发展政策已形成了相对成熟的理论，如前文所述。但河南省事实上确有自己的特点。当然从不同角度去评价不同规模城市的利弊，可得出不同的结论。 2 本研究的内容和
6、 结论 2.1 河南各地市 11 年数据分析 以下数据来自于河南省统计年鉴 第 3页 (共 11 页 ) 表 1 城市非农业人口和 GDP 城市 人口数 X(万人） GDP Y(亿元） 郑州 287 4979 开封 79 1072 洛阳 165 2702 平顶山 111 1484 安阳 106 1486 鹤壁 48 500 新乡 97 1489 焦作 94 1442 濮阳 57 897 许昌 107 1588 漯河 56 751 三门峡 64 1030 南阳 143 2202 商丘 104 1308 信阳 104 1257 周口 94 1407 驻马店 106 1244 济源 20 373 对
7、以上数据用 excel软件做回归分析，能得出以下结果 第 4页 (共 11 页 ) 图 1 城市非农业人口和 GDP 数据回归分析结果 从上图可以看出随着城市规模越大，经济总量也越大。 城市规模级越高 ,人均产出也越高。最大规模级的生产总值是最小城市规模级的 13倍。如表所示，河南 18 市的非农业人口数和生产总值呈线性正相关。其中 R=0.9704 0，说明两者之间的关联性非常强。 城市规模的发展不仅仅是城市面积的增大和人口规模的提高 ,还体现在随着城市规模的扩大 ,资源的 利用效率更高 ,产生了大量的资本和人力积累 ,加深知识的专业化和更广泛的思想交流 ,城市规模的扩大还有利于提高劳动生产
8、率和增加投资 “城市的规模分布从根本上看是区域城市经济发 展的结果 “城市首位度作为衡量城市规模的重要指标 ,对经济发展有显著的影响 “首位城市作为一个地区的中心城市 ,在城市体系中起到关键作用 “一方面 ,整个城市体系以第一大城市为中心 ,第一大城市对区域经济发展和经济增长的贡献水平却要远远高于其他规模水平的城市 ;另一方面 ,城市存在规模经济效益的现象 ,建设水平最高的城市 ,它对整个区域的经济发展水平和经济增长有着 不可替代的作用 3。 但我们也要看到：我省城市规模越大，经济效益就越好吗？ 下面我们从各市的 城镇居民家庭人均可支配收入和各市居民消费水平等数据进行分析。 表 2 城市人口数
9、和 城镇居民家庭人均可支配收入 城市 人口数 X(万人） 城镇居民家庭人均可支配收入（元） 郑州 287 21612 开封 79 15558 洛阳 165 20163 平顶山 111 18348 安阳 106 18686 鹤壁 48 17255 新乡 97 17988 焦作 94 18005 濮阳 57 17228 许昌 107 17503 漯河 56 16997 三门峡 64 17062 南阳 143 17289 商丘 104 16151 第 5页 (共 11 页 ) 信阳 104 15271 周口 94 14583 驻马店 106 15795 济源 20 18821 对表二进行回归分析后得
10、出下面结果： y = 135.43xR2= -19.743y = 885.76Ln(x) + 13483R2= 0.0821y = -0.6043x2+ 239.49xR2= -6.89550500010000150002000025000300003500040000450000 50 100 150 200 250 300 350图 2 城市人口数和 城镇居民家庭人均可支配收入 数据回归分析结果 表 3 各城市人口数和居民消费水平 城市 人口数 X(万人） 各市居民消费水平（元） 郑州 287 17111 开封 79 9433 洛阳 165 9868 平顶山 111 8734 安阳 106
11、 8254 鹤壁 48 9006 新乡 97 9251 焦作 94 12038 濮阳 57 6653 许昌 107 9933 漯河 56 8832 三门峡 64 7594 南阳 143 8109 商丘 104 4950 信阳 104 7385 周口 94 6568 驻马店 106 8331 济源 20 10947 第 6页 (共 11 页 ) y = 74.356xR2= -1.0843y = 1364.4Ln(x) + 2926.8R2= 0.086305000100001500020000250000 50 100 150 200 250 300 350图 3 城市人口数和居民消费水平数据
12、回归分析结果 从图 2 可以看出线性方程中 R= 19.743，对数方程中 R=0.0821，多项式方程中 R= 6.8955 从这些数据都可看出 城镇居民家庭人均可支配收入 和城镇规模的大小并不存在很明显的关系，甚至是负相关的关系，也就是说一个城市的规模不合理是会制约这个城市的经济发展和效益的。从图 3 可以 看出线性方程中 R= 1.0843，对数方程中R=0.0863，从这些数据都可看出 各市居民消费水平 和城镇规模的大小并不存在很明显的关系甚至却存在着负相关的关系，即城市规模越大居民消费水平反而越低。 2.2 河南各地市 03 年数据分析 下面按照 11 年数据分析的方法对 03 年的
13、相关数据进行分析，这里本文只找到了 城市非农业人口、 GDP和居民消费水平的数据。 表 4 城市非农业人口和 GDP 城市 人口数 X(万人） GDP Y(亿元） 郑州 250 1102 开封 94 282 洛阳 171 686 平顶山 117 365 安阳 113 361 鹤壁 46 122 新乡 121 378 焦作 107 341 第 7页 (共 11 页 ) 濮阳 68 265 许昌 83 411 漯河 61 221 三门峡 63 224 南阳 158 724 商丘 143 339 信阳 125 347 周口 118 403 驻马店 95 345 济源 19 37 运用 excel软件
14、对表一进行一元线性回归分析得出以下结果： 图 4 03 年城市非农业人口和 GDP 数据回归分析结果 y = 3.7005xR2= 0.8607y = 345.38Ln(x) - 1187.3R2= 0.6686y = 0.0071x2+ 2.5955xR2= 0.9076-400-2000200400600800100012000 50 100 150 200 250 300线性方程对数方程多项式方程我们看出线性方程中 R=0.8607，对数方程中 R=0.6686，多项式方程中 R=0.9076 这三个数据全部都接近于 1，说明了河南各市的 GDP 和城市规模呈正相关的关系。即城市规模越大
15、，国内生产总值也越大。然后我们再分析是不是城市规模越大其居民收入水平和居民消费水平也越高呢 ? 表 5 城市非农业人口和居民消费水平 第 8页 (共 11 页 ) 城市 人口数 X(万人） 各市居民消费水平 郑州 250 4974 开封 94 3098 洛阳 171 3237 平顶山 117 2853 安阳 113 3039 鹤壁 46 3188 新乡 121 2547 焦作 107 3710 濮阳 68 2777 许昌 83 3271 漯河 61 3241 三门峡 63 2766 南阳 158 2056 商丘 143 1914 信阳 125 2127 周口 118 1744 驻马店 95 1
16、833 济源 19 3596 同样地运用表一的数据分析方法进行分析 : 图 5 03 年城市非农业人口和居民消费水平数据回归分析结果 从上图中可以看到线性方程中 R= 2.0023，对数方程中 R=0.0041，多项式方程中 R= 1.4367。可以得出河南各市居民消费水平等反映经济发展水平的数据与城市规模并无密切联系甚至是负相关的关系。 2.3 对比两数据分析结果 从二者共同的城市非农业人口和 GDP与居民消费水平等都具有的数据分析结果看，二者结果一致反映了河南各市的国内生产总值与城市规模是正相关的。例如 11 年 济源非农业人口 20 万人， GDP只有y = 22.266x R 2 =
17、-2.0023 y = -89.641Ln(x) + 3295.7 R 2 = 0.0041 y = -0.0814x 2 + 34.935x R 2 = -1.4367 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 0 50 100 150 200 250 300 线性方程 对数方程 多项式方程 第 9页 (共 11 页 ) 373亿元；而同时期的郑州人口有 287万人， GDP达到了 4979 亿元。03 年的情况和 11年类似。 各市人均居民可支配收入和居民消费水平与城市人口规模却关系不大甚至是相反。 03年和 11 年数据回归分析结果都显示了这一论断。 3 河南省城市
18、发展的对策分析 3.1 省会郑州市的发展 郑州市作为河南省的省会，其首位度还显然不够高，对河南这样一个有着将近一亿人口的农业大省来说，郑州的带动能力还太小4。我们知道河南省和周边省份的竞争上一直缺乏一个有强大实力有代表性的大城市。我们试想一 下如果陕西省没有西安这个首位度很高的区域性大城市的话，恐怕陕西省的竞争力要下降很多个档次。一个西安市给陕西省带来的名声、科技、教育资源可以说是数不胜数。当然类似性的还有武汉之于湖北的作用，对于这些我们不必再赘述。 深入推进郑汴一体化 ,加强体制机制创新 ,推动两市电信、金融等公共服务对接 ,实现电话号码区号统一、银行服务同城 ,形成资源共享、功能互补的一体
19、化发展新格局。依托高速铁路、高速公路干线和城际轨道交通、城际快速客运通道、城际快速货运通道 ,在郑州至开封、洛阳、新乡、许昌之间 ,形成“两干三城”快速交通网 ,实现 郑州与周边城市联动发展。其中郑州的工业、交通等硬实力和开封的历史资源等软实力相结合，一个经济强市和一个历史文化强市的融合让我们有理由相信河南省在将来区域的竞争中一定会充满底气。 3.2 其他城市的合理对策 本文认为商丘、信阳、周口、南阳这样在河南已经算得上规模较大的城市，但是这些城市无论是经济效益还是人均收入都不如济源和濮阳这些规模相对较小的城市。其中原因难免是因为这些城市人口太多，管理区域太大，但这些城市的基础设施又跟不上整个大规模城市的发展。我们先看一看河南十二五规划中河南的城市化方针：完善城乡开发空间布 局 ,加快构建中小城市、中心镇和新型农村社区协调发展 ,形成以城带乡、城乡统筹的城镇化新格局。坚持集群、组团式发
