物权法与担保法的立法冲突及适用在2007年颁布实施的中华人民共和国物权法中，担保物权被列为单独一编并做出了许多新的规定，其中很多规定与担保法及其司法解释存在冲突，属于对担保法的修正。按照物权法第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。也就是说，在存在立法冲突的情况下，物权法优先适用于担保法，从而在原则上解决了法律适用上的难题。通过比较,物权法在以下几个方面对担保法的相应规定进行了修正：一、担保合同与主合同的效力从属问题一般认为，担保合同是依附于主合同而存在的，是主合同的从合同，如甲乙之间签订一货物买卖合同，甲以自有车辆作为抵押以作为支付货款的担保，双方又依此签订一抵押担保合同，这里担保合同是从合同，是依附于作为主合同的买卖合同的。正是由于二者所具有的主从关系，物权法与担保法都在原则上规定“主合同（物权法称主债权债务合同，二者意同）无效，担保合同无效”，这是两法的一致之处。但在此原则规定之外，两法在特殊情形的规定上却截然不同。担保法第五条第一款规定：“。担保合同另有约定的，依照约定”，
