1、我国银行业不良资产证券化定价研究初探 内容摘要：本文分析了不良资产证券化中的关键问题即证券的定价，利用无套利分析的方法对不良资产证券的发行利率进行了推导，建立了我国不良资产证券的定价模型。通过实证分析得出，我国银行业的部分不良资产实施证券化是可行的。另外，本文设计的不良资产证券同我国目前已经发行的资产支持证券相比，各指标基本是一致的，设计也是合理的。 关键词：不良资产证券化 无套利分析 定价 我国银行体系存在不良资产，对我国金融系统的稳定形成较大的威胁。因此，国家和银行都急于为解决不良资产谋求出路。资产证券化作为一种新型的金 融工具，是近 30 年来世界金融领域发展最迅速的金融创新。就目前的实
2、际情况来看，不良资产证券化的优点在于，可以促使商业银行资产结构的优化，同时，它还可以促进资本结构市场的优化，通过证券化，银行可以将原本持有至到期日的贷款变为适合销售的资产。 对于资产证券化来说，定价问题始终是有价证券发行与交易的核心问题，因为它直接关系到有价证券发行人与投资者的成本与收益。同样，不良资产证券的发行与交易也离不开定价问题，它是不良资产证券化过程中的重要一环。由于不良资产的未来收益存在着很大的不确定性，因此，目前理论界还没 有成形的模型，用来精确地求解不良资产证券的价格。从目前的研究来看，深入的、量化的资产证券化风险定价模型还很少见，已有的文章包括： Tien Foo Sing 等
3、（ 2004）从信用风险理论中的信用价差角度出发，利用结构性模型和密度模型对新加坡的不良资产证券化进行了定价和风险分析； Simon Wolfe（ 2000）通过或有要求权的定量分析方法指出不良资产证券化给银行带来的影响，同时在证券的发行期间要充分考虑存款保险水平、资产充足率、破产风险和信用风险水平这四个因素； Li Yang（ 2003）对台湾商业银行不良资产的 面板数据进行了实证分析，研究结果发现不良贷款率的不断增加是导致金融危机的直接原因；任其乐（ 2003）利用 CAPM模型对不良资产发行的证券进行风险收益分析，在此基础上求出了相应的贴现率。 不良资产证券定价原则及影响因素 不良资产证
4、券化是以发行证券的方式出售不良资产，并主要以资产未来的收益来支付证券的本息。证券投资者投资于资产证券不是为了占不良资产，而是为了获得投资收益。不良资产能否以证券化方式出售，只取决于资产卖方对以证券化方式出售资产所得的收入或回收率能否满意，投资者是否愿意在一定的风险 之下为获得既定的收益而购买证券。只要卖方以市场原则定价，投资者按市场形成的回报率与风险进行投资，双方在利益上就能达到平衡。对不良资产原债权人而言，通过证券化的 “ 真实出售 ” 这一步来处理不良资产，既可以降低风险，又可以变现资产以获得流动性。只要按市场规则进行，资产卖方对按市场决定的价格出售资产就应当满意。 广义的资产证券化是指某
5、一资产或资产组合采取证券资产这一价值形态的资产运营方式，它包括以下四类： 实体资产证券化：即实体资产向证券资产的转换，是以实物资产和无形资产为基础发行证券并上市的过程 。 信贷资产证券化：是指把欠流动性但有未来现金流的信贷资产（如银行的贷款、企业的应收帐款等）经过重组形成资产池，并以此为基础发行证券。 证券资产证券化：即证券资产的再证券化过程，就是将证券或证券组合作为基础资产，再以其产生的现金流或与现金流相关的变量为基础发行证券。 现金资产证券化：是指现金的持有者通过投资将现金转化成证券的过程。 狭义的资产证券化是指信贷资产证券化。按照被证券化资产种类的不同，信贷资产证券化可分为住房抵押贷款支
6、持的证券化和资产支持的证券化。 影响不良资产证券价格的因素有 很多，其中主要有以下三种： 一是证券的发行利率。不同的发行利率将直接影响到不同档次证券的收益率。因此在发行过程中，应按照到期期限的不同，分割出不同时期的发行利率。 二是贴现率的影响。贴现率（主要是市场利率）的变化是影响所有固定收益证券价格变动的主要因素。利率上升将提高证券内含短期期权价值，使证券本身价值下降；相反，利率下降将降低证券内含短期期权的价值，从而使证券本身价值增加。 三是资本市场本身的运行情况。资本市场本身运转顺畅，抵押证券的供应也就相对充裕，证券价格自然会有一定的上 升压力。 不良资产证券的定价方法 静态现金流折现法 。
7、静态现金流折现法的关键是求出转递证券的内含收益率，使转递证券的未来现金流通过这一内含收益率折现以后的值等于转递证券的现价。静态现金流折现法是抵押市场最基础的股价方法，其最大的优点就是计算简单、原理简明。但这种方法没有考虑到按揭证券的一些重要特性，如利率的期限特性、利率的波动特性以及利率变动对转递证券提前偿付率的影响等，因此具有很大的局限性。 期权调整利差法。期权调整利差法是资产支持证券定价中使用得最多的一种方法。这种方法首先 通过模拟大量的利率运动轨迹，然后决定不同利率轨迹下未来的资产支持证券现金流量，再以模拟利率加上一个期权调整价差的和来贴现未来现金流。期权调整利差法定价模型通过引入了期权调
8、整利差的概念使 MBS的折现价等于其市场价格。期权调整价差法则将预期利率的波动结合到了模型中。 再融资域值定价模型。再融资域值定价模型的定价思路与期权调整利差法完全不同。期权调整利差法中是把按揭资产作为一个整体看待，然后假定利率变动对资产组合整体提前偿付的影响符合一定的规律。而在再融资域值定价模型中是直接对出押者个体的提前偿付行为进 行建模的。从某种角度来说，再融资域值定价模型是从提前偿付的内在起因来研究问题的，不依赖于外生的提前偿付函数，因此该模型在逻辑上有更强的说服力。 基于无套利分析的不良资产证券定价模型 银行要实行不良资产证券化，必须在证券化过程中做到收益大于成本，因此可以从两个角度考
9、虑这个问题。从静态角度来看，对于银行来说，证券化的收益主要是对外贷款利率的利差；从动态角度来看，则要计算货币的时间价值和银行资金滚动发展的效益，需要在一系列假设上编制一个动态模型进行复杂的计算。总的来看，银行实施不良资产证券化的 支出即承销费、律师费、评估费和审计费，还需要支付一系列的无形成本。如果银行的收益不足以抵消成本，则银行便没有实行证券化的兴趣和动力。 本文通过无套利分析对不良资产证券的定价做出初步的讨论。假设市场上的无风险利率为 rf（通常指同期政府债券）；银行发行不良资产证券的利率为 r；发行的成本率为 ；银行对外贷款的利率为 r0，证券化不良资产的风险因子为 （ 01 ），即原始
10、债务人的预期违约率为 ；不良资产证券的发行期限为 T 年；面值为 P。 如果不良资产证券无风险，则投资者到期的预期收益为： 通过（ 6）式可以得出这样的结论：当 T 固定时 不能太大； 固定时T 不能太小，也就是说不良资产证券的发行风险和发行期要匹配。如果 （风险）太大，由于银行最多只能承受 r0- 的利率，投资者就会认为该不良资产证券的收益率 r0- 相对风险（ ）太小，不会买入该债券，不良资产证券化不能进行。如果 T（发行期限）太小，银行就不能获得时间差带来的资金滚动收益而失去证券化的动力，从而失去不良资产证券化的意义。 通过以上的分析可以得出，要使不良资产证券化有意义，该证券的价格（利率
11、）范围应满足： ，其中 （ 7） 式（ 7）即为基于无套利理论前提下的不良资产证券定价模型，其中 rf为已知， T 根据实际而定，当 的水平一定时，就可以通过式（ 7）得出的不良资产证券发行利率的范围。 我国银行业不良资产证券定价应用 银行在选择发行债券的到期期限时，会根据不同的投资需求来发行不同的债券品种，对于不良资产证券来说，不仅要符合以往债券的发行期限标准，同时也要有根据自身的特点来安排债券的到期年限。到期期限不能过长或过短，如果发行期限过短，银行无法在短期内获得不良资产证券化带来的收益；而如果发行 期限过长，随之而来的各种风险也逐步增大。参考我国国债和企业债券的发行期限，本文的不良资产
12、证券到期期限分为以下三种： 1 年、 3 年和 5 年。 当风险控制在一定范围之内时，随着债券发行期限的增加，发行利率也随之增加，这一点符合一股债券的发行规律。另外，对于不良资产证券来说，发行期限越短，所需要的发行成本费用越高，这是因为在短期内，银行不良资金的回收相对较慢，其收益也相对较小，成本就相对较高。另外，本文得出的发行利率不是一个确定的数值，而是一个发行区间，它代表了各参与主体在满足利益最大化的情况下，各类债券发行 利率的可行区间。应该注意，随着发行到期期限的增加，投资者所面临的风险因素也增大，因此就更应获得较大的风险补偿，相应的发行利率就应偏大一些。 对于不良资产证券来说，它属于资产
13、支持证券的一种。目前在上海证券交易所已经上市的资产支持证券大约有三十多个品种，主要以联通、网通为主。这些资产支持证券的发行期限基本上为 1-5 年，发行利率大都在 3%左右。本文所得出的不良资产证券发行利率，基本上与目前我国已经发行的资产支持证券利率水平相一致，说明该结果是可行，有效的。 我国银行业不良资产证券化仍处于尝试阶 段，发展尚未成熟，因此，在发行不良资产证券的过程中，挑选的不良资产应主要以资产质量高的不良债权为主，甚至可以辅加部分优良资产。另外，在发行初期，不良资产的发债规模不应太大，各项指标应充分参考国债和企业债券的结构设计。同时，发行机构可以通过信用增级，为不良资产证券的发行提供
14、收益保障。 参考文献： 1.Tien Foo Sing； Ong, Seow Eng； Fan, Gang-Zhi； Lim, Kian Gs In SingaporeMay2005， V01.8 Issue 3 2.Tien Foo Sing； Seow Eng Ong； Gangzhi Fan； Marcel A.JI； Sirmans，C.F.Analysis of Credit Risks in Asset-Backed Securitization Transactions in SingaporeJ Journal of Real Estate Finance & Economic
15、s， Mar May2004， V01.28 Issue 2/3 3.Wolfe， Siropean Journal of Finance， Dec2000， V01.6 Issue 4 4.Yang Li.The Asian Financial Crisis and Nonperforming Loans: Evidence from Commercial Banks in Taiwan J International Journal of Management， March2003， V01.20 No.1 5.任其乐 .国有商业银行不良资产证券化定价研究 硕士论文 .浙江大学金融学专业， 2003
