1、浅探如何构建中国的国际贸易政策保护性 摘要：本文阐述了国家贸易政策保护性的表现，以及如何构建中国符合 WTO规则的保护性贸易政策措施。 关键词：国际贸易 政策保护性 贸易保护 中国加入 WTO 后，应正确认识 WTO 这一多边贸易组织的性质，在宏观政策上制定出相应符合 WTO的原则，反映中国利益的贸易政策，笔者就如何构建中国的国际贸易政策保护性进行了阐述。 一、国家贸易政策保护性的表现 1、 “ 公开型 ” 的贸易保护 “ 公开型 ” 的贸易保护，是指在关贸总协定和 WTO 下的贸易，以及投资自由化的谈判过程中还未涉及的领域，或是还未完全展开和达成协议的谈判的领域，再加上谈判达成协议后还没有履
2、行的承诺，以及协议中的一些规则的例外而引起的保护措施。还未涉及的领域，指某些国家为了维护本国的利益暂时把某些行业的自由化搁置起来不予谈判；还未完全展开和达成协议的谈判的领域，是指某些 “ 敏感行业 ” ，国家的比较优势相差悬殊，如果完全放开会导致本国产业的 “ 严重损害 ” ，故 在多边谈判中暂时将这些行业的自由化程度放低、放慢；谈判后还没有履行的承诺，指根据承诺减让表现在还未兑现的部分；谈判达成的协议规则的例外，是指协议中一般都是作了自由化的规定的，但无论哪项协议，都是由一些规则和规则的例外拼凑起来的，这些规则的例外实际上就是承认这些方面的适当保护。这些保护都是公开的，这实际上也是国际在多边
3、贸易谈判中实力较量的结果。 一般认为，在 WTO 下的多边贸易谈判中的 “ 敏感行业 ” ，是自由化较缓慢和最不彻底的行业。如农业、纺织业、服务贸易领域，一直是各主要发达国家 “ 公开型 ” 的贸易保 护的领域。 在 WTO 条件下发达资本主义国家的 “ 公开型 ” 贸易保护的手段有两种：一是运用高关税限制进口；二是利用各种各样的非关税壁垒。国内的价格支持就是常见的公开型保护措施之一。国内支持的名目繁多，例如国内补贴、价格管理、出口补贴和绿箱 (Green Box)政策等等。 2、 “ 隐蔽型 ” 的贸易保护 在 WTO 框架下，除了 “ 公开型 ” 贸易保护外，还有十分重要的 “ 隐蔽型 ”
4、贸易保护。 “ 隐蔽型 ” 的贸易保护是与 “ 公开型 ” 的贸易保护相对应的，以 “ 反倾销壁垒 ” 为代表，还包括 “ 技术壁垒 ” 、 “ 绿色壁垒 ” 等。 这类壁垒的特点是它们往往本着人类的共同利益的原则制定出来的，一般包括了 “ 公平原则 ” 、 “ 保护生态和人类健康 ” 等原则，这些原则本意确实是好的，但现实情况则是它往往会成为某些国家 (特别是发达国家 )制定保护贸易政策的依据。事实上这种 “ 隐蔽型 ” 的贸易保护措施，现在已经成了发达国家保护国内产业的主要工具。 “ 隐蔽型 ” 的贸易保护的手段包括两类：一是征收高额关税，如加征高额反倾销税、反补贴税；二是禁止进口甚至就地
5、销毁，这主要是不符合国家的检验检疫标准、环保标准等而采取的措施。 二如何构建中国符合 WTO 规则的保护 性贸易政策措旋 1、制定符合中国利益的贸易法律体系的必然性 中国是个发展中国家，国际分工处于不利的地位，贸易利益相对较小。无论是过去还是在现在的 WTO条件下，各国的贸易政策的本质是保护性的，不能幻想 WTO 会真正无私地给中国一个稳定的、自由的贸易环境。 WTO 下的保护更具进攻性、系统化、法律化，更加难以对付。加入 WTO后的中国，首先，在保护国内市场方面应该好好地向发达国家学习，制定出中国的一套有利于中国利益的贸易法律体系，已成为当务之急。其次，对中国国内各产业来讲，加入 WTO对它
6、们的影响也是 各不相同的。作为中国这样一个发展中的社会主义大国，协调好各个阶级、阶层的利益，维护社会的稳定比什么都重要。如果我们一味地强调入世承诺，而忽视各个利益集团的利益协调，必将产生严重的政治后果。而要协调入世对各行业带来的利益不对等也必须依靠国家的力量，制定相应的行政法律措篪，在 WTO框架下采取适当保护措旆，而且这也是各个国家普遍采取的对策。 2、制定符合中国利益的贸易政策体系的可能性 首先， WTO 规则的例外给各个国家制定国家的贸易保护政策提供了合法的依据。因此中国加入 WTO后，是有可能制定符合 中国利益的保护贸易政策的。 其次， WTO 中的很多协议和规则并不十分严密，存在漏洞
7、。这使得国家可以根据这些存在漏洞的协议制定本国的很容易成为保护措施的贸易法律，如反倾销协议的模糊性漏洞，就成为各个国家贸易保护的工具。中国也可以利用这些协议的不完善来制定符合中国利益的贸易法律法规。 第三，新型的贸易保护手段 (如动植物卫生检验检疫标准、绿色壁垒、技术标准壁垒等 )，我们的技术水平差并不意味着就不能利用技术手段，也可以利用别的优势建立中国特有的壁垒前些年中国肉鸡产业受到外国的极大冲击，当时就有人提出要对肉鸡的进口采取一些限制措施。例如，可以根据规定每只肉鸡的鸡毛渣平均不能多于 500根，因为中国采用的是人工拔毛，剩下的鸡毛渣比美国等发达国家用机器拔毛后剩下的鸡毛渣要少，这样的规
8、定对我们是有利的。 总之， WTO 不是一个贸易自由化的天堂，相反，它允许 “ 合法 ” 地保护，而且它使贸易保护更加系统化、法律化。 3、按 WTO的原则和 “ 例外 ” 条款构造中国 “ 隐蔽型、新型 ” 的非关税壁垒体系 在 WTO 条件下，关税手段和 “ 传统 ” 的非关税保护措施，是要受到限制并最终要取消的，于是 各国纷纷转向 “ 新型 ”(“ 隐蔽型 ”) 的非关税壁垒。加入 WTO后的中国也必须顺应这一趋努，按 WTO的原则和 “ 例外 ” 条款构造中国 “ 隐蔽型、新型 ” 的非关税壁垒体系。 以加强和提高反倾销、反补贴的能力建设的核心在利用 “ 新型 ” 的非关税壁垒 (NT
9、B)作为保护措施方面，发达国家早已具有相当高的水平，侧重点早已转向以反倾销为代表的 “ 新型 ” 的、隐蔽性强的 NTB。根据中国加入WTO 法律文件，进口许可证、进口配额和进口招标这 3 种传统 NTB 的大部分已在中国正式加入 WTO 之日取消，剩余部分也将在 2004或 2005 年 1 月 1 日取 消。因此，在利用 NTB 方面应以加强反倾销能力建设为核心。从 1994 年中华人民共和国对外贸易法中对反倾销的规定，到 l997 年的中华人民共和国反倾销和反补贴条例，再到最近颁布的中华人民共和国反倾销条例，应该说，中国在反倾销立法方面的工作已经初见成效。但是，中国的反倾销队伍还有待加强。 反补贴也是比较新型的非关税壁垒，也成为各发达国家保护国内产业的一个重要手段。美国、加拿大、澳大利亚等发达国家，在 1989 l993 年期间发起的反补贴案数目占全球反补贴总数的比重高达 93 2。中国最近也颁 布了反补贴条例，但是，至今中国的反补贴尚无实际操作经验，专业人才缺乏的问题也较为突出。 三、结语 需要指出的是，在 WTO 条件下在必要时候适当地保护本国产业，任务是艰巨和复杂的，这是一项系统工程，不能说制定了几部法律威法规就可以有效保护了。它需要国家各个部门相互配合，不仅需要制定法律，也需要培养人才；不仅要制定保护性的对外贸易政策，更需要将它与国内产业政策结合起来考虑。
