1、浅析中美人民币升值问题和 1985年广场会议的情况 摘要：近日来，人民币升值的呼声越来越高，美国对我国的政治胁迫也越来越严重，究竟美国为什么要不惜一切代价让人民币升值呢？这样的举措与 1985 年日本签订的 “ 广场协议 ” 又有何异同？我国经济会不会步日本的后尘呢？本文将逐一分析以上内容。 关键词：汇率 升值 广场协议 从去年开始，国外要求人民币升值的呼声此起彼伏，特别是日本更是试图通过各种的途径迫使人民币升值。如日本财相盐川正十郎及首相小泉纯一郎在公开场合多次提及人民币升值，希望欧美发达国家与日本一道通过一项协议，强行要中国将人民币升值，就像 1985 年西方国家签订 “ 广场协议 ” 强
2、行要求日元升值那样。 在美国，尽管官方对此行事低调，但无论是政府官员还是一些有影响的经济学家都指出美中双边贸易逆差占美国经常账户总赤字 20%以上，希望通过人民币汇率调整来校正美中贸易不平衡。这些就是近来 “ 妖魔化 ” 人民币的缘由。当然，这 些国内有学者指出，人民币有升值的条件与可能，但不是由于中日及中美贸易失衡引起。而日本之所以要求人民币升值，其原因在于日本为了自己在日元炒作中的利益，在于阻止或减缓外资流入中国。对于这样的说法，从感觉上来说有此同感，但实际上有更为深层的原因。 现在，我们要问的是，日本为什么会要求达一个新 “ 广场协议 ” ？该协议产生的背景及内容是什么？这样的 “ 广场
3、协议 ” 是否要在中国重演？如果重演对中国未来的经济影响如何？还有，即使七国能够就人民币达成一种新的 “ 广场协议 ” ，那么日本经济的痼疾及美国经济的衰退能够因此而天开云 散吗？其实，只要看一下历史，日本之醉翁之意不在酒，不仅仅在于人民币升值过程中获得日元炒作之利，而在于不愿看中国经济持续发展，不愿看到一个强大的中国在东亚崛起。 简历大全 下面我们首先来看看什么是广场协议。 从 1980年起，美国国内经济出现两种变化 对外贸易赤字逐年扩大和政府预算赤字的出现。在双赤字的阴影下，美国政府便以提高国内基本利率引进国际资本来发展经济，外来资本的大量流入使得美元不断升值，美国出口竞争力下降，于是扩大
4、到外贸赤字的危机。在这种经济危机的压力下，美国寄希望以美元贬值来加强 美国产品对外竞争力，以降低贸易赤字。 1985 年，为了遏制日本出口导向的外贸政策在全球刮起的廉价日货出口狂潮，美国联合法、德、英等国的财政首脑在纽约广场饭店与日本签署了“ 广场协议 ” 。其主要内容为，将美元对世界其他主要货币的比率在两年内贬值 30，从而逼迫日元升值。此后，从 1985 年到 1996 年的 10 年间，日元兑美元比率由 250:1 升至 87:1,升值近 3 倍。 在日元与马克持续升值而美元大幅贬值的情况下，疲软的美元对国际经济稳定并无好处，美国的对外出口也没有成长且贸易赤字仍旧在逐年扩大。相反的 是，
5、 “ 广场协议 ” 对日本经济则产生难以估量的影响。因为，广场协议之后，日元大幅度地升值，对日本以出口为主导的产业产生相当大的影响。为了要达到经济成长的目的，日本政府便以调降利率等宽松的货币政策来维持国内经济的景气。从 1986 年起，日本的基准利率大幅下降，这使得国内剩余资金大量投入股市及房地产等非生产工具上，从而形成了1980 年代日本著名的泡沫经济。这个经济泡沫在 1991 年破灭之后，日本经济便陷入战后最大的不景气状态，一直到现在，日本经济仍然没有复苏之迹象。 思想汇报 当然，国外对人民币升值的呼声 我们也不能置若罔闻，因为，在经济全球化的过程中，中国经济早已融入到整个世界经济的进程中
6、，美国、日本及欧洲早已是中国最大的贸易伙伴与重要的国外直接投资来源地。他们对人民币汇率的关注也是理所当然。无论是国际研究成果表明还是人民币在周边国家的强势表现，人民币被低估已是不争的事实。但这也如 “ 广场协议 ” 所导致的结果那样，对人民币汇率的调整对当前全球经济失衡并无实质上的效果。如高盛的研究表明，即使对人民币一次性升值 10%-15%，它对校正美国巨大的贸易赤字作用不大，对日本国内经济不景气影响轻微，对欧元区 GDP增长影响几 乎为零。也就是说，如果 “ 广场协议 ” 在中国重演，除了减弱中国经济的活力之外，对他国没有多少益处。这种损人不利己的事情，日本为什么还是要穷追不舍？国人对此种
7、司马昭之心得多加反思。 不过，既然国际上对人民币的汇率如此关注，也该是我们重新审视人民币汇率制度的时候了。也就是说，目前这种盯着美元的固定汇率制度是否适应已经发展了的国内外经济形势呢？我们该好好反省。 根据东亚经验，当资本大量自由流动时，货币政策必须求全于维持固定汇率制度。由于资本的高流动性，固定汇率制度下的货币当局无法实现以控制通货膨胀为 首要目标的独立货币政策。蒙代尔的 “ 三难困境 ” 理论指的是在自由资本流动、独立货币政策和固定汇率中只可同时选其二。因此，在现行的情况下，中国引进一个完全自由浮动的汇率制度是不成熟的。因为，如果汇率过于不稳定，就会破坏以稳定国内价格为目标的货币政策，而货
8、币急剧贬值都使与货币搭配不当相联系的资产负债问题更加恶化，而货币急剧升值则会导致国际贸易竞争力的下降。而且汇率的不稳定而导致的资产价格的不稳定会影响国内资本市场的健康发展。 思想汇报 当然，我们也可以在现有的固定浮动汇率之间建立起一种在固定与浮动之间 更为灵活的汇率制度。而要建立这个中间汇率制度的第一步确立多种货币一揽子计划 (MCB)，从而为人民币提供参考汇率。这个包括了美元、日元及欧元等主要货币的货币组合会更好地反映出人民币的有效汇率。因为主要货币之间汇率经常大幅变动，因此只要参考汇率的计算扣除了各国之间的通货膨胀差异，相对于只与美元挂钩比较，这种方法更能反映贸易竞争力。与现行的固定汇率制度相比，这种汇率制度会增加人民币对美元汇率的短期变动。而且一种灵活的汇率制度有利于货币政策的自主性、有利于减少固定汇率下的黑市套汇或资本外逃压力、有利于克服市场结构上 的刚性及更好地吸收冲销外部冲击等。 参考文献： 中银香港集团 .中国金融货币形势分析 R.2005 年 3 月 . 中国人民银行 .货币政策报告 R.2005 年 4 月
