1、 编号： 代表作 同行专家鉴定意见表 从事专业 现任专业 技术职务 申 报 任职资格 2 填表说明及要求 一、各位专家 每年一度的专业技术职务任职资格评审工作又开始了，希望今年的代表作鉴定能得到您的大力支持和帮助，为确保代表作鉴定的质量，以下几个问题提请专家注意： 1、代表 作鉴定是专业技术职务任职资格评审中的一项严肃的基础工作，鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据。为了对申报人员负责，各位鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据送审论文、著作及代表性成果的实际水平作出恰如其分、公正的评价，避免偏严、偏宽或评价不实的情况。 2、专家收到材料后，可从表第 1 页中了解申报
2、人员的个人成果情况。专家鉴定时，无论申报人员与您熟悉与否，希望仅限对申报人员的材料作出评价，不涉及申报人员的其它方面的情况。对于学术观点相同或不同的对象，专家应根据其实际学术水平一视同仁，力免 褒贬不一。如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者，希望能及时提请回避。 3、送审材料均为申报人员本人选择，并认为能代表其学术水平。为了使专家能全面地了解申报人员的情况，在鉴定意见表第 1 页内附有作者的其它论文、著作和科研成果，以备参考。 4、专家鉴定时，请对送审材料从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性和其它方面提出单篇评价，并给出 A、 B、 C、D、 E 评价等级，并请对送审材料
3、进行综合分析，并在专家鉴定结论意见明确作出“已达到”、“基本达到”或“尚未达到”的结论。 5、鉴定结束后，请将材料返回单 位人事或职改部门，鉴定结论请予以保密，不应转告本人。 3 二、各位申报人员 1、同行专家鉴定意见表第 4 页 及 5 7 页中代表作题目、类型 由本人如实填写，所在单位人事或职改部门审核。 2、“申报任职资格”栏填写拟评资格，如教授、副教授、高级实验师。 3、关于代表作的要求： 论文、著作应是公开发表的，即具有国内外统一书号或统一刊号； 音像作品须经省市电台、电视台正式播放，并持有省市级电台、电视台播出证书或出版号； 科研成果须是厅局级以上鉴定通过的（内容包括鉴定报告及本人
4、所起的作用），或提交用户报告（由用户单 位出具表明经济效益的证明，并盖财务章）； 专利材料要提供专利证明书，或专利受理证明与较详细的专利说明书； 合作完成的论著、科研成果等，申报人员应注明本人实际承担部分（如章节、字数等）。 4 个人成果一览表 任现职以来公开发表的论文、著作、科研、专利 和获奖 情况 1. 论文、著作 题 目 何时何刊物发表、出版社出版、或何单位鉴定 专刊登记号 本人承担部分（注明排名） 2. 科研项目 、科研成果 、专利 及获奖 名称 类别（编号） 本人承担部分 (排名 ) 5 代表作（一）专 家鉴定意见 代表作题目 代表作类型 项目 内 容 评价等级 A B C D E
5、创造与先进性 1、送审材料本身的创造性与先进性 2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响 3、送审材料提出新见解的深度和广度 科学与合理性 1、送审材料本身的合理性与深刻性 2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性 价值与应用性 1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值 2、在拓宽本学科 领域、推动本学科发展方面的贡献 3、推广应用后取得的社会效益和经济效益 其 它 1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷 是（有） 否（无） 部分 2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误 3、是否与他人成果相同 说 明 1、代表作类型 A=论文 B=著作 C=科研 成
6、果 D=专利 E=音像作品 2、评价等级 A=好 B=较好 C=一般 D=差 E=难以评价 6 代表作（二）专家鉴定意见 代表作题目 代表作类型 项目 内 容 评价等级 A B C D E 创造与先进性 1、送审材料本身的创造性与先进性 2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响 3、送审材料提出新见解的深度和广度 科学与合理性 1、送审材料本身的合理性与深刻性 2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性 价值与应用性 1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值 2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献 3、推广应用后取得的社会效益和经济效益 其 它 1、提
7、出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷 是（有） 否（无） 部分 2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误 3、是否与他人成果相同 说 明 1、代表作类型 A=论文 B=著作 C=科研成果 D=专利 E=音像作品 2、评价等级 A=好 B=较好 C=一般 D=差 E=难以评价 7 代表作（三）专家鉴定意见 代表作题目 代表作类型 项目 内 容 评价等级 A B C D E 创造与先进性 1、送审材料本身的创造性与先进性 2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响 3、送审材料提出新见解的深度和广度 科学与合理性 1、送审材料本身的合理性与深刻性 2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先
8、进性 价值与应用性 1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值 2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献 3、推广应用后取得的社会效益和经济效益 其 它 1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷 是（有） 否（无） 部分 2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误 3、是否与他人成果相同 说 明 1、代表作类型 A=论文 B=著作 C=科研成果 D=专利 E=音像作品 2、评价等级 A=好 B=较好 C=一般 D=差 E=难以评价 8 专家对代表作 鉴定 的综合意见 和结论性意见 1.专家对代表作的综合鉴定意见 9 2.专家鉴定结论意见 （请专家在 小括号 内打 ， 且只能有一 个结论 ） 1学术水平 已 达 到 申报职务的 任职资格要求 （ ） ； 2学术水平已 基本达到 申报职务的 任职资格要求 （ ） ； 3 学术水平 尚未达到 申报职务的 任职资格要求 （ ） ； 专家 签名 ： 备注： 鉴定专家所在单位 鉴定专家现任 专业技术职务 专家鉴定时间 鉴定专家现 从事专业 鉴定专家所在 单位人事（职改）部门盖章 年 月 日
