1、增城市新城大道改造工程施工监理 01 合同段评标报告评标委员会主任： 评标委员会委员： 二一四年九月二十六日1目录一、项目概况二、招标过程情况三、评标工作四、评标结果五、评标附表2增城市新城大道改造工程施工监理 01 合同段评标报告一、项目概况及招标范围增城市新城大道改造工程项目地处广州市增城市荔城街和石滩镇，北起增城大道，南接南北大道，全长约 9.74km，由北往南横贯荔城街和石滩镇，规划红线控制宽度为 90m。本次设计拟按双向八车道进行改造，改造标准断面为 60m，设计标准为一级公路结合城市主干线进行改造，本次设计采用 60km/h 的设计车速，建成后将是一条功能完备，环境优美的景观大道。
2、暂定建安费约为 78000 万元。本次施工监理招标范围：增城市新城大道改造工程施工监理。监理工作内容为负责本项目的材料检验、道路工程、桥梁工程、涵洞工程、桥涵工程及沿线附属配套工程的施工准备阶段、施工阶段、交工、竣工验收及缺陷责任期的监理服务工作，以及对施工过程中环境保护和施工安全的监理等相关服务工作。二、招标过程情况1、投标报名及招标文件发放情况本次招标由增城市公路养护中心（以下简称“招标人” ）委托中通建设工程咨询有限责任公司（以下简称“招标代理机构” ）进行招标有关工作。在规定的时间内，本合同段共有 11 家投标人参加投标报名，并购买了招标文件（详见投标报名汇总表 ） 。2、招标文件澄清
3、情况本次招标人以招标文件补遗书（编号第 01 号）的形式对招标文件作出澄清及修改，且按规定发放给各投标人。3、递交投标文件及开标情况（1）递交投标文件情况2014 年 9 月 26 日 9:00:9:30 时，招标人在广州公共资源交易中心增城交易部开标 2 室接收各投标人递交投标文件，在规定地点和时间内共有 8 家投标人递交了投标文件。 （详见递交投标文件登记表 ） 。（2）开标情况招标人于 2014 年 9 月 26 日 9:30 时在广州公共资源交易中心增城交易部开标 2 室举行商务文件和技术建议书的开标会议，开标过程在交易中心见证人员全程见证下进行（详见开标会议签到表（技术建议书、商务文
4、件） 及现场开标情况一览表（技术建议书、商务文件） ） 。三、评标工作1、评标地点时间本次招标于 2014 年 9 月 26 日 10:30 时在广州公共资源交易中心增城交易部评标 3 室进行评标工作，评标过程在交易中心见证人员全程见证下进行。2、评标依据3本项目招标文件评标办法，采用综合评标法。3、评标委员会的组建评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会成员共 5 人组成，均从广州公共资源交易中心专家库随机抽取。经评标委员会民主推选，一致推选 张弘 专家为评标委员会主任。4、初步评审评标委员会首先对各投标人的投标文件进行初步评审。经审查，8 家投标人的投标文件均通过投标文件初步审
5、查（详见初步评审表及初步评审汇总表 ） 。5、资格审查评标委员会依次对通过初步评审投标人的投标文件进行资格审查。经审查，7 家投标人的投标文件均通过投标文件资格审查（详见资格审查表及资格审查汇总表 ） 。5、详细评审评标委员会根据招标文件的规定，对通过资格审查的各投标人进行详细评审。详细评审包括合同条款响应性评审、技术评审、商务评审及财务评审。（1）合同条款响应性评审评标委员会根据招标文件的规定，首先对通过资格审查的各投标人进行合同条款响应性评审。经审查，7 家投标人的投标文件均通过合同条款响应性评审（详见合同条款响应性评审表及合同条款响应性评审汇总表 ） 。（2）技术评审评标委员会根据招标文
6、件的规定，对通过合同条款响应性评审的各投标人的技术建议书进行评分。技术得分等于所有评委对该部分打分总和的算术平均值。技术建议书评审结果详见详见技术评审表及技术评审汇总表 。（3）商务评审评标委员会根据招标文件的规定，对通过合同条款响应性评审的各投标人的商务文件进行评分。商务得分等于所有评委对该部分打分总和的算术平均值。商务文件评审结果详见商务评审表及商务评审汇总表 。（4）财务评审根据招标文件评标办法的规定，评标委员会对通过初步评审、资格审查、详细评审的投标人进行财务评审。财务评审包括财务建议书初步评审、算术性修正及报价评审。评标委员会根据招标文件的规定，在增城交易部见证人员见证的情况下，首先
7、在评标现场当众拆封第一信封评审已通过的投标人的第二信封（财务建议书），开启各投标人的投标报价（详见开标情况一览表（财务建议书） ） ，然后才对各投标人进行财务建议书初步评审。经审查，7 家投标人的财务建议书均通过初步评审（财务建议书初步评审表及财务建议书初步评审汇总表 ） 。随后评标委员会根据招标文件的规定，对通过财务建议书初步评审及算术性修正的各投标文件财务建议书进行报价评审。算术性修正及报价评审结果详见（报价评审表和算术复核表 ） 。6、投标人综合得分的汇总最后评标委员会根据招标文件的规定，汇总投标人的综合得分（投标人综合得分（满分 100 分）=技术评分（40 分）+ 商务评分（50 分
8、）+财务评分（10 分） ） ，并按投标人的综合得分由高到低进行排序，综合得分及排序结果详见综合得分汇总表 。7、投标文件的澄清和补正在评标过程中，评标委员会未要求投标人对投标文件进行书面澄清或说明或补正。4四、评标结果根据招标文件的定标原则，评标委员会按总得分的分值降序排名来推荐中标候选人，排名第一者（即总得分最高者）推荐为第一中标候选人，排名第二者推荐为第二中标候选人，排名第三者推荐为第三中标候选人。由于广东翔飞公路工程监理有限公司 已经在第二标段为第一中标候选人，所以本标段推荐第一中标候选人：广东虎门技术咨询有限公司 , 投标报价 4068428 元，总监理工程师 肖勇 ；第二中标候选人
9、： 湖南岳阳交通工程咨询监理公司 ，投标报价 4043993 元，总监理工程师 易治佳 ；第三中标候选人：内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司 ，投标报价 4058200 元，总监理工程师 焦山锁 。评标委员会主任： 评标委员会委员：五、评标附表1、投标报名汇总表2、递交投标文件登记表3、开标会议签到表（技术建议书、商务文件）4、现场开标情况一览表（技术建议书、商务文件）5、初步评审表6、初步评审汇总表7、资格审查表8、资格审查汇总表9、合同条款响应性评审表10、合同条款响应性评审汇总表11、技术评审表12、技术评审汇总表13、商务评审表14、商务评审汇总表15、开标记录表（财务建议书）16、财务建议书初步评审表17、财务建议书初步评审汇总表18、算术复核表19、报价评审表20、综合得分汇总表二一四年九月二十六日
