1、浅析世纪德国新自由主义对我国当前经济建设的启示 摘要 上世纪 30年代在德国出现的对自由主义内义的进一步拓展，一定程度上促进了二战后德国经济的迅速增长，我国现在所处的重大历史时期，或者 “ 他山之石可以攻玉 ” ，其为我所用，对我国当前的经济建设应当会有所裨益。 关键词 20 世纪 新自由主义 市场经济 近代史上一个显著的史实，就是一次世界大战后，自 1929 年到 1933 年资本主义世界所经历的 “ 大萧条 ” ，商品的大量过剩 ,垄断形式的广泛存在，使古典主义经济学所设想的完全的、纯粹的自由经济处于尴尬境地，以至在一些国家中，如美国，不得不由政府出面，开始奉行所谓的国家干预主义。但这一切
2、是否由市场自身的原因而形成？自由主义还要不要了呢？ 19 世纪初，德国还是一个政治割据、经济相对落后的帝国。但到 19 世纪末，经过了一个世纪的变革，废除了农奴制、统一关税、工业革命、建立新的国家制度等，使德国经济得到突飞猛进 的发展。第一次世界大战爆发之前，德国的自由主义经济达到了顶峰，在此期间德国一直奉行自由主义经济政策。 19 世纪末 20 世纪初，出现了两种威胁自由的资本主义经济因素。一是垄断加强，卡特尔组织发展迅猛；二是社会主义运动的开展。该运动的矛头直指自由竞争的资本主义。在经历了第一次世界大战后，战争本身的消耗、战败后的巨额战争赔款使德国经济走向崩溃的边缘，发生了恶性通货膨胀，以
3、至至今善于总结历史教训的德国对通货膨胀还心有余悸。后期，德国的统治者希特勒推行了 “ 军事计划主义经济政策 ” ，也对德国经济发展造成了很大的影响和制约，非 常具有爱国情怀的德国学者对此忧心忡忡，自发形成了以欧根为核心的包括经济学和法学的学术群体，同时该群体对外部的一些学者也有一定的影响，比如被称作 “ 社会市场经济之父 ” 的艾哈德。他们把自己的理论称为 “ 社会市场经济理论 ” 。它既不同于传统的经济自由主义，又不同于各种形式的国家干预主义。他们认为，政府的责任不应该是直接干预私营企业的经济事务，而必须是制订和执行私人经济活动所应遵守的规则，鼓励竞争，为市场经济的顺利运行创造适宜的环境。当
4、经历了从 20 世纪 40 年代末到 50 年代初以艾哈德为代表的基督教民主联盟同社会民主党内的凯 恩斯主义者所展开了的激烈论战后，新自由主义成为德国的主流派。 “ 西德奇迹 ” 创造了新自由主义取得成功的范例。其中尤其需要特写的一点是，新自由主义流派的学者们提出了 “ 自然秩序和人为秩序 ” ，认为人为秩序要符合自然秩序。想要 “ 寻找合乎人和物的本质的秩序 ” ， “ 赋予新的工业经济一个有运行能力的合乎人的尊严的持久的秩序 ” 。他们首先提出 “ 经济秩序的差异是什么？ ” 的问题，然后进行了比较找出优缺点，最后提出解决问题的策略。他们人为经济秩序存在两种，即集中领导型（封建采邑经济、埃
5、及法老奴隶制经济、希特勒军国主义经济、前苏联社会主义 计划经济）和交换型经济。前者具有完整的计划，直接配置资源；后者则是个别的计划。两者的区别主要在于 “ 如何决策，如何获得信息 ” 。前者的弊端在于由于中央机构的决策的目的与消费者决策的目的是不同的所以存在大量的浪费；后者的弊端在于自由竞争必然导致生产联合，然后又必然导致垄断联盟。同时又说用中央计划的方式代替交换经济的方式不仅起不到积极作用，反而更促使经济进一步恶化。单纯的走两条道路是不行的，只有走 “ 第三条道路 ” 。 “ 第三条道路 ” 是：首先建立竞争秩序，要对竞争进行保护、鼓励。表现为三条 :1.建立一个有运行能力的完全竞争 的价格
6、体系 由市场供求自己形成价格体系，而不需要国家的干预 ;2.建立稳定货币币值的货币体系 不要由于币值的升降而影响价格来误导消费者的决策 ;3.生产资料私有制 私有财产神圣不可侵犯。第二是建立维护竞争的秩序，使弱者能维持继续竞争。以上就是弗莱堡学派的基本观点。后来被时任总理的艾哈德作为政策的理论基础付之实践，为德国赢得了 20世纪 70年代的 “ 经济奇迹 ” 。弗莱堡学派的观点显然是自由主义的，也就是说，发展经济还需要 “ 自由主义 ” ，但我们不难发现这个 “ 自由主义 ” 较以前有了新的变化与发展。 第一，他们提 出了对经济秩序的研究，所谓秩序也就是资源配置方式，第一次划分出两种资源配置方
7、式，以及其区别、优缺点。这是以前不多见的，引起了人们对资源配置方式这个问题越来越大的关注，这同时也是针对当时社会主义运动的高涨，前苏联在大萧条过程中的经济发展和军国主义计划经济中出现的以国家配置资源为手段的方式而着重提出来的，后来两种资源配置方式的区别甚至一度演变成不同社会制度的分歧。自由主义学者明确了自己的观点，认为单独使用任何一种方式都会把经济搞糟，是不行的，只有走 “ 第三条道路 ” 。 第二，对自由的理解由无序的自由变 为有序的自由。自由竞争阶段的自由主义是无序的，也许因为是在资本主义上升阶段还是刚从封建社会的束缚中解脱出来，在强烈的管制和压抑下追求的 “ 自由 ” 必然是无条件的、绝
8、对的、纯粹的，而随着资本主义的发展，逐渐趋向理性化，而且其自身的矛盾不断暴露比如垄断的广泛存在，破坏了原来的无序的自由主义存在条件，使其必然重新理解自由主义的含义，重新制定政策来迎接经济现实的挑战。但他们又不会完全的去管制经济，而放弃自己自由经济的信仰，一切的政策还是基于让市场自由调节配置资源，只是需要维护经济自由发展，即能够使价格由市场自发形成，保 持稳定的货币币值使消费者不被误导，另外要有保障私人的财产制度。 第三，反对垄断，主张对竞争的保护和维持即使国民经济在一个可持续的竞争环境中发展。在资本主义发展的过程中 ,自由必然导致生产的联合 ,生产的联合又必然导致垄断的出现 , 而垄断是德国新
9、自由主义所要规避和排除的 ,他们不但要排除私人垄断 ,更要反对社会组织的垄断 (例如工会组织就是对劳动市场的垄断 )。这是资本主义的经济学家对垄断问题认识的一个飞跃，他们开始正视自由经济存在的问题，而不认为自由主义经济一直是一副优美的田园风光画。 第四，从对劳动者 的保护的角度提出了累进税等减少两极分化的措施。要实现劳资的合作，实行 “ 经济人道主义 ” ，提出工人和资本家是社会伙伴，因此经济的发展需要劳资双方的合作。同时，认为实现经济人道主义的实现途径是国家通过税收政策，调整由市场引起的收入的不公平，从而实现公平分配。这也是面对工人阶级日益壮大，减轻社会压力，缓解社会矛盾的手段，在工人阶级没
10、有形成一定的力量时即资本主义发展的早期是没有的。 第五，主张国家从上层建筑的角度，即法律制度等方面来对经济有所作为。新自由主义的国家观较以前的国家观有区别的。亚当 斯密主张 “ 小政府 ” ，而且政府仅仅就是 “ 守业人 ” 的角色，即只是维护国家不受外国侵略，保障社会安定而已；新自由主义学者认为除此之外国家还要维护社会经济的正常运行，而且是通过上层建筑即法律的手段来保障，而不是直接用经济的手段来干预，强化了依法治国的重要作用，为经济发展铺垫了良好的环境，同时又保障经济是自由的发展。 理论只有见之于实际才能放射出巨大的光芒。在第二次世界大战后的最初 20 年，新自由主义一直是西德的政府的指导思
11、想，以至后来为德国带来了 “ 经济奇迹 ” 。研究外国的经济思想关键是看能否为我所用，能否借之以促进我国正 在进行的社会主义市场经济体制改革这项关乎国计民生的伟大事业。那么，新自由主义的经济思想对我国有何借鉴意义呢？我国经历了建国初期一直到改革开放之前的完全的指令性计划经济，在跨越那段特殊的历史时期之后实践证明计划经济是不利于经济的长足发展的。当前，我们搞的是市场经济，正在进行的是市场化改革，虽然取得了巨大的成就，但同时也存在大量的问题。新自由主义的思想也许可以给我们一些启示：就自由主义的三大特征来说，它描绘了市场经济基本特征即要求市场自主形成价格；要求稳定的货币币值；保护私有财产即激励制度。
12、仔细想一想我国现存的 问题基本都是由于这三个方面没有做到位。随着我国进入 WTO以后，与世界经济联系的更紧密了，对于国际上通用的准则和模式我们必须适应，否则就会因为无法融入经济一体化的浪潮中而导致边缘化，是否是市场经济国家是进入 WTO的一道重要门槛，我国虽说已是市场经济国家，但是只有不断深化对市场的认识才能促进经济的持续、健康、快速的发展。20 年改革开放的实践证明市场化搞得越好，经济就越发展。美国商务部提出了市场化进程的标志：货币的可自由兑换程度；企业劳资双方进行工资谈判的自由度；设立合资企业或外资企业的自由度；政府对资源的拥有和控制及分配程度；企业生产和定价的程度。从这些仍然可以闪烁出新自由主义经济思想理论光芒的 “ 标志 ” 中我们得到的正是我们所需要的。 参考文献 : 何正斌 :经济学 300 年 .湖南科学技术出版社 丁冰 :现代西方经济学说 .中国经济出版社 魏杰 :市场经济前沿问题 现代经济运行方式 .中国发展出版社
