1、浅谈中国社会主义市场经济的发展现状 论文关键词 :社会主义基本经济制度 ;市场经济体制 ;市场化 论文摘要 :社会主义市场经济理论 ,是邓小平理论体系中极具创新意义的组成部分 ,是对马克思主义经济理论的重大发展 ,建立和完善社会主义市场经济体制是中国经济体制改革的总体目标 ,也是今后一个时期中国经济社会发展的战略任务。建立社会主义市场经济体制是经济体制改革的重点 ,它规定了中国经济体制改革的目标和方向 ,明确了中国在向市场经济转轨过程中市场化的程度和标准。社会主义市场经济既是社会主义制度与市场经济体制的结合 ,也是市场经济体制与市场化程度的统一。 社会主义基本经济制度与市场经济体制相结合的问题
2、是当代世界 最为重大的理论和实践问题。由中央计划经济向市场经济转轨 ,是当代主流经济学面临的一个崭新问题。尽管现代主流经济学是一门比较成熟的关于市场运行和资源配置的学说 ,但从总体上来说 ,现代西方主流经济学并没有一套现成的 “ 过渡 ” 理论或 “ 转轨 ” 理论用来指导经济体制国家改革的重大实践。这意味着中国建立社会主义市场经济不仅是对现代市场经济理论的重大创新 ,而且这个实践本身就是对马克思主义理论的重大发展和贡献。 市场经济体制与社会主义基本经济制度的内在耦合有其客观依据和历史必然性。生产力和社会分工发展到一定水平是市场经济 与社会主义得以共同存在的一个前提。从历史上看 ,商品经济的生
3、成确实是同私有制联系在一起的 ,但在私有制的奴隶社会和封建社会 ,商品经济并没有演化为以市场为中心在社会范围的配置资源的市场经济 ,这说明市场经济的存在是以生产力和社会分工发展到一定水平为前提的 ,而分工越发达 ,单个私人资本容纳社会生产力的能力就越有限。社会分工与社会生产力这一矛盾的解决 ,一是通过建立生产资料的公有制度 ,实现生产资料占有、使用的社会化 ,二是通过生产要素组织方式的变革实现财产占有与运作的社会化来解决的。从社会制度的角度来看 ,我们选择了公有制度而 西方国家则是通过选择了股份公司等企业组织形式来解决这一矛盾的。但问题的关键是 ,建立生产资料公有制没有消除市场经济在社会主义社
4、会存在的必然性 ,资本主义国家也没有因财产一定形式的社会化运作而使其经济体制演变为计划经济体制 ,因此笔者认为 ,把市场经济区分为社会主义和资本主义的市场经济是不科学的。市场作为一种资源配置手段 ,它直接联系的或调节的对象是生产要素或财产的组织单位 企业 ,而不是所有制制度。市场制度所要求的是采取什么样的生产要素或财产组织形式使企业既能适应财产社会化运作的要求 ,又能按照市场价格信号组织生产和经 营的经济主体。历史上所有权与经营权的分离 ,法人产权独立于所有权 ,所有权与法人产权分离与制衡机制的创立 ,曾使资本主义私人所有制突破自身的局限 ,适应社会化生产要求 ,在社会范围内组织生产。社会主义
5、国家完全可以通过对公有制财产组织方式的创新和所有制社会结构的调整 ,为市场经济的运行创造条件。 中国社会主义市场经济体制的确立 ,还有着一种与市场经济本质要求相适应的世界性背景和意义。市场经济在本质上是没有国界或地域限制的 ,市场经济的这种属性必然要求打破国家或地域的限制 ,从而在世界范围内进行生产和经营 ,跨国公司的出 现正是市场经济这种本质属性的外在表现。因此 ,世界经济国际化、一体化的趋势 ,无疑使中国经济隔离于世界市场的 “ 经济鲁宾逊 ” 式的设计最终归于梦想。世界需要中国 ,这仅仅是问题的一个侧面 ,如同一枚硬币有正反面一样 ,问题的另一面是中国也需要世界。然而 ,市场经济条件下的
6、行为主体是具有独立经济利益的企业 ,而不是政府。因此 ,中国高度集中体制下的传统的经济模式中 ,政府作为一个超级的 “ 经济托拉斯 ”来与国外企业发生经济利益关系和竞争 ,不仅是不公平的 ,而且必然导致经济的非效率。因此 ,中国建立与世界上市场经济国家的运行机制和管理体制相 接轨的社会主义市场经济体制便有了理论上的或概念上的依据。我们把对市场经济体制的选择置于国际大背景的坐标之中 ,就会看到市场经济体制也是我们在市场经济的总体氛围的条件下的现实选择。基于这样一种认识 ,我们可以说 ,中国加入 WTO 的实质是同市场经济制度接轨。 自 1978年以来 ,改革开放一直是中国社会的主流 ,特别是党的
7、十四大明确提出建立和完善社会主义市场经济体制以后 ,市场化改革就成为中国社会的共识和价值取向。自从 20 世纪 90 年代初期以来 ,不少学者也对改革的市场化进程和改革的绩效进行了深入的研究。对于中国市场化 进程的基本判断 ,中共中央关于制定国民经济和社会发展十五规划建议中明确提出 ,中国已经进入由初步建立社会主义市场经济体制到完善社会主义市场经济体制的重要时期。这就提出了一个重大理论和现实问题 ,即市场化及其判断标准问题。 对这个问题的研究至少需要研究以下两个方面 :一是如何理解市场化 ;二是市场化判断标准。 市场化是一个与市场经济直接相联系的范畴。国内学者和研究机构对市场化的理解是有一些分
8、歧的。例如 ,国家计委市场与价格研究所课题组认为 ,市场化是指资源配置方式由政府行政配置向市场调节的转化 ,具体 说 ,就是“ 取消或放松国家对商品生产要素供求数量及价格的管制 ” 。而较早系统研究中国市场化进程的学者陈宗胜教授认为 ,市场化进程是市场机制在一个经济中对资源配置发挥的作用持续地增大 ,对市场机制依赖程度的不断加深和增强的演变过程。市场机制包括供求、竞争、价格、风险、利益机制等 ,是市场化理论含义的延伸。把市场经济看做是市场机制对资源配置的作用持续地增大的过程这个定义非常符合新古典经济学的正统规范 ,但是忽略了市场经济中作为市场主体的人的博弈行为和博弈过程 ,见物不见人。从经济思
9、想史的角度来看 ,自从 19世纪末新古典主义的创 始人马歇尔等分析供给与需求以来 ,资源配置问题就成为经济分析的主流 ,但新古典经济学没有分析人与人之间的关系 ,而供给和需求背后恰恰是人作为市场主体的行为 ,因此现代经济学把市场过程更多地理解为市场主体的博弈行为和博弈过程。另外 ,把市场化单纯理解为市场配置资源的过程会偏离市场化的本质。已如前述 ,市场经济的本质特征是 :私有财产制度、自由经济制度、市场配置资源。把市场经济理解为市场机制调节配置资源的过程 ,是有一定的理论假设和前提的 ,那就是在一个完全竞争和市场化已经完成的经济中 ,在私有财产和经济自由已成为既定前提的条件下 ,市场经济的主要
10、特征自然就是由市场配置资源了 ,正是在这种意义上市场经济才被称为由市场配置资源的经济制度或经济形式。经济市场化就其本质来说 ,首先是经济主体的经济自由权利的确立、实施和得到有效保障的过程。经济自由权既包括个人的财产所有权 ,也包括劳动力的个人所有权。从这个意义上来说 ,市场化的实质就是经济自由化。市场主体在明确的产权关系和平等互利的条件下 ,自主从事交易活动 ,交易双方不仅能够从中获得利 ,而且还能够创造合作剩余 ,这样就使原来我们认为并不增加社会财富的交易活动具有了生产性 ,市场的激励和约束作用也因此凸现出 来。 第二个问题是关于市场化程度的判断标准 ,一般认为 ,市场化程度在 15%以下可
11、称为非市场经济或坟墓经济 ,市场化程度在 80%以上可称为成熟或标准的市场经济 ,市场化程度在 60% 70%之间可称为准市场经济 ,市场化程度在 40% 50%可称为转轨中经济 ,市场化程度在 50% 60%左右可称之为接近准市场经济或转轨中经济。国内学者对中国目前市场化程度的判断尚有一些不同的判断 ,主要是有高、中、低三种估计 ,高位估计是 65%,中位估计是55% 60%,低位估计是 60%。正是基于中国市场化程度已经基本达到或已经接近 60%的判断 ,中共中央关于制定十五规划的建议中明确指出 ,我们已经初步建立社会主义经济体制 ,新世纪五至十年是完善社会主义市场经济的重要时期。国外的研
12、究机构的研究成果也可以说明这一点 ,据世界遗产基金会与华尔街日报利用 50 多个经济指标对世界 150 个国家的经济自由化程度的评价结果 ,中国市场化程度大致相当于美国的 50%,考虑到可存在的人为的偏差 ,中国经济市场化的程度估计至多达到美国的 60% 65%,处于这样的水平 ,我们可以认为 ,初步建立了社会主义市场经济体制。但对于十五期间 ,要在五至十年中建立起完善的社会主义市场经 济体制却有相当的难度。从西方市场化程度较高的英国、美国和日本来看 ,英国大体上用了 250 年使英国成为标准的市场经济国家 ;美国用了 100 年左右的时间成为典型的市场经济国家 ;中国封建制度几千年 ,计划经济三十年 ,要建立完善的社会主义经济体制是一场深刻的长期的社会革命 ,对此 ,我们还面临着十分艰巨的任务 ,如生产要素市场化问题、市民社会的建构问题等等 ,对此我们应当有科学的判断和充分的思想准备。 如果中国坚持发展并逐步完善社会主义市场经济 ,进一步改善中国的经济结构 ,必将推动中国的经济更加健康持续稳定地增长 ,从而早 日成为世界的经济强国。
