1、乌孜别克乡社会流动及其影响因素分析 摘 要：西部大开发以来，尤其是人口较少民族扶持政策的实施与推广，新疆人口较少民族经济、社会快速发展，这也促进了该群体向上的社会流动。本文以全国唯一的乌孜别克民族乡 新疆木垒县大南沟乡为例，探讨在强烈社会变迁背景下，当地居民（尤其是乌孜别克族）出现的职业分化、社会流动现象。从实地调查来看，该乡居民的职业分化呈现出 “ 单一向多元，简单向复杂 ” 的变化趋势，这引发了居民一定程度的社会流动，而当地经济发展状况、社会结构性质和居民社会资本成为了居民社会流动的影响因素。 下载 关键词：乌孜别克族；社会变迁 ；结构；社会流动 一、乌孜别克乡概况 “ 南有青松，北有胡杨
2、，中间有乌乡 ” ，简单优美的语句介绍了全国唯一的乌孜别克民族乡。乌乡现有家庭 1082 户（ 3454 人），由乌孜别克、哈萨克、塔塔尔、维吾尔、汉、回等 6个民族构成，其中哈萨克族、乌孜别克族占据主体。然而地处木垒哈萨克自治县，各民族受当地主流文化的强烈影响。目前来看，除民族身份外，其他民族在语言、文字、饮食、生活和生产方式上早已融入哈萨克族，多民族杂居、通婚等现象较为常见。 乌乡依托自然资源、风土人情，形成了畜牧为主、农牧结合， 刺绣与劳务创收，旅游服务为辅的现代农牧社区。（ 1）暖圈养殖已取代传统的游牧方式；（ 2）牧民开始尝试农业生产；（ 3）苏丹草种植推动了饲草业；（ 4）民族刺绣
3、 “ 企业 +刺绣户 +市场 ” 的生产销售模式逐渐发展；（ 5）政府派遣和自发的劳动力转移正在稳步推进；（ 5）以农家乐为主的文化产业、旅游产业开始兴起。 二、乌孜别克乡职业分化概述 乌乡曾是牧业社区，居民职业较为单一，即大量牧民，兼以极少的商人、医生、宗教人士和乡村教师。其他职业是牧民副业，由家族传承、师傅教授习得。根据当时的职业分化，居民以财富、社 会声望和专业技能等因素形成社会分层。 2001 年以来，乌乡经济、社会快速发展，曾经的牧业社区已然成为现代化农牧社区。从社会结构来看，居民职业开始由 “ 单一向多元，简单向复杂 ” 变化发展。 第一，公职人员。随着乌乡政府体系的建立，居民中出
4、现了政府公职人员，其中乌孜别克族占据一定比例。 第二，教师。乌乡拥有一所中心小学，其在职教师 46名，其中哈萨克族占据多数。乌孜别克族知识分子较少，且因非母语教学，其教师人数较少。 第三，文化产业家。乌乡经济、社会之发展，带动了本土文化的复兴，于是出现了 从事刺绣、餐饮、旅游、服饰等行业的文化产业家。 第四，个体经营户。目前乌乡形成了一定规模的居民居住格局，于是社区内出现了满足居民生活、生产需要的个体店经营户。 第五，农牧民。乌乡是 “ 以牧为主，农牧结合 ” 的综合社区，居民从事牧业、农业生产，因而出现了牧民向农牧民的转型。 第六，外出务工人员。乌乡居民夏季放牧、务农，农闲时期在家休养。如今
5、，随着对外界更多地接触与了解，开始出现外出务工人员。 三、乌孜别克乡社会流动影响因素分析 社会流动指个人或群体从一种地位或社会 阶级向另一种地位或社会阶级的变化。宏观社会，它是社会结构自我调节的机制；微观生活，它则是个体职业的变化。如今乌乡经济、社会有所发展，居民拥有更多的职业选择，这促进了个体的社会流动，然而其社会流动也受到以下因素的影响： （一）经济和社会发展程度。发达社会，社会开放程度较高，新的契机也易出现，社会流动较为频繁；不发达社会，社会生活比较封闭，社会流动缓慢或停滞，会导致社会结构固化。乌乡处在经济发展初级阶段，其产业结构较为单一，可选职业仍然较少，社会流动存在限制或障碍。 （二
6、）社会结构的性质。社 会的制度安排若不鼓励，甚至是限制成员流动，那么社会流动的频率和多样性就会受到限制，反之，社会流动就会活跃。目前，乌乡社会处在 “ 半开放、半封闭 ” 状态，即社会结构固化。首先，产业经济发展缓慢，不能及时创造就业岗位；其次，居民社会资本薄弱，很难向外谋求发展；最后，少数民族（尤其是人口较少民族）专属岗位、晋升渠道较为有限，很难实现进一步的个人发展。因此乌乡居民的职业分化存在局限，社会流动缓慢或受到限制。 （三）社会资本。法国社会学家布迪厄指出，社会资本分为经济资本、社会资本和文化资本。经济资本指个人对金钱 、财务等经济资源的占有；社会资本是相互熟知的人组成的某种持久的关系
7、网络，其中包含实际或潜在的资源；文化资本则表示个人拥有的知识、技能和教育等可以改变自身社会地位的资源。乌乡居民社会资本薄弱，缺乏社会竞争力，因而社会流动存在诸多障碍。 1、经济资本。今日乌乡，社会发展带动了居民经济资本的积累，但生产方式的转变也带来了不小的经济负担，如圈养畜牧业带来了较大的饲料费用。此外，乌乡水资源匮乏，居民缺乏耕作工具、耕作技术，农业存在欠收现象。在这一情形下，当地居民出现了借贷行为，这造成了部分家庭的债务压力。可 见，乌乡居民经济资本薄弱，其社会流动存在障碍。 2、社会资本。乌乡经济发展迟缓，大部分居民局限于村内的自然分工，此外教育、技能水平低也成为了外出谋生的限制因素。因
8、而乌乡居民出现了 “ 村内交往频繁，村外交往稀疏 ” 的现实特征，他们的外部网络资源十分匮乏，社会流动受到限制。 3、文化资本。乌乡居民教育、技能水平低，医学、文学等民族知识、技能出现了传承危机，此外世俗化加剧了宗教知识的传承，因此当地局面文化资本薄弱，社会地位较难提升，这也限制了社会流动。 四、反思 大南沟乌孜别克 乡正处在社会转型期，社会变迁引发了社会结构、居民职业在不断变化。目前来看，经济发展滞后、社会结构固化、个体社会资本薄弱等原因造成了乌乡居民社会流动的诸多限制。为改变这一局势，我认为可以采取以下措施。 （一）经济发展。首先，应继续加强资金投入，重点从农业、畜牧业抓起，解决当地民众的
9、生计问题；其次，以政府为导向，招商引资，发展当地优势行业，并在一定程度上提供就业岗位；最后，通过劳务派遣，为农牧民提供就业帮助。 （二）教育及技能培训。教育、科学技术对于一个地区的经济发展，以及个人的社会流动都具 有重要影响。因此，为改变乌乡居民教育水平、技能水平低的局面，需以政府为主导，大力组织集体或个人形式的技能培训。 （三）传统与现代文化相结合。文化与经济发展具有相互促进的作用，目前乌乡具有优势的正是文化产业，如刺绣、旅游等。政府应该继续重视文化产业的优势，在促进文化向外传播、发扬的同时，吸收外界优秀文化，从而达到传统文化与现代文化的有效结合，这势必会让乌乡居民以其独特的文化底蕴带动当地
10、经济发展，进而促进个体的社会流动。（作者单位：新疆大学） 参考文献： 安东尼 ?吉登斯 著，赵旭东 等 译，社会学（第 4 版） M.北京大学出版社， 2003 年 12 月； 戴维 ?波普诺，社会学（第十一版） M.李强等译，北京：中国人民大学出版社， 2007 年； 王思斌 .社会学教程（第二版） M.北京大学出版社， 2003 年 9 月； 杨善华主编 .当代西方社会学理论 M.北京：北京大学出版社， 1999年 2月； 张文政，甘青宁少数民族地区乡村社会流动的文化后果分析 J.西北民族研究， 2009 年第 4 期（总第 63 期）； 于珍 .教育要满足农民社会流动的需求 J，教育教 学论坛， 2012 年 18期； 吴晓萍、史梦薇 .民族旅游开发地的社会分层结构分析 J，贵州民族学院学报（哲学社会科学版）， 2010 年第 2 期； 解志伟 .乌孜别克族的嵌入式发展过程 J.中国社会科学报， 2012 年第A08 版； 谭莉莉、王晓珠 .大南沟的乌孜别克族 J.今日民族， 2005 年第 9 期； 李玉芳 .跨境民族之乌孜别克族 J.魅力中国， 2011 年第 17 期间 .
