1、国际商事仲裁中的禁诉令制度初探 摘要：现代商业的发展，带来的是商事争议解决方式的变化与延伸。谈及禁诉令，学者们大多数会想到国际民事诉讼中的禁诉令，对国际商事仲裁中的禁诉令的研究不那么系统。作为解决商事争议不可或缺的制度之一，禁诉令有着极大的作用。国际商事仲裁中的禁诉令又分为支持仲裁的禁诉令和反对仲裁的禁诉令。 下载 关键词：商事贸易 禁诉令 国际商事仲裁 一、引言 禁诉令是国际贸易中当事人针对贸易争端维护自身权益、对抗挑选法院和平行诉讼的一种措施。目前国际和国内对禁诉令的研究集中在国际民事诉讼中，而对商事仲裁中的研究相当有限。申请禁诉令在国际商事中不再鲜见，有的当事人为了维护自身利益不当向法院
2、申请禁诉令的情形。基于此，法院便会向当事人签发反对仲裁的禁令一反仲裁禁令。本文以一个具体案例阐明这一概念。 二、运用反仲裁禁令解决商事争议的典型案例及分析 （一）基本案情 克 拉克斯顿工程服务有限公司诉 TamGazkutato KTF 案。在克拉克斯顿工程服务有限公司诉 TamGazkutato KTF 案中，法院综合考虑了是否批准一种抗仲裁禁令，以防止被告不当行使权利寻求推进在匈牙利的仲裁程序。本案的申请人已经在英国法院提起了诉讼，但是本案被告质疑法院的管辖权。法庭已经决定，它可以决定管辖权的问题，并发现在这种情况下，双方签署的合同里有同意英国专属管辖权条款。被告随后又寻求仲裁的临时裁决，
3、认为当事人是受仲裁协议约束的。汉布伦大法官授予了申请人反仲裁禁令。他认为英国法院可酌情根据当事人 的申请颁发反仲裁禁令，不过仍然需要强调的是该禁令将只在特殊情况下才被授予。并作为最低限度的一个考量，这种最低限度是申请人的合法或公平权利必须有在进行仲裁时会被侵犯或威胁的情况。在仲裁已经开始的过程中行使这种管辖权需要更加谨慎。根据当事人双方签订的专属管辖权条款，再去寻求进行一个仲裁解决争议会侵害到原告的合法权益。 （二）背景 根据英国最高法院法第 37条，高等法院有权发出禁诉令。它为英国法院签发禁诉令从而限制外国管辖权提供了依据： “ （ 1）高等法院在它认为公正或者适宜的前提下可发布命令，（ 2
4、）法院在认为公正的时候，任何该等命令可依据该等条款和条件时无条件作出 ” 。拥有管辖权授予有关仲裁的禁令被普遍视为在仲裁地法院行使一般监督职能的一部分。因此，在英国为仲裁地时，法院有管辖权对是否支持仲裁程序授予临时禁令。然而，英国法院表示，这也只是在最特殊的情况下授予禁诉令约束仲裁的行为与外国作为系属时才会去实施的。给予这样的禁令通常在于仲裁所在地的法院，而不是英国法院。 相信这其中的最主要的争议还是当事人的权益是否受到仲裁协议的约束。法院可以选择是否来决定这个问题本身，或中止诉讼，再抑或是将该问题提 交仲裁。有众多的因素可能影响法院的判断，如：当事人提出申请时的具体情形；证据的可靠性明确性，
5、仲裁协议是否存在；当事人之间的利益；避免不必要的费用与成本；如果提交仲裁是否可以更有利于争议的解决；本案中仲裁是否有可能随时发生。 （三）相关事实和法官判决 案件的原告向英国法院交付了针对被告的有关制造和交付油井设备挂账索赔。被告则质疑法院的管辖权，并举证道双方当事人的争议应该按照匈牙利商会仲裁法院的规则进行仲裁。格洛斯特大法官在作出判决时指出有两个问题需解决：谁应该决定管辖权问题：英国法院或仲裁 庭；假设英国法院应决定管辖权的问题，什么是关于争议解决和适当的法律基础合同的条款？格洛斯特大法官得出的结论是正确的做法是基于之前法院的一个判例。这里，双方都同意，法院应决定的管辖权问题。继格洛斯特法
6、官作出判决后，被告向匈牙利商会仲裁院提交了仲裁申请。被告强烈质疑原告向英国法院的申请，尤其是英国法院作出的本案不得作出仲裁的决定，根据欧盟近期关于西游轮作出的判决英国法院也无权这么做。作为欧盟的成员国之一，英国法庭无权禁止在另一个国家进行的仲裁程序。为了应对这种情况，申请人向法院申请禁制令限制被告继续在匈牙利的仲 裁。被告反对的英国法院作出的仲裁庭没有管辖权的决定，它提出，结合欧洲法院的裁决，英国法庭没有权利禁止和监督在其他欧盟成员国进行的诉讼程序。 汉布伦大法官最后颁发了反仲裁禁令。他指出，虽然英国法院确有管辖权，授予反仲裁禁令，这样的禁令一般只在特殊情况下要相当的谨慎才会作出，同时案件的有
7、关于管辖权的争议最好是应该提交到仲裁所在地的法院来决定更为恰当。作为最基本的条件，通常需要当事人的合法权益受到侵害或者有受到侵害的可能时，进行仲裁会影响当事人的合法权益，仲裁的延续将会是无理取闹，压迫或者不合理的。 三、结语 在全球化进程不断加深的今天，商事贸易的争议解决方式和要考虑的因素愈发多样化。授予反仲裁禁令防止仲裁程序在其他司法管辖区继续进行需要克服很大的障碍。想要获得在英国法院的反仲裁禁令也有一定的困难。从历史上看，英国法院往往非常不愿意参与因为违约所带来的外国的诉讼程序，因为他们在诉讼时针对外国法院的干扰是持谨慎态度的。在这种情况下出现了这一做法明显和英国法院的做法相背离。不过基于英国的特殊地理位置和在商事仲裁中的重要地位，英国法院也不会放弃使用这一制度表明英国亲仲裁的立场。 国 际贸易对参与贸易的当事人乃至国家都有着重大的意义，它调节各方当事人的贸易需求和市场供应，扩大商品生产和加速经济发展。有交易就不免会因为利益不协调发生）中突，为了更好地促进发展，提升市场竞争活力，有必要对促进争端积极解决的措施进行研究，从而更好的适应全球化发展和维护我国商事贸易中当事人的合法权益。
