1、投资、消费、出口三大需求与河南省经济增长关系研究摘 要：采用 1990-2011 年河南省三大需求与地区生产总值的时间序列数据，运用定量与定性相结合的分析方法，对河南省三大需求与经济增长的关系进行研究。研究结果表明：消费对河南省经济增长的推动作用有所降低，而投资对河南省经济增长的推动作用不断提高，出口对河南省经济增长的推动作用不明显。无论在长期还是短期模型中，最终消费需求和投资对河南省的经济增长的促进作用显著。 下载 关键词：河南省 三大需求 经济增长 中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1004-4914（2014）04-214-03 一、引言 推动经济发展的三大需求是指消费需求
2、、投资需求和出口需求，在三大需求的推动下，我国经济出现了高速增长，综合国力不断提高。但是，随之而来的居民消费不足、投资效率下降和对外出口受阻等三大需求不足，也阻碍了中国经济的发展。因此，研究三大需求与经济增长的关系具有重要的意义。但是，不同地区和年份，三大需求对经济增长的影响程度各不相同，本文通过定性与定量分析，利用河南省 1990-2011 年的三大需求的数值通过分析消费率、投资率、净出口率以及拉动率、贡献率指标对河南省三大需求与经济增长的关系进行比较研究，分析三大需求对河南省经济增长的影响，从而更清楚地了解河南省经济增长与三大需求之间的关系。 二、河南省三大需求与经济增长定性分析 本部分利
3、用河南省 1990-2011 年的三大需求的数值通过分析消费率、投资率、净出口率以及拉动率、贡献率指标对河南省三大需求与经济增长的关系进行定性比较研究。 （一）消费率、投资率、净出口率对河南省经济增长的影响分析 消费率又称最终消费率，是指一个国家或地区在一定时期内（通常为一年）的最终消费支出占当年国内或地区生产总值的比率；投资率是指一个国家或地区在一定时期内（通常为一年）的资本形成总额占当年国内或地区生产总值的比率；净出口率是指一个国家或地区在一定时期内（通常为一年）的货物和服务净流出总额占当年国内或地区生产总值的比率。根据河南省统计年鉴数据得出图 1（图略）。从图 1 可知：1990-201
4、1 年消费率大致呈现稳定中下降的趋势，1990 年河南省消费率为 56.43%，到 2011 年下降为 43.75%，平均消费率为 51.32%。而河南省的投资率从 1990-2003 年间保持大致稳定，平均投资率为 41.28%，2003 年之后的投资率出现上升，直到 2011 年底达到了 71.17%。二者相比，在 2006 年之前，消费率高于投资率，从而可以看出，在 2006 年之前，推动河南省经济增长的主要动力是消费，消费是河南省经济增长的引擎力量。但是 2006 年以后，消费率逐步降低，投资率远远高于消费率，这说明，推动河南省经济增长的内需作用呈现递减趋势，投资对河南省经济增长的重要
5、性逐步增大，且开始成为经济增长的重要因素。相对于消费率与投资率来说，河南省净出口率较低，1990-2005 年间河南省净出口率为正，说明河南省在此期间为顺差，2005年后则开始出现逆差，这说明货物和服务的贸易方面存在“入超”情况，而且在 2008 年之后，净出口逆差现象更为严重。这可能与近几年河南省内劳动力大量外出打工密切相关。 综上所述，对于河南省经济增长来说，最终消费的促进作用比较稳定，而投资在促进河南省经济增长中逐步占据主导地位，相对于消费和投资，河南省货物和服务净出口对经济的推动作用较小，而且，由于近几年大量劳动力外出打工的出现导致了河南省净出口出现逆差。总之，消费和投资仍然是推动河南
6、省经济增长的主要动力。 （二）拉动率、贡献率对河南省经济增长的影响分析 拉动率是指三大需求增量分别与支出国内生产总值之比。贡献率是指三大需求增量分别与支出国内生产总值增量之比。由表 1 可知，消费需求对经济增长的拉动呈现缓慢增长的趋势，从 1990 年的 4.32%上升到 2010 年的5.84%，10 年的时间仅上升 1.52%，增长十分缓慢。而投资需求对河南省经济的拉动呈现快速上升趋势，2010 年投资对经济增长的拉动达到了11.84%，这表明河南省内需和投资的拉动作用逐步增强，且投资拉动经济增长的作用已超过内需对经济增长的拉动作用。但净出口需求对经济增长的拉动较小，甚至一半年份都出现了负
7、拉动现象。 从贡献率角度分析，河南省消费需求的贡献率和投资需求的贡献率都较高，从 19902010 年间，消费和投资贡献率在波动中呈现此消彼长的趋势，19921996 以及 19982002 年间消费的贡献率大于投资贡献率，其他年份之间则相反，尤其是近几年间，投资贡献率远远高于消费贡献率，这说明，河南省经济增长方式发生了重要的变化，前期主要是以消费和投资为主导驱动的方式，后期逐渐演变为投资驱动为主、消费驱动为辅的转变。 三、三大需求与河南省经济增长的定量分析 利用 19902011 年的相关数据进行计量回归分析，其中 LGDP 是 GDP 的自然对数，LXF 是最终消费支出的自然对数，LZB
8、是资本形成总额的自然对数。由于货物和服务净出口流出的数值中存在负值，不能对其进行对数计算，将货物和服务历年来出口值的自然对数定义为 LCK。 （一）样本数据的选取 本文采用河南省 19902011 年的年度数据作为研究样本，河南省相关数据均来源于2012 年河南省统计年鉴，为了增强可比性，剔出通货膨胀等引起的价格因素对计量结果的影响，所有数据都利用 GDP 平减指数（以 1990 年数据为基期）进行处理。另外，由于通过自然对数变换能够有效消除时间序列经济数据剧烈波动性，使数据呈现线性化趋势，而且还能消除数据中可能存在的异方差，且并不改变和影响时间序列变量之间长期稳定的均衡关系，所以对各变量数据
9、取自然对数形式。 本文研究使用的计量分析软件为 EViews。 （二）河南省数据实证分析 由于用非平稳的经济变量建立回归模型会带来虚假回归的问题，因此要对样本数据进行单位根检验。对于平稳的时间序列可以直接运用最小二乘法进行计量分析，而对于非平稳的时间序列，在建立模型之前，首先应通过差分把非平稳的时间序列转换为平稳的时间序列，然后再建立模型。 1.数据平稳性检验。 图 2 原序列的变化趋势（图略）。 图 3 一阶差分后序列的变化趋势（图略）。 根据图 2 可知，原序列均表现出持续增长的趋势，并且纵轴起点的数值都大于 2，这表明采用单位根检验时的检验形式应带有漂移项和时间趋势项，图 3 表明一阶差
10、分后的各时间序列变量表现为平稳序列，而且采用单位根检验时的检验形式应带有漂移项，但无时间趋势项。 对原序列和一阶差分序列进行 ADF 单位根检验，检验结果表明原始序列都不平稳，经过两次差分后变成平稳序列，因此，四个变量均为二阶单整，满足协整检验的条件。 2.Johansen 协整检验。本文采用通过 Johansen 协整检验对时间序列LGDP、LXF、LZB、LCK 变量进行检验得到表 2（表略）。 从表 2 可知：伴随概率5%，因此拒绝原假设，即表明LGDP、LXF、LZB、LCK 之间存在着一个长期稳定的均衡关系。将误差项记为ECM，建立如下协整模型。 从上式可以看出，在长期中，消费支出每
11、增加 1 单位，国内生产总值就增加 0.65，而投资每增加 1 单位，国内生产总值增加 0.34 单位，长期来说，消费和投资对河南省经济增长有促进作用，而且消费的促进作用稍大于投资的促进作用。但出口额的增加却负向影响河南省经济的增长。 3.向量误差修正模型。 两个经济变量之间存在着协整，即存在长期均衡关系，但从短期来说可能是失衡的，借助于误差修正机制，一时期的失衡部分就可以在下一期得到修正，误差修正过程就是要调整长期行为与短期行为。 向量误差修正模型是不平稳时间序列且具有协整关系的向量自回归模型。它是建立在协整关系的基础上，以协整约束的向量自回归模型，并以这种关系构成误差修正项，然后将误差修正
12、项作为一个解释变量，连同其他解释变量一起，建立短期模型。根据 AIC 准则，选择滞后 2 期的误差修正模型，根据模型分析三者之间的短期效应。得出如下的误差修正模型： 从上式可以看出：误差修正模型中的均衡误差修正符合反向修正原理，其系数为-0.3075，反映了变量在短期波动中偏离长期均衡关系的调整程度和方向。 从短期来看，就经济增长本身而言，经济增长率滞后一期、滞后二期的系数为正，这说明，在短期内经济增长具有持续性；且居民消费和投资总体上对经济增长有正影响，说明在短期内消费和投资对经济增长有促进作用。而出口滞后一期和滞后二期的系数全部为负值，说明短期内出口对经济增长为负影响，与长期均衡保持一致。
13、 四、结论 本文通过定性与定量分析得出以下结论： 1.对于河南省经济增长来说，最终消费的促进作用比较稳定，而投资在促进河南省经济增长中逐步占据主导地位，相对于消费和投资，河南省货物和服务净出口对经济的推动作用较小，而且，由于近几年大量劳动力外出打工的出现导致了河南省净出口出现逆差。从贡献率角度分析，河南省消费需求的贡献率和投资需求的贡献率都较高，从 1990-2010 年间，消费和投资贡献率在波动中呈现此消彼长的趋势。河南省经济增长方式为消费主导型和投资驱动型并重的方式逐步向投资驱动为主、消费驱动为辅转变。总之，消费和投资仍然是推动河南省经济增长的主要动力。 2.最终消费、资本形成总额和出口总
14、额与河南省经济增长为二阶单整的时间序列，且存在协整关系，即存在长期稳定的均衡关系。从整体上看，河南省经济增长主要是以最终需求和投资推动。无论是长期还是短期模型中，最终消费需求和投资对河南省经济增长的促进作用显著，而且资本形成总额对经济增长的推动作用逐步增强。 就消费对河南省经济增长的作用来看，长期内最终消费对经济增长的作用大于短期的影响。原因在于，收入是消费的主要来源，居民收入长期增长较快，短期增长缓慢。这与我国的高储蓄率具有密切联系，居民从生产活动中获得的可支配收入并不能立刻完全进入消费领域，只能在长期内随着耐用消费品需求、房地产需求增加而实现消费的增加，则消费因素在长期内对经济增长的推动作
15、用要大于短期。 就资本形成总额对河南省经济增长的作用来看，在长期与短期模型中资本形成总额对经济增长的贡献度差别较大，短期内对经济增长的拉动不足。固定资产投资周期长、见效慢，因此对经济增长贡献较小。 就出口对河南省经济增长的作用来看，运用协整理论研究可知：河南省的出口贸易对经济增长贡献，无论是长期均衡关系模型中还是短期均衡关系模型中，出口总额与实际 GDP 成反向运动。 参考文献： 赵晓雷，申海波.上海 GDP 三大需求要素的贡献度和相关性研究J. 财经研究，2004（1） 李远莉.三大需求对深圳经济增长贡献度的比较研究基于格兰杰因果关系、协整和误差修正模型的分析J.岭南学刊，2009（5） 陈
16、元清.经济增长中三大需求作用的实证分析以天津为例J.生态经济，2010（2） 董晖.福建省三大需求要素对 GDP 贡献研究J.福建财会管理干部学院学报，2007（1） 张福生.海南 GDP 三大需求要素的贡献度和相关性研究J.海南大学学报人文社会科学版，2005（4） 魏其礼，段小兵.“三大需求”与甘肃经济增长J.热点坊，2007（7） 余文建，李雪俏，杨文玉，陈少敏.中国经济结构性失衡的原因与解决路径基于投资和消费对经济增长贡献作用的实证分析J.上海金融，2010（6） 宋琳，房珊珊.我国投资、消费与经济增长的实证研究J.时代金融，2010（4） 孔群喜.我国进出口贸易与经济增长的实证研究J.上海立信会计学院学报，2006（6） 赵亮，班程农.黔川桂三省三大需求与经济增长关系的比较研究基于对三省 1990-2009 年时间序列数据的检验J.重庆工贸职业技术学院，2011（22） 翟丽萍.基于层次分析法对三大需求对经济增长的贡献率进行分析J.时代经贸，2012（259） 赵德友，顾俊龙.中国三大需求与经济增长关系的计量分析J.统计研究，2010（10） （责编：纪毅）
