法律逻辑学试题一及答案.doc

上传人:h**** 文档编号:1377910 上传时间:2019-02-23 格式:DOC 页数:14 大小:125.50KB
下载 相关 举报
法律逻辑学试题一及答案.doc_第1页
第1页 / 共14页
法律逻辑学试题一及答案.doc_第2页
第2页 / 共14页
法律逻辑学试题一及答案.doc_第3页
第3页 / 共14页
法律逻辑学试题一及答案.doc_第4页
第4页 / 共14页
法律逻辑学试题一及答案.doc_第5页
第5页 / 共14页
点击查看更多>>
资源描述

1、法律逻辑学试题一及答案一、填空题(每空 2 分,共 20 分)1,在“有的犯罪不是故意的“这一性质判断中的逻辑常项是 有的不是 ,逻辑变项是 犯罪,故意 .2,一个充分条件假言判断,只有当前件 真 而后件 假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有 同一律 , 不矛盾律 和 排中排 .4,在“刑法就是规定犯罪和刑罚的法律“这一定义中,被定义项是 刑法 ,种差是 规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是 法律 .二、单项选择题(每小题 2 分,共 20 分)1.概念外延间的交叉关系属于( )关系。A.即对称又传递 B. 对称但非传递C.非对称但传递 D. 即非对称又非传递2.在性

2、质判断中,决定判断形式的是( ) 。A.主项和谓项 B. 主项和量项C. 谓项 和联项 D. 量项和联项3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是( ) 。A. 主、谓项都周延 B. 主、谓项都不周延C. 主项周延,谓项不周延 D.主项不周延,谓项周延4.运用换质法和换位法推理,由 SEP 可以推出( ) 。A. AS B. E C. E D. IS5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是( ) 。A.所有贪污罪都是故意犯罪 B. 所有贪污罪都不是故意犯罪C. 有些贪污罪是故意犯罪 D. 有些贪污罪不是故意犯罪6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是( ) 。A. 某甲和某乙

3、都有罪 B. 某甲和某乙都无罪C. 某甲或某乙有罪 D. 某甲或某乙无罪7.若“某甲必然不是凶手”为真,则( )为真。A. 某甲必然是凶手 B. 某甲可能是凶手C. 某甲可能不是凶手 D. 某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是( ) 。A. 从个别到一般的推理 B. 从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理 D. 或然性推理9.“ 调查中发现,凡是普法教育搞得好的地区,刑事案件发案率都较低,凡是普法教育搞得不好的地区,刑事案件发案率都较高,由此可见,搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。 ”这是求因果联系的( ) 。A.求同法 B.求异法C. 求同求异并用法 D.共变法

4、10.在论证过程中,如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则,就会犯( )的逻辑错误。A.虚假论据 B.预期理由C.循环论证 D.推不出三、分析题:(每小题 10 分,共 20 分)1运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论?为什么?A并非有的盗窃罪不是故意犯罪。B所有故意犯罪是盗窃罪。C所有非故意犯罪不是盗窃罪。2“受贿罪是渎职罪,贪污罪不是受贿罪;所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?四、表解题(20 分)运用真值表判定 A 判断和 B 判断是否具有等值关系。A:甲有罪或者乙有罪。 B:如果甲有罪则乙有罪。设“甲

5、有罪”为 p;设“乙有罪”为 q;A 判断的逻辑形式为: 。B 判断的逻辑形式为: 。代入真值表判定 A 判断和 B 判断是否具有等值关系:P q 以上真值表的情况表明 A 和 B 两个判断 。五、论述题(每小题 10 分,共 20 分)1.“犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?参考答案一、填空题1,在“有的犯罪不是故意的“这一性质判断中的逻辑常项是 有的不是 ,逻辑变项是 犯罪,故意

6、.2,一个充分条件假言判断,只有当前件 真 而后件 假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有 同一律 , 不矛盾律 和 排中排 .4,在“刑法就是规定犯罪和刑罚的法律“这一定义中,被定义项是 刑法 ,种差是 规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是 法律 .二、单项选择题D B A D A B C D C C 三、分析题1设已知判断为 SAP,则 ABC 三个判断分别为 、PAS、 ES。其中:SAP 与 SOP 相矛盾,运用对当关系推理,能推出 A 判断,SAP ;SAP 不能推出 PAS,否则违反换位规则“前提中不周延的项,在结论中也不得周延”; 根据换质位交替法,能由

7、SAP 推出 C 判断,SAPSE ES。2这个推理属于三段论推理,推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延。”的规则,犯了“大项不当周延”的逻辑错误。(或答:违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”)四、表解题运用真值表判定 A 判断和 B 判断是否具有等值关系。A:甲有罪或者乙有罪。 B:如果甲有罪则乙有罪。设“甲有罪”为 p;设“乙有罪”为 q;A 判断的逻辑形式为: p 或者 qB 判断的逻辑形式为: 如果 p 那么 q代入真值表判定 A 判断和 B 判断是否具有等值关系:P q p 或者 q 如果 p 那么 q真 真 真 真真 假 真 假假 真 真 假假

8、 假 假 假以上真值表的情况表明 A 和 B 两个判断不等值。五、论述题1.三段论,推理错误。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则(或答:违反第一格规则:“小前提必须是肯定判断”),犯“中项不周延”的逻辑错误。2. 答:三段论,推理错误。违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,犯“小项不当周延” 的逻辑错误。法律逻辑学作业(1)参考答案一、填空(10 分)1、在三段论的第三格中,中项 M 在大前提中处于主项的位置,在小前提中处于主项的位置。2、根据性质判断词项周延性的规定,全称判断的主项都是周延的,否定判断的谓项都是周延的。3、若一个推理正确,则必须同时具备两个条件,即推理的前

9、提正确,推理的形式有效。4、根据简单真值模态判断间的对当关系,必然 P 与可能 P 之间具有差等关系;可能 P 与可能非 P 之间具有下反对关系。5、在下列三段论形式中填入适当的符号,使之成一个有效的三段论形式:M I PM(A)SS(I)P二、单项选择(20 分)1、 “p 要么 q”与“p 并且 q”这两个判断形式,它们含有(C) 。A、相同的逻辑常项,相同的逻辑变项; B、相同的逻辑常项,不同的逻辑变项;C、不同的逻辑常项,相同的逻辑变项;D、不同的逻辑常项,不同的逻辑变项。2 下列各句属于逻辑划分的是(B)A、选言判断分为选言肢和选言联结项;B、假言直接推理分为假言易位推理、假言换质推

10、理和假言易位换质推理;C、规范模范判断分为规范模范词和基础判断;D、反驳分为被反驳的论题、用以反驳的论据和用以反驳的论证方式。3、 “没有一个腐败分子不应受到法律的惩处”这一判断的逻辑形式为(A)A、SAP;B、SEP;C、SIP;D、SOP4、 “中国人民解放军是祖国的万里长城”作为定义,则(A)A、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误; B、犯了“定义过窄”的逻辑错误;C、犯了“定义过宽”的逻辑错误; D、遵守了各项定义规则,没有逻辑错误。5、下列对概念的概括中,正确的是(B)A、把“律师”概括为“先进律师 ”;B、把“刑法”概括为“法律” ;C、把“中级人民法院”概括为 “高级人民法院” ;D

11、、把“判断”概括为“推理” 。6、下列概念间的关系中,属于不相容关系的是(D )A、交叉关系;B、全同关系;C、真包含关系;D、全异关系。7、 “所有的执法者都是公正的”和“有些执法者不是公正的”这两个判断间具有(C)A、反对关系;B、下反对关系;C、矛盾关系;D、差等关系。8、运用假言直接推理,从“如果甲是杀人犯,那么乙不是杀人犯”可以推出(B)A、只有甲是杀人犯,乙才不是杀人犯; B、只有乙不是杀人犯,甲才是杀人犯;C、只有乙是杀人犯,甲才不是杀人犯;D、如果乙甲不是杀人犯,那么甲是杀人犯。9、与“并非所有的被告都是有罪的”这一判断具有等值关系的判断是(C)A 所有的被告都是有罪的;B、所

12、有的被告都不是有罪的;C、有的被告不是有罪的;D、有的被告是有罪的。10、与“并非如果人多,就占有真理”这一判断具有等值关系的判断是(A)A、人多,但不占有真理;B、人多,并且占有真理;C、人不多,但占有真理;D、人不多,并且占有真理。三、多项选择(10 分)1、以“一个有效的三段论,或其大前提是全称的,或其小前提是全称的”为一前提进行选言推理,则其另一前提可以是(B、D)A、这个三段论的大前提是全称的; B、这个三段论的大前提不是全称的;C、这个三段论的小前提是全称的;D、这个三段论的小前提不是全称的。2、若“这个监狱的某些犯人不是刑事犯”为假,则主项与谓项在外延上可以是(A、B)A、全同关

13、系;B、真包含于关系;C、真包含关系;D、全异关系。3、以“必须 P”为前提,可以必然推出(B、C)A、禁止 P;B、允许 P;C、不允许非 P;D 、不禁止 P。4、下列推理中,结论超出前提的知识范围的有(B、C)A、完全归纳推理;B、科学归纳推理;C、类比推理;D、选言推理。5、一个有效的第一格三段论,若其大前提是 MAP,则其小前提可以是( A、C)A、SAM ;B 、SEM;C 、SIM;D、SOM。四、图示(8 分)1、请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系A、法院;B、法官;C、律师; D、中共党员。2、已知“所有 A 是 B,有 B 不 A,有 B 不是 C,有 C 不是 B,而所

14、有 A 都不是C”,请用欧拉图表示出 A、B、C 三个概念间的关系。五、简答(42 分)1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的被告是罪犯”能否推出以下结论?为什么?(1)有的罪犯是被告;(2)并非所有被告不是罪犯;(3)有的非被告不是罪犯。例(1)可以推出:用换位法:SIPPIS ;例(2)可以推出:用性质判断对当关系:SIP并非 SEP例(3)不能推出:因为此判断用符号来看是:非 SOP,而 SIP 是不能用判断变形直接推理推出非 SOP 来的。2、 “损害国家利益的合同是无效合同,这个合同不是损害国家利益的合同,所以这个合同不是无效合同。 ”这一推理属于何种推理?是否正确?为

15、什么?这是三段论。错误。原因:大项 P 在前提中不周延,在结论中周延了,犯了大项不当周延的错误。3、 “如果不充分掌握证据,那么就不能公正准确地执法;某法院司法人员不能公正准确地执法,所以,是他们没有充分掌握证据。 ”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定后件式,违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。4、 “只有通过国家公务员考试,才能成为国家干部;某甲未成为国家干部,所以,某甲没有通过国家公务员考试。 ”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定后件式,违反

16、了“否定后件不能否定前件”的规则,犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。5、 “甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析,两人所得结论不同。甲说,或者你分析判断有误,或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞,甲说,既然你错了,那么可以肯定是我分析对了。 ”请问甲的推理属于何种推理?是否正确?为什么?这是相容选言推理。错误。原因:违反了“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯了“由肯定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。6、同时断定“甲是盗窃犯并且是抢劫犯”和“或者甲不是盗窃犯,或者甲不是抢劫犯”两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?若违反,则违反了什么规律?为什

17、么?违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律,后者违反了排中律。原因:一个是联言判断,逻辑形式是 pq,真值情况是:真、假、假、假,一个是相容选言判断,逻辑形式是-p-q,真值情况是:假、真、真、真,两者是矛盾关系,对两个是矛盾关系的判断,同时断定为真是违反了不矛盾律,同时断定是假,则是违反了排中cABDCBBBB BAAA律。六、表解(10 分)1、运用真值表判定 A 和 B 两个判断之间是否具有等值关系。A、并非只有贪污,才犯罪。B、没贪污,却犯了罪。如果设“贪污”为 P;设“犯罪”为 q,则 A 的逻辑形式为:并非 Pq;B 的逻辑形式为:Pq。代入真值判定二者是否具有等值关系:P q 非

18、 p Pq 并非 Pq 非 p q真 真 假 真 假 假真 假 假 真 假 假假 真 真 假 真 真假 假 真 真 假 假以上真值表的情况表明:等值。2、请列出联言判断、不相容选言判断和充分必要条件假言的判断的真值表。P q pq P 要么 q 当且仅当 P,则 q真 真 真 假 真真 假 假 真 假假 真 假 真 假假 假 假 假 真法律逻辑学作业(2)参考答案一、填空(10 分)1、在三段论的第四格中,中项 M 在大前提中处于谓项的位置,在小前提中处于主项的位置。2、根据性质判断词项周延性的规定,特称判断的主项都是不周延的,肯定判断的谓项都是不周延的。3、若一个充分条件假言判断“如果 P,

19、那么 q”的值为假,则这个充分条件假言判断的前件 P 的值一定是真的,而后件 q 的值一定是假的。4、根据简单规范模态判断间的对当关系,禁止 P 与允许非 P 之间具有差等关系;必须 P 与允许非 P 之间是矛盾关系。5、在下列三段论形式中填入适当的符号,使之成为一个有效的三段论形式:M(E )PS(A)MS E P二、单项选择(20 分)1、 “P 或者 q”与“只有 P,才 q”这两个判断形式,它们含有(D)A、相同的逻辑常项,相同的逻辑就项; B、不同的逻辑常项,相同的逻辑就项;C、相同的逻辑常项,不同的逻辑就项;D、不同的逻辑常项,不同的逻辑就项。2、 “没有贪污罪不是故意犯罪的”这一

20、判断的逻辑形式为(A)A、SAP;B、SEP;C、SIP;D、SOP。3、下列对概念的限制中,正确的是(B)A、把“民法”限制为“法律 ”;B、把“犯罪”限制为“故意犯罪” ;C、把“法院”限制为“法官 ”;D、把“中国”限制为“北京” 。4、 “宪法就是国家的法律”这句话作为定义,则(A )A、犯了“定义过宽”的逻辑错误; B、犯了“定义过窄”的逻辑错误;C、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误; D、遵守了各项定义规则,没有逻辑错误。5、下列对概念间的关系中,属于非传递关系的是(D )A、真包含于关系;B、真包含关系;C、全同关系;D、全异关系。6、下列文字属于逻辑划分的是(C )A、联言判断分

21、为联言肢和联言联结项; B、定义分为被定义项、定义项和定义联项;C、不完全归纳推理分为简单枚举归纳推理、科学归纳推理和概率归纳推理;D、模态判断分为真值模态词和基础判断。7、根据简单真值模态判断间的对当关系,从“搜捕行动可能不会成功”可必然推出(D)A、搜捕行动必然会成功;B、搜捕行动必然不会成功;C、搜捕行动可能会成功;D、搜捕行动不必然会成功。8、 “所有法律是有阶级性的”和“有法律是有阶级性的”这两个判断之间具有(D)A、反对关系;B、下反对关系;C、矛盾关系;D、差等关系。9、运用假言直接推理,从“如果小王参加,任务才能完成”可以推出(C)A、如果小王参加,任务就能完成; B、只有小王

22、没参加,任务才没能完成;C、如果任务完成,就是小王参加了;D、如果任务没完成,就是小王没参加。10、与“并非只有贪污,才犯罪”这一判断具有等值关系的是(C)A、贪污,并且犯罪;B、贪污,并未犯罪;C、没贪污,却犯罪;D、没贪污,并且没犯罪。三、多项选择(10 分)1、下列各组概念中,具有属种关系的是(C 、D )A、 “法院”和“审判庭” ;B、 “联合国”和“中国” ;C、 “法院”和“司法机关” ; D、 “法律”和“刑法” 。2、下列关系中,属于非包含于关系的是(A 、C 、D)A、交叉关系;B、真包含于关系;C、真包含关系;D、全异关系。3、一个有效的第二格三段论,若其大前提是 E 判

23、断,则小前提可以是(A、D)A、SAM ;B 、SOM ;C 、SEM;D、SIM4、以“必然非 P”为前提,可以必然推出(B、D)A、必然 P;B、不必然 P;C、可能 P;D 、不可能 P。5、下列各种推理中,结论未超出前提的知识范围的有(B、D)A、完全归纳推理;B、科学归纳推理;C、假言推理;D、概率归纳推理。四、图示题(8 分)1、请用欧拉图表示下列概念间外延之间的关系:A、物理学;B、自然科学;C、宪法;D 、法律。2、已知“所有 A 是 B,有 B 不是 A,有 C 是 B,有 C 不是 B,所有 C 不是 A”,请用欧拉图表示出 A、B、C 三个要概念间的关系。五、简答(42

24、分)1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论?为什么?(1)并非有的马克思主义者不是无神论者;CB ADBA C(2)所有无神论者是马克思主义者;(3)有的无神论者是马克思主义者。例(1)可以推出:是性质判断对当关系的推理,前提是:SAP,结论是:并非SOP,两者是矛盾关系。例(2)不能推出:这是换位法,从 SAP 不能推出 PAS,因为 P 在前提中不周,而在结论中周延了。例(3)可能推出:这是换位法,从 SAP 可能推出 PIS。2、 “火灾的发生或者是自然起火,或者是人为因素造成的。现已了解到,这次火灾中确实发生过自然起火,所以,人为

25、因素可以排除。 ”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?这是相容选言推理。错误。原因:违反了“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯了“由肯定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。3、 “诈骗行为是违法行为,李某的行为不是诈骗行为,所以,李某的行为不是违法行为。 ”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?这是三段论。错误。原因:大项 P 在前提中不周延,在结论中周延了,犯了大项不当周延的错误。4、 “只有精神上没有缺陷的人,才能充当法庭证人;李某精神上没有缺陷,所以,他能充当法庭证人。 ”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?这是必要条件假言三段论推理。错误。原

26、因:这是否定后件式,违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。5、 “如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。 ”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定前件式,违反了“否定前件不能否定后件”的规则,犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。6、同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯,或者乙是罪犯。 ”两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?若违反,则违反了什么规律?为什么?违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律,后者违反了排中律。原因:一个是联言判断,逻辑

27、形式是非 p非 q,真值情况是:假、假、假、真,一个是相容选言判断,逻辑形式是 pq,真值情况是:真、真、真、假,两者是矛盾关系,对两个是矛盾关系的判断,同时断定为真是违反了不矛盾律,同时断定是假,则是违反了排中律。六、表解题(10 分)1、运用真值表判定 A 和 B 两个判断之间是否具有等值关系。A、并非如果背熟了逻辑规则,就能解决逻辑问题。B、背熟了逻辑规则,但不能解决逻辑问题。如果设“背熟了逻辑规则”为 P;设“能解决逻辑问题”为 q;则 A 的逻辑形式为:并非 pq;B 的逻辑形式为:p-q。代入真值判定二者是否具有等值关系:P q 非 q pq 并非 pq p-q真 真 假 真 假

28、假真 假 真 假 真 真假 真 假 真 假 假假 假 真 真 假 假以上真值表的情况表明:等值。2、请列出联言判断、相容选言判断和充分必要条件假言判断的真值表。P q p 并且 q P 或者 q 当且仅当 P,则 q真 真 真 真 真真 假 假 真 假假 真 假 真 假假 假 假 假 真法律逻辑学作业(3)参考答案一、填空(10 分)1、在“所有犯罪嫌疑人都是罪犯”这一判断中,从项的周延性方面看, “犯罪嫌疑人”是周延的, “罪犯”是不周延的。2、性质判断 AEIO 中,主谓项都不周延的是 I,主项不周延谓项周延的是 O。3、如果一个必然条件假言判断“只有 P,才 q”是假的,则这个必要条件假

29、言判断的前件 P 一定是假的,而后件 q 一定是真的。4、运用假言易位推理,由“如果甲是罪犯,那么乙也是罪犯” ,可以推出 pq 由“只qp;有具备作案时间,才能作案” ,可以推出。qppq。5、在下列三段论形式中填入适当的符号,使之成为一个有效的三段论形式: M O P(M)A (S)S O P二、单项选择(20 分)1、 “好律师不都是名牌大学毕业的。 ”这一判断的逻辑形式是(D)A、SAP;B、SEP;C、SIP;D、SOP。2、与“亚洲国家不都是发展中国家”有下反对关系的判断是(D)A、亚洲所有的国家都是发展中国家; B、亚洲有的国家不是发展中国家;C、亚洲所有的国家都不是发展中国家;

30、D、亚洲有的国家是发展中国家。3、已知“这个班有的学员是法官”假,则在这个判断中主项与谓项的外延关系为(D)A、全同关系;B、真包含于关系;C、真包含关系;D、全异关系。4、下列概念关系中,属于反对称关系的是(B)A、全同关系;B、真包含于关系;C、交叉关系;D、全异关系。5、已知 Pq 为假,则 P 和 q 的真值为(B)A、P 真并且 q 真;B 、P 真并且 q 假;C 、P 假并且 q 真;D 、P 假并且 q 假。6、下列推理中有效的是(D )A、如果贪污,那么犯法;某甲没贪污,所以他没犯法;B、如果贪污,那么犯法;某甲犯法,所以他贪污;C、只有犯法,才应受法律制裁;某甲不应受法律制

31、裁,所以他没有犯法;D、只有犯法,才应受法律制裁;某甲应受法律制裁,所以他犯法。7、 “可能 P”与“可能非 P”之间具有(B )A、反对关系;B、下反对关系;C、矛盾关系;D、差等关系。8、复合判断由(C)组成A、主项和谓项;B、前件和后件;C、肢判断和联结项;D、关系项与关系者项。9、与“并非如果学好法律就能当法官”具有等值关系的是(C)A、学好法律且能当法官;B、没学好法律但能当法官;C、学好法律但没能当法官;D、没学好法律也没能当法官。10、既断定“这个班的学生有些人是律师”真,又断定“这个班的学生有些人不是律师”真,则(B)A、违反同一律;B、违反不矛盾律;C、违反排中律;D、不违反

32、逻辑基本规律。三、多项选择(10 分)1、当 SEP 为假时,其主项与谓项外延上具有(A、B、C)A、交叉关系;B、真包含关系;C、真包含于关系;D、全异关系。2、三段论第一格的规则是(A 、B)A、大前提必须是全称判断; B、大前提必须是肯定判断;C、前提必须有一个是否定判断;D、结论必须是特称判断。3、前提“只有到过现场,才能实施盗窃行为”分别加上下述前提中的(A、D ) ,均可构成有效推理形式。A、没有到过现场;B、到过现场;C、没有实施盗窃行为;D、实施了盗窃行为。4、以“不可能是张三作案”为前提,根据对当可推出(C、D )A、不必然不是张三作案;B、可能是张三作案;C、可能不是张三作

33、案;D、必然不是张三作案。5、归纳推理和演绎推理的区别表现在(A 、C )A、思维的进程不同;B、前提与结论的联系性质不同;C、结论与前提断定的范围不同;D、前提的真假不同。四、图示题(8 分)1、请用欧拉力表示下列四个概念外延间的关系:A、演绎推理;B、充分条件假言三段论推理;C、负判断等值推理;D、归纳推理。2、A 与 B 交叉, B 与 C 交叉, A 与 C 全异,A,B 均真包含 D,请用欧拉图表示出 A、B、C、D 四个概念间的关系。五、简答(42 分)1、运用对当关系或判断变形直接推理,从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论?为什么?(1)有的贪污腐败分子是司法干部(2)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子(3)有的非司法干部不是贪污腐败分子例(1)可以推出:用换位法:前提是 SIP,而结论是 PIS,从 SIP 可以推出 PIS;例(2)可以推出:用性质判断对当关系,前提是 SIP,而结论是并非 SEP,根据矛盾关系,可以推出。例(3)不能推出:因为此判断用符号来看是:非 SOP,而 SIP 是不能用判断变形直接推理推出非 SOP 来的。2、 “凶手是到过案发现场的,嫌疑人某甲是到过案发现场的,所以嫌疑人某甲是凶ACBDDABC

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 教育教学资料库 > 试题真题

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。