1、学生姓名： Marking Criteria Checklist for Oral Defense 学士论文答辩评价标准Item (评价项目)Criteria Fail Pass Good Excellent Given RatePassing Rate 1. The student has submitted the raw data. / The student collects adequate and relevant data.2 4Raw data(原始素材) /Data analysis(数据 /语料分析)翻译方向原始素材即附录中的语料2. The raw data is com
2、plete and authentic./ The data is analyzed properly, from which the result(s) and suggestion(s) are reasonably derived.2 4 81 The presentation includes：（1）context against which the thesis is set；（2）problem and its analysis；/research objective(s)；（3）project objective and hypothesis；/research rational
3、e；（4）project design；/ data description；（5）subject and research methods；/data analysis；（6）findings and conclusion；/result(s) and suggestion(s)；（7）project significance. / conclusion.2 4 6 8Presentation Performance (陈述阶段 表现)2. The organization of students presentation is coherent. 2 4 6 881. The answer
4、 is pertinent to examiners question.2 4 6 8Q&A Performance(提问阶段 表现) 2. The answer is concise and clear. 2 4 6 881. The students pronunciation and intonation do not hinder comprehension. 2 4 6 8Language(语言) 2. The student makes few language mistakes. 2 4 6 8 8Total 32注意事项：1. 每项评价标准答辩老师可以打四个评分级别：优秀（8
5、分） ，良好（6 分） ，及格（4 分）和不及格（2 分） 。陈述阶段主要考查学生的陈述是否包含了 7 个必要部分内容及整体陈述是否流畅连贯。总分 32 分以下为“不及格” ，3241 分为“及格” ，4251 分为“良好” ，5256 分为“优秀” 。2. 答辩的评价有两项 critical items (一票否决评价项目)：1） 项目是否是学生亲自实施或参与实施的 （答辩老师通过学生是否提交原始素材，以及陈述阶段和提问阶段的表现综合判断）或 语料分析是否支持研究结果和建议。 （答辩老师通过学生是否运用恰当的研究方法对足量的语料进行一定深度的分析，以及陈述阶段和提问阶段的表现综合判断） ； 2）答辩整体语言是否影响理解。这两项评价项目中任何一项不及格，学生的答辩成绩为“不及格” 。答辩老师签名：
