1、居民收入增长与经济增长关系的国际比较研究摘 要：文章通过对世界主要国家居民收入与经济增长关系历史经验的比较研究，同时重点对比分析日本“国民收入倍增计划”阶段和上海类似时期的发展背景情况，总结归纳居民收入与国民经济协调增长的基本趋势和规律，并对上海促进居民收入增长提出了政策建议。 关键词：居民收入；经济增长 中图分类号：F126.2 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2014）8-0117-02 经济增长只是居民收入增长的必要条件，而非充分条件，并非每个国家的居民收入都能实现与国民经济协调增长，因此对成功经验的总结显得尤为重要。针对美、英、日等发达国家居民收入与经济协调增长国际经验进
2、行的比较研究，将有助于我们从世界的、横向的、发展的角度来理解居民收入与国民经济协调增长的基本趋势和规律，对促进上海的居民收入与经济协调增长具有一定的借鉴意义。通过研究分析主要国家有关居民收入增长的历史数据，重点关注了各国在转型发展期（人均 GDP 从 1 万美元迈向2 万美元）的相关数据变化，可以为上海保持城乡居民收入稳定增长提供借鉴与参考。主要结论如下。 1 从长周期看，各国居民收入增长 与经济增长保持同步 各国居民收入平均增速与 GDP 平均增速差距不大（普遍相差不到一个百分点，日本和韩国在两个百分点之内），见表 1。与之相比，我国城乡居民收入增速与 GDP 增速差距较大，居民收入与经济增
3、长的同步性较差（在1991-2011 年间，我国 GDP 年均增长 10.4%，同期城镇居民家庭人均可支配收入增长 8.25%，农村居民家庭人均纯收入增长 6.02%）。主要原因在于三个占比的差异：一是初次分配中劳动者报酬占比。欧美等西方发达国家劳动者报酬占 GDP 比重一般在 50%60%之间，如美国为 56%（1929-2011 年平均），英国为 54.3%（1992-2009 年平均）。亚洲国家劳动者报酬水平一般低于西方发达国家，在 40%50%之间，如新加坡为 42.8%（1996-2012 年平均），中国香港为 47.7%（1990-1996 平均）。我国 2011 年劳动者报酬占比
4、为 44.9%，低于发达国家，在亚洲国家居于中等水平。二是再分配中居民所得占比。各国再分配中居民所得占可支配收入的比重一般在 70%左右，如美国为 73.4%（1992-2003 年平均），日本为 73.77%（1992-2004 年平均），韩国为 68.33%（1971-2004 年平均），而我国 1992-2011 年间居民所得占可支配收入比重平均为 63.15%，低于西方发达国家和亚洲国家一般水平。三是居民收入中工资性收入占比。发达国家居民工资性收入占总收入比重一般在 50%60%之间，如美国为 48.98%（2005-2010 年平均），英国为60%（1990-2008 年平均），我国
5、 2002-2011 年间居民工资性收入占总收入比重为平均为 68%，高于发达国家一般水平，上海的情况也是如此。 2 在不同的发展阶段，各国居民收入增长与经济增 长的同步性有所变化 总的发展趋势是，随着经济发展水平的不断提高，居民收入增速与 GDP增速之间的相关性有所下降，世界上大多数国家都呈现这一特征，说明经济增长是居民收入增长的基础条件，但随着经济发展进入高级阶段，居民收入对经济增长的依赖降低。其中，有两次比较明显的变化，第一次变化，当人均 GDP 超过 1 万美元，大部分国家的居民收入增速有所下降，经济增长仍保持较高的增速，居民收入增长慢于 GDP 增长；第二次变化，当人均GDP 超过
6、3 万美元，GDP 进入相对较低的增长区间，而居民收入增速却保持相对较高的水平，居民收入增长快于 GDP 增长。 3 第一次变化（人均 GDP 超过 1 万美元，居民收入增 长慢于经济增长）时结构性转型特征明显 居民收入增速降低主要受两大因素影响：一是产业结构调整引发的结构性失业问题。在此期间，各国产业结构呈现服务经济深化发展的趋势，带动就业结构的调整转型，结构性失业问题普遍比较突出，在很大程度上影响了居民收入的增长。如欧美等发达国家在人均 GDP 超过 1 万美元后的失业率水平明显高于人均 GDP 超过 3 万美元之后的水平；而亚洲国家在人均GDP 超过 1 万美元之后，失业率往往较之前有所
7、上升，如日本失业人口比重从 2.2%上升为 2.5%，韩国由 3.4%上升到 3.7%，中国香港从 3.3%上升为3.8%等（新加坡是一个例外）。二是产业升级引发的收入差距问题。伴随技术进步和产业结构升级，劳动力市场对高素质和熟练劳动者的需求加大，拥有不同受教育水平与工作经验的劳动者之间的工资差距逐步扩大，也在一定程度上影响了居民平均收入水平的增长。如美国从 1970 年到 1990 年（在此期间，人均 GDP 从 5 000 美元上升到 20 000 美元），收入低于贫困线的全日制劳动者比例从 11%上升到 18%，基尼系数从 1970 年的 0.394 逐步扩大到 1980 年的 0.40
8、3，再到 1990 年的 0.428，收入差距持续扩大。同时，居民收入增速的放缓在不同国家也受到其他不同因素的影响，如最低工资降低、工会力量削弱等等。 4 第二次变化（人均 GDP 超过 3 万美元，居民收入增 长快于经济增长）时居民收入增长不再主要依赖 于经济增长 居民收入增长的主要支撑因素是： 一是财产性收入的支撑作用。根据发达国家的经验，财产性收入占居民可支配收入的比例，是衡量一家居民富裕程度的重要标准。如美国居民财产性收入从 20 世纪 90 年代至今一直稳定在 30%左右，是美国家庭收入的重要组成部分，所占比重仅次于薪资收入。财产性收入主要包括基金、债券、股票等利息、股息等资产收益以及房屋租金收入。 二是转移性收入的支撑作用。发达国家良好的转移支付和社会保障制度运作也对提高收入水平起到重要的促进作用。 如英国居民的社保收入从 20 世纪 90 年代至今一直稳定在 20%左右，构成英国居民家庭收入的主要组成部分。再如美国转移性收入占居民收入比重从 1990 年的 10%左右上升到 2010 年的 15%，且转移性支付种类繁多，主要包括专项补助、宽范围用途的补助金、一般目的补助等。
