1、广东省科技企业孵化器发展模式研究摘 要 我国政府提出“万众创新，大众创业”，广东省一直以来聚集了我国最富有创新性的科技企业。科技企业孵化器作为创新的有效助力，可以帮助很多企业渡过初创时期。而且中国的科技企业孵化器由于市场环境的特殊性会具备很多独有的特点，比如对于政策十分敏感以及缺乏盈利能力。文章通过研究科技企业孵化器对于资源的获取能力的差异，定义了5 种孵化器的发展模式：研究型孵化器、投资型孵化器、政策型孵化器、地产型孵化器以及产业型孵化器。在此基础上，考察孵化器的动态能力和目标企业明确程度构建科技企业孵化器四象限图，并为不同的孵化器类型提供发展建议。 下载 关键词 企业孵化器；发展模式；孵化
2、器种类 doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2016. 19. 044 中图分类号 F270.7 文献标识码 A 文章编号 1673 - 0194（2016）19- 0080- 03 0 引 言 在后经济危机时代，中国的企业需要面对更加严峻的挑战和压力，很多企业选择创新以求有所改变，政府也发出了“大众创业，万众创新”的号召。在这种背景下，科技企业作为孕育创新和企业的主体，就显得意义重大。孵化器的存在就是为了帮助初创企业渡过艰难的创业初期，同时也带动了区域的创新和发展，这种有针对性的“孵化”较之传统的支持，有了全新的突破。 我国自 1987 年第
3、一个孵化器建立以来，孵化器整体发展较快，到 2012年底，已经有 1 239 个科技企业孵化器登记进入我国的火炬计划，其中 439个是国家级的孵化器。孵化器的总占地面积已经达到 4 300 万平方米，已经有 7 万多家企业成功出孵，为社会提供了超过 140 万的就业机会。 广东省作为我国南方门户，制造业十分发达，创新环境和开放程度都位居全国前列，这也为孵化器的发展提供了很多得天独厚的条件，然而，随着孵化器的快速发展，很多利益相关方开始进入到这个市场，包括政府、高校、投资公司甚至地产公司。同质化的服务已经开始让孵化器的市场成为一片红海。因此，本文试图通过孵化器获取资源的能力定义 5 种不同类型的
4、孵化器，并为其发展提出针对性的建议。 1 文献综述 企业百科全书（Entrepreneurs Small Business Encyclopedia）将孵化器定义为“旨在通过一系列商业资源和服务的支持加快发展和成功创业的组织，主要方式可能包含提供物理空间、资本、指导和共同服务和网络服务”，这应该是目前应用最广的一类定义。 在我国，2 000 之前都是政府主导的孵化器，很少出现带有市场色彩的科技企业孵化器。投资主要来自于政府，而且政府负责孵化器的管理，这就导致孵化器缺乏盈利性。随着市场逐步开放，各类要素在科技企业孵化器的发展中都变得十分重要。李刚等从制度、交通和通讯、资本市场、中介服务、技术、人
5、力资源和文化等方面，对孵化器支撑环境的营造进行了一定的理论探讨。肖建研究了我国科技企业孵化器的营运模式，并对模式进行了分析，以广东珠海高科技成果产业化示范基地为例，阐述了示范基地的选址条件、投资建设规模，以及选择不同的营运模式所产生的不同效果。 梁云志等定义了孵化器商业模式，给出了孵化器商业模式五要素分析框架和孵化器商业模式四象限图，分析了孵化器四种典型的商业模式，指出孵化器可持续发展的理想模式是形成创新生态系统，卓有成效地促进创业，并对上海市 30 个孵化器商业模式进行了实证分析。徐家良等研究发现公益孵化器的价值活动以效益为核心追求，价值链的基本活动包括入壳、孵化、出壳和后续服务，辅助活动包
6、括采购、技术开发、人力资源管理、自我造血机制、市场营销和组织基础设施。 2 孵化器的资源获取能力 资本、技术和政策的获取能力的差别主要来源于孵化器的建设主体，包括后期运营的管理者。然而，目前的孵化器市场上并未体现出不同类型的孵化器的优势特点，反而几类孵化器的同质化较强，这样的同质化导致孵化器只能利用价格吸引入孵企业，本应该作为蓝海产业发展样本的却成为了彻彻底底的红海战场。 2.1 政策 政府之间的关系和孵化器的孵化政策承担公共利益的责任本质上是政府管理职能的延伸，孵化器是独立于政府的社会和经济组织，因此，政府应通过政策和法规的孵化器间接调控实现管理功能。同时，政府投资为主体的政策导向的孵化器需
7、要传达政府的意图，保障政府政策和法规的实施。市场经济条件下发展的孵化器和政府应该是一个好裁判，而不是运动员。政府应该从微观管理水平，充分发挥其不可替代的其他组织的宏观管理，改善孵化器产业环境。 2.2 技术 技术的意义不局限于科学和技术，其中应该包括创业运营管理技术。企业需要将技术转化为产品，以便后者往往更加明显。当然，产品技术和管理技术都是通过人才的引入，这决定了企业的成功或失败。另一个重要因素影响孵化器孵化效率的技术。科学研究机构包括大学和研究所是常见的技术来源。 大学不仅有丰富的知识储备，先进的技术设备和雄厚的技术开发能力，而且还培养技术人员和经营管理人才与创新精神，包含各种文化的交融和
8、品种创新文化。输出到孵化器大学的知识、技术和创业人才，创新文化，收到钱从孵化器与维护，提高设备操作，培养的人才，获得新的体验创造新知识，提高自己的学科建设，获得新的信息需要开发新的技术。这种交互也包括在大学和大学本身的孵化器系统动力机制。 2.3 资本 高新技术产业的发展是重要的一环，是实现产业结构调整和经济持续稳定增长的关键元素。但是，高新技术企业的发展需要高投资、高风险、长周期的活动。它不仅需要先进的技术，更需要大量的财政支持。中小企业做出贡献的主要高新技术产业发展的科学和技术。风险投资机构起着重要的作用作为一个支持科技企业和崛起的一种新型的融资，以促进科学和技术的发展企业。到 2012
9、年底，风险投资总额是 389.5 亿，在高新技术企业投资比例达到 60%以上。 风险资本和孵化器在两个方面体现出合作的形式：内部合作的合作模式与外部合作模式。在内部合作模式下，孵化器作为资本所有人直接参与投资，企业持有一定股份合作利益，有一定的股权，解决了企业早期发展中资金短缺的问题。在外部合作模式下，孵化器利用其社会背景或配合政府背景风险投资合作，孵化器应提供必要的设施和管理服务。它还可以积极联系风险投资机构对企业的融资贷款。 既然分析了不同类型孵化器发展所需的三种要素，希望针对这一方面进行下一步分析，比较得到各个类型的发展优势和特点，为不同类型的孵化器发展和运营提供建议和对策。 3 科技企
10、业孵化器的发展模式 为了进一步比较科技企业孵化器的发展模式，分别以孵化器的孵化目标是否明确和孵化器的整体动态能力作为坐标轴构建科技企业发展模式四象限图（见图 1），同时定义了 4 种典型发展模式：简单模式、能力陷阱模式、单一模式、聚集模式，从而使得 5 种类型的孵化器都能在其中找到自己的定位。 3.1 研究型孵化器 研究型孵化器是基于高校建立的科技企业孵化器。高校中的研究团队需要进行成果转化，可以为企业提供最重要的技术支持，同时研究型孵化器可以通过课程培训吸引众多成熟企业的高级管理者，形成一种创新创业氛围，也为孵化器本身积累了市场资源。研究所的特性往往使其远离市场，但研究型孵化器可以有效反馈市
11、场的需求，这使得高校中科研团队的工作更具针对性，降低了产品转化的门槛，形成一种良性循环。 尽管研究型孵化器优势突出，但从图 1 中所示位置，其位于第三象限，是以一种单一的模式存在。动态能力的缺乏使其发展模式较为单一，过于依赖科研成果的转化，缺少吸引投资者的亮点，同时对于政府政策的关注有所不足，很多时候造成“闭门造车”的窘境。这需要研究者与管理者互相协调，甚至二者合一，可以帮助研究型孵化器健康的发展。 3.2 投资型孵化器 投资型孵化器可以说是孵化器的另外一种形式，它是投资公司主导的一种投资型孵化器。在孵企业在不同的时间段所需求的东西不尽相同，天使投资无疑是最具有吸引力的。市场化的运营让孵化器具
12、备较强的资源整合能里，即动态能力。而作为投资方，选择目标企业或者创意的目的性较强，往往能够对症下药，立竿见影，因此投资型孵化器位于象限图的中心，具备聚集型的潜质。 这类孵化器的规模往往不大，但更追求成功率。这里的成功率并非是企业成功孵化毕业，而是创业团队的搭建和成熟。不论是孵化器主动去找寻人才和团队、考察创业的项目、进行跨界投资，还是保留核心团队的运营模式，项目的孵化成功率仍然不高，但是给团队转型和上升提供了空间，有的团队投身于更好的创业项目中。从一个梦想到一个企业，由一个课题到一个项目，这样创新的土壤在连接学校、政府等资源的条件下充满活力，加之投资公司的资本支持，使得投资型孵化器获得了生存的
13、空间。 3.3 地产型孵化器 地产型孵化器是为了房子的销售进行孵化器建设，管理团队经验和整合资源的能力相对不足，对于孵化器所针对的目标企业也缺乏长远的考虑。因此，其发展模式位于第一象限，作为简单模式的代表。这种类型的孵化器的优势是办公场地资源丰富，而且能够自己主导调配，定价的区间也有很大的浮动，价格优势明显。但是孵化器的营建目的是为了更好的配合楼盘销售，这会导致孵化器的发展缺乏长久的考虑，在政策和技术的获取能力上较弱，即使地产商财大气粗，但能够投资进入在孵企业的资金仍旧十分有限。 总的看来，地产型孵化器可以说是房地产和科技园的一种另类结合。为了谋求更好的发展，最好的选择是与其他利益相关方进行合
14、作，特别是与所在地的当地政府。以政府主导，配合房地产企业独有的资源，不但可以在孵化器周边形成聚集效应，更能够提升整个地区的经济发展。 3.4 政策型孵化器 中国孵化器最重要的特色就是政府背景，从孵化器在中国发展之初就作为政府的项目开展。因为孵化器不但可以创造新的就业岗位，同时对当地的经济发展起了推动作用。全国各地都能发现政府主导的科技项目，但是这类的项目共同的问题是前期投入大，持续能力不强，导致的结果就是多而不精，政府的很多政策也只有纸面的文字，并不能长期的帮助产业的发展。因此，将其放入第二象限，属于能力陷阱模式。 一般来说，政府的动态能力很强，整合资源的能力可以囊括整个社会的资本和人才等资源
15、。但是对于孵化器的目标企业的认识不足，孵化器缺乏市场化的特征。同时，政府主导的孵化器的盈利能力一直为人诟病，政府每年都要投入大量的经费用于孵化器的扶持。从这一点来看，将孵化器的运营管理业务外包可以有效提升政策型孵化器的竞争力。 3.5 产业型孵化器 产业型孵化器作为目前最成熟的孵化器类型，以政府作为主导，同时以专业团队负责孵化器运营管理。这样既能将政府的优惠政策充分消化，又能充分发挥市场的特点，吸引风险投资和专业人才。目标企业明确，加上强大的动态能力，让产业型孵化器位于第四象限，其模式为集群模式。 比较有特色的是广东顺德工业设计园，以市场需求为导向，结合政府资源，通过市场化运营实现园区的发展。
16、从而改变了当地的人口结构，人口素质普遍提高，由过去的蓝领工人升级为白领设计师，这种转变使得整个顺德区的经济环境和人文环境都得到了本质的提升，成功实现了乡镇企业壮行，由农业大镇变成现代化城镇；同时提高了城市的经济水平，为二次城镇化建设打下了坚实的基础，以设计园为核心，打造都市型企业的新顺德，建立宜居城市，成为广东省除广州深圳之外的第三极。 4 结 论 科技企业孵化器不但可以为在孵企业提供各类资源，同时也能提供相应服务。对于在孵企业来讲，政策、技术和资金是最重要的资源，根据广东省的不同孵化器获取资源能力的差别，定义了 5 种不同类型的孵化器：研究型孵化器、投资型孵化器、政策型孵化器、房产型孵化器以
17、及产业型孵化器。在此基础上，我们分别以孵化器的目标企业与动态能力为坐标轴构建科技企业孵化器商业模式四象限图。发现 5 种类型的孵化器位于象限的不同位置，并根据其特点提出了相应的发展建议，希望本文提出的孵化器的类型差异与发展模式可以为今后的科技企业孵化器研究提供思路。 主要参考文献 K Aerts，P Matthyssens，K Vandenbeness Incubators 郭良.探析孵化器在我国的发展J.科技进步与对策，2001（6）：9-10. 李刚，张玉臣.孵化器支撑环境研究J.科学学与科学技术管理，2001（6）：23-25. 肖建.中国科技企业孵化器营运模式探讨J.科技管理研究，2002（2）：6-9. 梁云志，司春林.孵化器的商业模式研究：理论框架与实证分析J.研究与发展管理，2010，22（1）. 徐家良，卢永彬，曹芳华.公益孵化器的价值链模型构建研究J.中国行政管理，2014（12）：20-24.
