以物权法的视角解读合同法的三个条文作者：高树成 日期：2009年11月21日 11时00分高树成 北京市大成律师事务所长春分所律师 物权法、合同法（与公司法）是民商法律制度中最重要的法律。合同是物权产生的原因，物权是合同履行的前提与结果，合同法的基本原则是意思自治；物权法的原则是物权法定，两者之间存在重大差异。由于合同法制订时，没有物权法，合同法条文中的部分内容与物权法有交叉，从后法优于前法，以及法律与法律之间应当统一不应冲突的角度，笔者以物权法视角解读合同法的三个条文。目的是希望在司法实践中，减少对合同法理解及适用上的纷争，希望这样的探讨有助于法律适用上的统一。 一、合同法第二百三十条规定的承租人优先购买权的性质是否是物权 物权法第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”这是物权法律原则的第一个原则物权法定原则。物权法定原则的含义是，物权的种类及各类物权的内容，必须由法律明文规定，不允许当事人自由创设物权和改变物权的内容。 换言之，当事人自己创设的物权无效；当事人变更物权内容的约定无效。 这里的“无效”，
