利益集团对司法的影响根据我国宪法的规定，各级人民法院是国家的审判机关，代表国家行使审判权。人民法院的这种职能，即为司法。司法与立法相对，司法的主要职责是在法院审理过程中，将立法机关所制订的、抽象的、普遍适用的法律具体运用于特定的案件裁判之中。在民事和行政诉讼的审判中，通过裁判确定当事人的具体权利和义务，解决当事人之间的争议和纠纷，即定分止争；在刑事诉讼的审判中，则通过裁判惩罚犯罪，保护人民，维护社会和经济秩序的稳定。司法是对违法的补救，是对法律权威的重申,是社会正义的最后一道防线。作为公力救济的重要和终极方式，司法程序为权益受损当事人提供了法律保护。法律成为社会公众的公共资源，当事人可以凭此“公器”，寻求公理。然而，前提则是法院能够保持司法独立并能够秉公执法。一旦法官腐败，枉法裁断，“公器”就会变成“私器”，就会成为强势一方打压乃至血刃弱势一方的工具，公力救济和社会公正就无从实现。改革开放以来，社会利益主体逐步多元化和复杂化，利益主体之间的冲突日益加大，人们的法制意识越来越强，司法在“定纷止争”上发挥的作用越来越大。另一方面，司法腐败也日益突出，个案上的误判、错判层出不穷，
