1、2015版工程设计合同示范文本应用操作实务交流工程设计合同风险防范主 要 内 容 共 20个方面需防范的风险： 合同效力 合同标的 工程设计程序 工程设计项目负责人 工程设计分包 联合体设计 工程设计资料 工程设计质量 工程设计限额 工程设计安全 工程设计进度与周期 工程设计文件交付与审查 合同价款与支付 工程设计变更与索赔 工程设计责任保险 工程设计知识产权 工程设计保密 工程设计合同违约责任 工程设计合同解除 工程设计合同争议解决风 险 分 析风 险 防 范案 例 分 析交流重点：一、工程设计合同效力风险防范实务工程设计合同未生效的风险工程设计合同效力待定的风险 （合同效力待定指合同虽已成
2、立，但是否生效尚不确定，只有经过特定当事人的行为，才能确定生效或不生效的合同。效力待定的合同，即存在较变为无效合同的可能性，也存在转变为生效合同的可能性。）工程设计合同无效的风险（一） 工程设计合同效力的风险分析 应当签订书面的工程设计合同 严格审查发包人主体资格及授权代表的权限 对强制招标的项目应当在招标投标后签署合同 工程设计单位应当具有相应的工程设计资质（ 二） 工程设计合同效力风险防范 案情简介 ： 2008年 1月，原告北京某景观园林设计公司按照被告中国 新华航空 有限责任公司的 中国新华航空公司基地项目园林景观设计比选文件 的要求，开始进行方案设计工作。 2008年 2月 17日，
3、原告向被告提交了方案设计投标成果。 2008年 2月 18日，被告确定原告为中标单位，并要求原告进行方案调整和细化工作。 2008年 2月 20日至 2月底，原告根据被告的方案调整意见对原方案（以下简称方案一）进行了调整，形成方案二并提交给被告。 2008年 4月，原告又根据被告的意见对方案二进行了调整，形成方案三并提交给被告。 2008年 5月 2日 6月 21日，原告再次根据被告的意见对方案三进行了调整，形成方案四并提交给被告。 2008年 8月 26日，原告在基地 FBO楼再次向被告领导汇报了调整后的三个方案，被告最终确定方案四为最终方案设计，并要求原告按此方案继续深化，进行施工图设计。
4、 2009年 2月 20日，原告向被告提交了该项目总平面图的 1:500放线竖向及过路管线位置图。 2009年 3月 11日，原告向被告提供了除中心地块之外的全部区域 1:300放线、竖向、电气及给排水施工图的电子版文件，满足了施工进度需求。（三） 案例分析（ 1） 此外， 2008年 3月 1日 3月 31日，原告应被告要求制作了满足奥运 临时绿化要求的基地临时绿化图纸并于 3月 31日向被告提交了临时绿化及部分永久绿化的施工蓝图 4套。 2008年 4月 6月，原告先后数次到施工现场指导临时及部分永久绿化的施工工作。 2008年 7月底，临时绿化及部分永久绿化工程竣工。 原告曾于 2008
5、年 3月、 4月、 9月及 2009年 1月 2月与被告进行过数次邮件往来，商议景观设计合同订立事宜，但至原告起诉时双方未签订书面合同，被告也未支付任何费用。 原告认为被告的拖欠设计费的行为，侵犯了原告的合法权益，遂于 2009年12月 14日向北京市顺义区人民法院提起民事诉讼，法院受理此案后，依法进行了开庭审理，并于 2010年 6月 17日作出了一审判决，判决被告于本判决生效后七日内给付原告定金及方案费 57万元，驳回原告其他诉讼请求。 2010年 7月 2日，原告不服一审判决向北京市第二中级人民法院提出上诉，二审法院经审理依法判决： 驳回上诉，维持原判 。 法律分析：双方之间的工程设计合同法律关系是否建立？ 风险防范： 1、早签合同 2、文件交付到发包人 3、免费约定条件 4、维权（三）案例分析（ 2） 缔约过失责任 ，是指在合同缔约过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担民事责任。 （三）案例分析（ 2）二、 工程设计合同 标的风险防范实务
