1997国际大专辩论会大决赛 首都师范大学对阵马来亚大学 真理越辩越明/真理不会越辩越明总结一持方及观点正方：首都师范大学观点：真理越辩越明反方：马来亚大学观点：真理不会越辩越明二胜负及全盘分析获胜方：反方 马来亚大学全盘分析：可以说这是一场非常明显的“自由辩决胜负”的比赛。由于赛制的原因，前三位辩手之间并没有直接的交锋。因此在前三个回合的交手之中，双方辩手的胜负差异并不大。但在自由辩论环节当中，马来亚大学很好地贯彻并始终明确他们的主线辩不一定能带来真理，并且得来真理只能靠实践，因此真理不会越辩越明。在自由辩论当中，反方完全不顾正方提出的问题和质疑，完全专注于己方的思路，把全部的精力都放在阐述主线思路上，导致整场自由辩论的节奏被紧紧地把握在反方的节奏当中。正方虽然在自由辩有过几次出色的反击，但由于贯彻力度不足，还是无法将节奏重新掌控回来，最后导致输掉比赛。说的简单一点，反方根本不管正方在说什么而只管说自己的。这也是我们未来在自由辩环节的处理过程中所需要遵循的一个准则赛前确定好我方本场的主打观点（注意这个主打观点可能只是我方论点当中的几个甚
