物权法应确认间接占有制度摘要：物权法草案现在已经讨论至第二稿了，与第一稿相比无疑有不少改进，很多制度也越趋完善，但同样也存在很多理论上的缺陷，对此学界也存在很多争论，间接占有制度应否规定于物权法中即是其一。笔者认为物权法应对间接占有制度给予应有的重视，特从理论和实证的角度加以论述，以支撑对于物权法应该确认间接占有制度的观点。一、间接占有制度概述通常认为，占有是一种事实，是对于物的事实上管领力。直接占有，指直接对于物有事实上的管领力;间接占有，指自己不直接占有物，而根据一定的法律关系对于直接占有其物之人享有返还请求权，从而对于物有间接管领力。成立间接占有应具备以下三个条件：第一、间接占有人和直接占有人之间存在某种法律关系(学理上称为占有媒介关系，可基于契约、法律直接规定和公法行为而生)，如出租人基于和承租人之间的房屋租赁关系，而对房屋形成间接占有;第二、在占有媒介上，直接占有人应有为间接占有人占有物的意思，若为自主占有的意思则间接占有无适用空间;第三、间接占有人对直接占有人享有返还请求权。间接占有主要有两个方面的制度功能1：其一、使民法
