役权的立法选择房绍坤 烟台大学 教授 役权是为特定的土地或特定人的便利和收益而利用他人之物的权利。役权是各国民法所普遍承认的用益物权制度，但我国现行法中还没有役权的规定。在物权法制定过程中，学者间对役权立法还存在很大的分歧。本文试就役权的立法选择问题谈点初浅的看法。一、役权立法的模式选择在现代各国民法上，役权立法主要有两种模式：一是二元模式，即在立法上将役权分为地役权与人役权的两种形态加以规定。这种模式以法国、德国为代表。法国民法典第二卷第三编对用益权、使用权和居住权(统称为人役权)作了规定，第四编对地役权作了规定;德国民法典第三编(物权法)第五章规定了役权，包括地役权、用益权和限制的人役权。二是一元模式，即在立法上仅规定地役权一种形态，而不规定人役权。这种模式以日本、我国台湾地区为代表。日本民法典第二编(物权)规定了地上权、永佃权、地役权，我国台湾地区民法规定了地上权、永佃权、地役权、典权。我国物权法应当选择何种役权立法模式，学者间存在不同的认识。一种观点认为，我国物权法应当采取二元模式，即同时规定人役权和地役权。但如何规定人
