1、SSEC中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂林樊家油田林 17-平 1 井侧钻井开发工程环境风险评价专题项目编号：HYP201811362胜利油田森诺胜利工程有限公司二一八年十一月I目 录1 总则 .11.1 评价目的 .11.2 风险识别 .11.3 风险事故类型 .31.4 评价等级及评价范围 .32 源项分析 .82.1 最大可信事故及其概率 .82.2 泄漏事故源强确定 .93 风险事故影响分析 .123.1 井喷事故环境影响分析 .123.2 管道泄漏事故对环境的影响 .134 风险管理 .154.1 常规环境管理措施 .154.2 井喷事故的预防 .154.3 管线破损
2、造成原油泄漏的预防 .165 应急预案 .175.1 现有应急预案及适应性分析 .175.2 本项目风险事故应急处置 .196 风险评价结论与建议 .256.1 结论 .256.2 建议 .2511 总则1.1评价目的环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可以接受水平。1.2风险识别1.2.1 风险识别范围风险识别范围包括生产过程中所涉及的物质风
3、险识别、生产设施风险识别。生产设施风险识别范围主要是主体工程、辅助工程、公用工程、环保工程等环节涉及的生产设施；风险物质识别范围包括原辅材料、产品、中间产品及生产过程排放的“三废”污染物等。1.2.2 物质风险识别拟建项目所涉及的主要物质为原油（油井采出液含水 79.3%93.6%）和原油伴生气（少量），其危险特性见 表 1-1，危险物质的危险有害特性及安全技术分析详见 Error! Reference source not found.。表 1-1 拟建项目危险化学品危险类别一览表序号 危险化学品名称 物质危险性1 原油（本项目为采出液） 易燃液体2 天然气 易燃气体表 1-2 主要化学物质
4、性质、危险性及产生使用环节表物料名称 理化性质 物质类型 危险性描述 产生或使 用环节原油 原油密度0.8434g/cm3 易燃液 体危险毒性：原油本身无明显毒性。遇热分解释放出有毒的烟雾，吸入大量引起危害；有刺激和麻醉作用，吸入急性中毒者有上呼吸道刺激症状。流泪，随之出现头昏、头痛、恶心、运动失调及酒醉样症状。燃烧特性：原油是由多种碳氢化合物组成的可燃性液体，在一定温度条件下可以燃烧。闪点、燃点和自燃点是衡量物质易燃性的三个基本条件，原油具有较低的原油开采主要产品2物料名称 理化性质 物质类型 危险性描述 产生或使 用环节闪点、燃点和自燃点，具有很大的火灾危险性。天然气常温下为无色无臭气体，
5、沸点：-160，闪点：-190，相对密度：0.829，微溶于水，自燃温度：482632，爆炸极限（V%）：514，燃烧分解产物为一氧化碳、二氧化碳、SO 2。易燃气体健康危害：天然气扩散和不完全燃烧产生的一氧化碳、 SO2对人体有毒害作用。急性中毒时，可有头昏、头痛、呕吐、乏力甚至昏迷。病程中尚可出现精神症状，步态不稳，昏迷久者，醒后可有运动性失语及偏瘫。长期接触原油伴生气者可出现神经衰弱综合症。原油开采1.2.3 生产过程风险识别拟建项目不涉及山东省人民政府办公厅关于进一步加强危险化学品安全生产工作的意见（鲁政办发200868 号）提到的危险工艺。根据油田开发特点，本次评价将从钻（完）井工程
6、、采油及井下作业工程、管输过程三个功能单元进行危险性识别，各功能单元危险因素分析如下：1）输油管线本项目输油管线主要采用埋地敷设方式，集输过程中常见的事故有集油管线因腐蚀穿孔而造成原油泄漏；冬季运行时管线因保温性能差等原因发生冻堵、管线破裂；人为破坏导致管道泄漏，主要针对管线路由附近的挖掘施工，若无警示标志或施工人员大意，大开挖、大型机械碾压等过程容易损坏管线，并导致其破裂。2）钻采作业在钻井过程中，当钻穿高压油层时，因处理不当等原因可能造成井喷事故。井喷喷出的大量烃类气体会污染环境空气，原油覆盖植物、覆盖地层、污染土壤，若进入地表水体则造成地表水环境污染。据有关事故资料分析，多数井喷事故的发
7、生属责任事故，操作者起钻时不灌或不按规定灌钻井液、未及时发现井涌等造成。本项目钻井时采用了比较完善的防井喷技术，发生井喷事故概率极小。3）采油井套外返水采油井套外返水时，可能会穿透含水层污染承压水。套外返水事故的主要原因在于固井质量不好、油井表层套管腐蚀或者固井水泥老化等，可能导致水泥环破裂及脱落，最终造成套外返水，对地下水环境造成影响。拟建项目主要事故风险类型、来源及危害见表 1-3。3表 1-3 拟建项目主要事故风险类型、来源及危害事故类型 来源 主要危害 主要污染物 环境影响井喷释放有毒污染物，引发火灾污染环境，危及人身及财产安全原油井喷喷出的大量烃类气体会污染环境空气；原油覆盖地表和渗
8、入地下后，阻塞土壤孔隙，使土壤板结，通透性变差，不利于植物生长；若原油流入地表水体，会形成油膜，阻碍水体溶氧，使水质变差井漏钻井工程钻井液沿裂缝漏失进地下水层 钠盐、聚合醇等 污染地下水水质溢油 采出液 储运 对环境造成重大污染， 引发火灾、爆炸 石油类油品挥发，造成大气污染；原油覆盖地表和渗入地下后，阻塞土壤孔隙，使土壤板结，通透性变差，不利于植物生产；若发生在地表水体，则会形成油膜，阻碍水体溶氧，使水质变坏泄漏 输油管 线污染环境，引发火灾爆炸，损害人体及财产安全、导致附近人员中毒石油类阻塞土壤孔隙，使土壤板结，通透性变差，土壤功能破坏，植被死亡，污染大气；污染地表水和地下水火灾爆炸钻井井
9、喷原油集输有害气体、热辐射、抛射物等污染环境、损害人身健康及财产安全有害气体 污染大气；破坏植被；可能造成周边人员伤亡及财产损失套管外返水采油井 污染地下水 石油类 污染地下水水质1.2.4 自然灾害危险因素识别该项目油井分布于惠民县胡集镇林樊家油田，可能对生产开发构成危害的自然因素有：地震、洪水、雷击等。根据滨州市统计年鉴资料，本项目所在地域地震活动频次低，属于较低风险区，风险指数小于 0.05。因此，本次风险评价不再对自然灾害危险因素作过多详述。1.3风险事故类型根据对项目的物料危险性、生产过程危险性、自然灾害因素等危险性因素的分析结果看，本项目的风险类型为原油集输管线破裂、穿孔而造成采出
10、液泄漏。另外，原油输送管道若发生泄漏，遇点火源容易引发火灾事故。1.4评价等级及评价范围41.4.1 物质危险性判定依据建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T 169-2004）和危险化学品重大危险源辨识（GB 18218-2009）对项目所涉及的有毒有害、易燃易爆物质进行危险性识别和综合评价：该项目涉及到的易燃和爆炸性物质主要为原油、原油伴生气，根据危险货物品名表（GB 12268-2012）辨识，原油属危险货物，属闪点易燃液体，伴生气属易燃气体。1.4.2 重大危险源辨识根据建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T 169-2004），评价将本项目单井集油管道作为一个单元进行重大危险源辨识，
11、重大危险源辨识结果见表 1-4。表 1-4 重大危险源辨识结果一览表最大在线量 临界量物质名称 管段 管道长度及尺寸管道容积（m 3） qi（t） Q（t） qi/Q原油 集油管线 260m，764mm 0.94 0.8961 1000 0.00090原油伴生气 与原油共存 0.0164 50 0.00033q/Q 0.00123重大风险源核算参数选取如下：原油在线量计算说明：因为本区块原油以采出液形式存在，可视为非重大危险源；但本次评价作为重大危险源进行辨识，以采出液中含纯原油的最大量为最大在线量，采出液密度按照其含水 79.3%，即含纯原油量最大时核算，为 0.949t/m3。从表 1-4
12、 可以看出，本项目的 q/Q 均小于 1，未构成重大危险源。1.4.3 评价工作等级确定按照建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T 169-2004）中的有关规定，风险评价工作等级划分如 表 1-5。表 1-5 风险评价工作级别表类 别 剧毒危险性 物质 一般毒性危险物质 可燃、易燃危险性物质 爆炸危险性 物质重大危险源 一 二 一 一非重大危险源 二 二 二 二环境敏感地区 一 一 一 一5原油属于可燃、易燃危险性物质，但未构成重大危险源，且不属于环境敏感地区。因此确定本项目风险评价工作级别为二级，需进行风险识别、源项分析和对事故进行简要分析，提出防范、减缓和应急措施。1.4.4 评价范围和
13、敏感目标拟建工程环境风险评价等级为二级，按照建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T 169-2004）规定，以各井场为中心，半径 3km 范围及输油管线两侧 300m 范围的叠加区域作为本次风险评价的范围。评价范围内敏感目标分布见下表 1-6。风险评价范围见下图 1-1。表 1-6 项目环境敏感目标一览表序号 敏感目标 距离（m） 方向 人数（口） 保护级别1 张李村 210 N 4312 东营村 600 W 3983 西营村 860 W 11594环境风险白家桥村 870 NE 1520环境空气质量标准 （GB 3095-2012）二级标准65 北辛庄村 1400 SE 4236 小金村 1
14、600 SW 5657 东张村 1900 N 2908 西屯村 2100 SE 14039 吉家村 2300 SW 100010 温家村 2300 NE 57211 金家桥村 2500 S 63812 东屯村 2600 SE 120313 于家桥村 2600 N 116514 陈集村 2600 NE 152615 朱家坊村 2800 SW 31416 曹家村 2800 W 62417 苏刘村 2800 NW 31318 地表水环境 徒骇河 920 SE 地表水环境质量标准（GB 3838-2002）中类标准19 地下水环境 周围地下水 地下水质量标准（GB/T 14848-2017）中类标准7
15、图 1-1 风险评价范围图82 源项分析2.1最大可信事故及其概率2.1.1 最大可信事故根据各种事故类型的特点分析，泄漏类型的风险事故带来的环境危害最为严重。对本次风险评价中项目运行潜在该类事故的事件树分析见图 2-1。管道泄漏 、 穿孔或破裂原油或油气释放点燃否管道内压瞬间泄放地面物体弹射伤害原油泄漏 伴生气喷射扩散伴生气可爆云团水体 、 土壤污染油气喷射燃烧热辐射危害否是点燃否否伴生气混合物爆炸冲击波危害伴生气扩散点燃否否是次生 C O 毒害空气污染是仪器显示泄漏，立即关闭有关阀门或堵漏仪器显故障，操作工发现，关闭阀门或堵漏未造成事故泄露图 2-1 管道泄漏事件树分析示意图通过以上事件树分析及油气开发类比资料分析，结合本项目工程分析、周边自然环境概况、主要物料危险性识别、生产设施风险分析可知，本项目的主要风险类型是易燃、易爆物料、毒性气体（原油、伴生气）的泄漏污染事故。因此，可以确定本项目可能发生的事故为：（1）钻井过程发生井喷；（2）输油管道泄漏对水体、土壤造成污染；（3）采油井套外返水事故对地下水环境造成污染。
