司法考试疑难题汇总一、甲公司向乙银行借款100万元，丙、丁以各自房产分别向乙银行设定抵押，戊、己分别向乙银行出具承担全部责任的担保函，承担担保责任。下列哪些表述是正确的？ A.乙银行可以就丙或者丁的房产行使抵押权 B.丙承担担保责任后，可向甲公司追偿，也可要求丁清偿其应承担的份额 C.乙银行可以要求戊或者己承担全部保证责任 D.戊承担保证责任后，可向甲公司追偿，也可要求己清偿其应承担的份额答案是ABC。对D的解说是戊己认定为连带共同保证。我想问的是，丙丁戊己不可以认定为混合担保吗？如果认定为混合担保，那D不应该是正确的吗本题是你对法条的理解错误，是一个物保与人保的问题。丙丁应理解为第三人提供物保，戊己理解为第三人提供人保。混合担保实际就是物保与人保。而此题正是连带共同担保，物保与人保没有谁优先清偿的效力。此时债权人有选择权向物保与人保清偿，如选择物保受偿，则物保保证人可以向人保保证人追偿，即对内效力的连带。所以只有丙丁可以向戊己清偿，反过来相同，所以D二、某KTV服务员赵某捡到顾客徐某遗失在歌厅的钱包，内有银行卡、居民身份证等
