1、FDI 对我国东部地区的就业结构效应分析【摘 要】本文首先对东部地区三次产业的就业量和 FDI 进行面板单位根检验，然后进行面板协整检验，以确定两变量之间是否存在协整关系。如果存在，则构建回归模型，检验 FDI 对我国东部地区的就业结构效应。 【关键词】FDI；就业；面板单位根；面板协整 一、引言 改革开放以来，我国一直以“走出去、引进来”的方式促进国际贸易的发展。在我国经济较快较稳的发展过程中，国际贸易做出了重要贡献。我国是一个发展中国家，国内资本投资相对不足，在国际贸易中吸收外商直接投资（以下简称“FDI” ）显得尤为重要。FDI 进入东道国，从事生产经营活动，不仅直接创造就业效应，还可通
2、过产业连锁及促进经济增长的方式间接创造就业效应。我国东部地区最先开始试行吸引外资政策，本文通过使用东部地区（采取中国统计年鉴的划分方法，东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南）各省（或直辖市）的面板数据，据以验证 FDI 对我国东部地区的就业效应。 二、研究设计 （一）建立模型 本文旨在分析 FDI 对东道国就业结构的影响，因此在建立模型时不考虑其他影响就业结构的因素。同时，为了消除异方差的影响，对各变量取对数。建立模型如下：lnEMPn=+ln FDIt+it，其中，EMP 为就业人数，FDI 为外商直接投资实际投资额，i=1，2，3（分别表示第一、二、
3、三产业） ，t 为时间年份， 为误差项。 （二）计量方法和数据处理 本文将采用 Pedroni（1995，1997，2001，2004）基于最小二乘虚拟变量法估计提出的 7 个基于回归残差的面板协整检验统计量的检验方法。在其提出的 7 个统计量中，有 4 个组内统计量：panel v-stat、panel -stat、panel ADF-stat、panel PP-stat；3 个组间统计量：group -stat、group ADF-stat、group PP-stat。这里选取 1990-2011 年各省（或直辖市）数据作为样本空间，数据来自各省（或直辖市）历年的统计年鉴。FDI 用当年的
4、平均汇率换算成人民币单位，同时考虑到数据年度跨度比较大，再对其进行价格指数平减（取 1978=100） 。 三、实证分析 首先对三次产业的就业量和 FDI 进行面板单位根检验；在此基础上，对各次产业的就业量和 FDI 进行面板协整检验，以确定各次产业的就业和 FDI 是否存在协整关系；如果二者存在长期的稳定的关系，则构建 FDI对各次产业就业效应的数量模型。本文使用 eviews6.0 软件。 （一）面板单位根检验 利用 Fisher-ADF 和 Fisher-PP 两种检验方法对东部地区三次产业的就业量和 FDI 进行面板单位根检验，检验结果如下表： 表 1 面板单位根检验结果 注：括号内为
5、伴随概率；“?” 、 “?”、 “?”分别表示检验在1%、5%、10%的水平上显著。 检验结果显示，第一、二、三产业就业量 lnEMP 的水平值的检验统计量均不显著，但一阶差分序列的检验统计量均在 1%水平上显著，说明差分序列是平稳的；变量 lnFDI 的水平序列是非平稳的，而其一阶差分序列至少在 10%的显著水平上拒绝存在单位根的原假设，即一阶差分序列是平稳的。 （二）面板协整检验 本文采用 Pedroni（1995，1997，2001，2004）的异质面板检验方法。并遵从一般性设定，协整检验中没有加入趋势项。三次产业的面板协整检验结果如下： 表 2 面板协整检验结果 注：括号内为伴随概率；
6、“?” 、 “?”、 “?”分别表示在1%、5%、10%的水平上显著。 从检验结果表 2 看出，三次产业的面板协整检验 panel ADF-stat 和 group ADF-stat 均在 1%的显著水平上拒绝不存在协整关系的原假设，其他几个统计量的检验结果也基本一致，说明三次产业的就业和 FDI 之间存在长期稳定的关系。因此可以对三次产业的就业和FDI 进行直接回归，进一步量化三次产业就业和 FDI 的关系。 （三）回归估计 三次产业的就业量和 FDI 之间存在着协整关系，直接进行回归，构建东部地区 FDI 的就业结构效应的数量模型。为了减少截面间异方差的影响，这里采用可行的广义最小二乘法（
7、GLS）估计。回归结果如下： 表 3 回归结果 注：括号内为 t 值；“?” 、 “?”、 “?”分别表示 t 统计量在1%、5%、10%的水平上拒绝原假设。 四、结论 东部地区三次产业的就业和 FDI 之间均存在着长期的稳定的均衡关系，FDI 对三次产业的就业都具有直接的正向影响，且 FDI 每增长 1%，会带来第一产业的就业量增加 0.09%，第二产业的就业量增加 0.041%，第三产业的就业量增加 0.138%，即 FDI 对东部地区三次产业的就业弹性分别为：0.09、0.041、0.138，其中 FDI 对第三产业的影响最为敏感。因此，从解决就业问题的角度看，应该制定相关政策调整 FDI 的产业结构，吸引外商更多地投资于第一、三产业，以转移第一产业过剩的劳动力和带动第三产业更好地发展。 参 考 文 献 1罗良文.国际贸易、国际直接投资与就业M.中国财政经济出版社， 2004 2王剑.外商直接投资对中国就业效应的测算J.统计研究.2005（3） 3武剑.外国直接投资的区域分布及其经济效应J.经济研究.2002（4）
