1、上市公司治理与会计信息质量【摘要】会计信息质量是公司治理的重要环节，同样，完善的公司治理也是会计信息质量的基础。那么，如何通过完善公司治理来提高会计信息质量，成为大家非常关心的问题。本文就上市公司的公司治理内部的股权结构，董事会特征，审计委员会，激励机制等方面来讨论上市公司对会计信息质量这二者之间的影响，并依此来针对公司治理结构中出现的缺陷来提出相应的解决方法。 【关键词】公司治理 会计信息质量 股权结构 一、公司治理与会计信息质量 公司治理。公司治理，又名公司管理、企业管制和企业管理，经济合作和发展组织。公司治理结构明确规定了公司的各个参与者的责任和权力的分布，诸如董事会、经理层、股东和其他
2、利益相关者。公司治理有狭义和广义之分，狭义的公司治理主要指股东大会，董事会，监事会及公司管理层所构成的公司治理的内部结构。广义的公司治理不仅包括内部治理，还包括公司与其他利益相关者之间的关系、产品市场、法律法规等形式的外部治理。 会计信息质量。根据国际标准化组织 1994 年颁布的质量管理和质量保证术语中有关质量的定义，会计信息质量是会计信息满足明确和隐含需要能力的特征总和。 公司治理与会计信息质量之间的关系。公司治理与会计信息质量之间互相影响，不可分离。优秀的公司治理可以保证会计信息的质量，同样，高质量的会计信息质量是公司治理的基石。因此，二者互相促进，互相制约。 二、我国公司治理的缺陷对会
3、计信息质量的影响 董事会结构不合理。首先，我国大多数上市公司属于国有企业，国家是企业最大的股东，而且评价企业业绩的指标在很大程度上依仗的是企业的利润。因此，为了企业的业绩出现“繁荣”的局面，企业的管理者会通过对企业的会计信息方面做文章，制造不真实的会计报表来掩饰企业的真实经营状况。其次，董事会规模较大，若董事人数过多，无法在同一问题上大成一致，出现问题是互相推卸责任，不利于董事会起到良好的监督作用。第三，企业的独立董事规模较小。由于我国实行独立董事的视角还较短，因此独立董事还未能有效的发挥其作用，这种情况下，公司内部董事则容易操控公司的会计信息，使得董事会的监督作用形同虚设。 股权过度集中。由
4、于我国大部分企业是国有控股企业，因此，容易出现一股独大的局面。大股东侵害中小股东的利益，并通过自身权利来影响公司的会计信息质量。在一定程度上影响了公司会计信息质量的可靠性和真实性。因此，国有股的比例越高，会计信息质量越低。 审计委员会对会计信息质量的影响。审计委员会主要是审核公司的会计信息。由于企业的管理者与债权人之间存在利益的关系，管理者往往会提供不真实的会计信息来影响自身利益。而债权人在缺乏会计知识的局面下，会被企业提供的不真实的会计报表等迷惑而对自身的利益造成巨大损失，因此，在这种情况下，审计委员会是起到关键作用的一部，然而，这些诸如会计师事务所的审计机构往往在利益的诱惑下，与企业的管理
5、者勾结，制造不真是的会计信息来迷惑债权人，投资者，对他们的利益造成损失。 缺乏有效的激励机制。我国目前的激励机制是固定工资加奖金的激励方法，这种激励机制不仅单一，更没有起到好的激励效果。因此，员工往往会为了自身利益而采取对会计信息造假的方法来满足自身利益。 三、完善公司治理，提高会计信息质量的建议 改善董事会规模。精简董事会人数，是董事会人数达到适合企业自身的范围，同时，引进一定规模的独立董事，强化独立董事的职权，一次确保中小股东的利益，并监督企业的会计信息质量，并对与自身利益的无关的大股东进行监督和控制。 优化股权结构。由于我国目前一股独大的局面，因此一，要解决这一局面，应该优化公司股权结构
6、， ，减少国有股比例，提高流通股比例，培养多元化的投资主体，引入战略投资来形成几大股相抗衡的平衡局面，一次来提高会计信息质量。 保持审计机构的独立性。要强化审计机构的独立性，一方面要要求注册会计师协会严格按照法律规章办事，严格按照法律法规来对公司进行审计。另一方面，作为注册会计师主体的注册会计师们也应严于律己，加强对法律法规的学习，强化自身知识的同时不做法律不允许的事情，是种贯彻对投资者，债权人负责的想法。最后，地方政府也应加强对审计机构的监督和管理，确保审计队伍的独立性不被外界所影响。 订立有效的激励机制。在现有的激励机制下，我们应该加强对员工精神方面的激励，用物质与精神相结合的方法，在员工表现优秀的情况下，不仅对其给予一定的金钱奖励，同时在公司大会上对其提出表扬，对于特别优秀的员工，年终对其发放年终奖或给予其年薪假，奖励其旅游或者假期的激励方法。 参考文献： 1贺珍瑞.完善公司治理结构，提高会计信息质量J.商场现代化，2008， （7）. 2廖小菲，黄悠.上市公司治理结构对会计信息质量影响分析J.财会通讯（综合） ，2012， （4）.
