学术败象与“傻子量度法”类别:时事评论 浏览量:828 版次:AT05 版名:南方评论 述评 稿源:南方都市报 2011-01-30 作者:米兰 原创 手机看新闻 全国订报编辑此文 摘要：如何考察作品的质量呢？那就看发表刊物的“档次”。如何衡量“档次”？以该刊物近年来发表的文章被引用的次数来衡量。最后发现刊物档次的划分也有问题，就是所谓的高档刊物存在一个80/20的现象，即80%的引用的往往是那些20%的文章。(南方都市报 SouthernMetropolisDailyMark 南都网)复旦对朱学勤涉嫌抄袭做出的结论并未服众。中国学术界重建公信力任重道远。“傻子度量法”、行政化、大学产权的国有，官僚治校等，这些因素叠加，共同造成了当下中国高校骗术狂欢中，集体沦落的败象。 如何考察作品的质量呢？那就看发表刊物的“档次”。如何衡量“档次”？以该刊物近年来发表的文章被引用的次数来衡量。最后发现刊物档次的划分也有问题，就是所谓的高档刊物存在一个80/20的现象，即80%的引用的往往是那些20%的文
