1、四川省消费与经济增长关系的实证研究摘要：根据四川省 19782012 年相关数据，以消费和经济增长之间的关系为研究对象，运用单位根检验、协整检验和格兰杰因果检验等计量经济学方法对四川省城镇居民消费、农村居民消费及政府消费和经济增长关系进行实证分析。最后在研究结果的基础上提出相关政策建议。关键词：消费 经济增长 协整检验 格兰杰因果检验 实证研究 一、引言 改革开放 35 年以来，我国各地区利用国家相关政策和本地区优势使得经济取得了长足的发展。但随着人口红利、政策红利的相对减少，加之经济危机的影响，世界经济复苏缓慢，出口疲软，经济的进一步发展出现了制约瓶颈。现实表明过度依靠出口已不是长久之计，努
2、力扩大内需，刺激消费已成为共识。消费作为需求力量，对经济增长起着拉动作用，保持旺盛的消费需求对经济长期稳定增长具有决定性作用。1四川省作为我国内陆一个人口大省，研究四川省消费与经济增长关系具有现实意义。 二、四川省消费与经济增长现状 自改革开放以来四川省经济取得了翻天覆地的变化，经济总量由1978 年的 184.61 亿元增加到 2012 年的 23872.8 亿元，增加了 128.31 倍，年均增长速度达 10.5%，尤其是 20022012 年这十年，年增长速度都在两位数以上，年均增长速度达 13%，远高于我国总体发展速度。 四川省最终消费情况由 1978 年的 136.56 亿元增加到
3、11926.7 亿元，增加了 86.33 倍，年均增长速度 9.4%，远低于经济总量的变化。居民消费由 1978 年的 114.13 亿元增加到 2012 年的 9095.3 亿元，增加了 78.69倍，年均增长速度 9.0%，其中农村居民消费由 1978 年的 84.88 亿元增加到 3255.7 亿元，增加了 37.35 倍，年均增长速度 6.7%，城镇居民消费由1978 年的 29.25 亿元增加到 1978 年的 5839.6 亿元，增加了近 200 倍，年均增长速度 12%。政府消费由 1978 年的 22.43 亿元增加到 2012 年的2831.4 亿元，增加了 125.23 倍
4、，年均增长速度 11%。由此可见，在最终消费中，城镇居民消费和政府消费在增加倍数及年均增长速度上都远高于最终消费，所占比重呈现增长趋势；而原占比较大的农村居民消费比重呈现出下降趋势，在增加倍数及年均增长速度上都落后于最终消费。 三、四川省消费与经济增长关系的实证分析 （一）变量的选取和数据说明 本文所用的样本取自 19782012 年度的数据（来源于四川统计年鉴 2013 ） ，用宏观经济指标四川省生产总值（GDP）来反映经济增长，分别用最终消费总额、居民消费、城镇居民消费、农村居民消费及政府消费从不同角度来反映消费的状况。为方便起见，生产总值、城镇居民消费、农村居民消费及政府消费分别用 Y、
5、X1、X2 及 X3 来表示。由于年鉴中的 GDP 和各个消费数据是按当年价格水平计算的，为了消除物价变动对其影响，即为使 GDP 和各年的消费情况具有可比性， 运用 1978 年为基期的商品零售定基价格指数（1978 年为 1）和各种消费价格指数（1978 年为 1）对 GDP 和消费数据进行调整得到实际数据。另外由于数据的对数变换不改变原来的协整关系，并能使其趋势线性化，消除时间序列数据中存在的异方差现象，所以对变量进行对数变换。2本文所有数据分析和处理均利用计量经济学软件 Eviews6.0 完成。 （二）平稳性分析 平稳性检验分析结果整理如表 1 所示。 由 ADF 检验结果可知，对原
6、始序列 LnY、LnX1、LnX2、LnX3 进行单位根检验，在 1%和 5%的显著水平下，四个原始序列的 ADF 检验值均分别大于其相应的临界值，不能拒绝 H0，即原始序列LnY、LnX1、LnX2、LnX3 都存在单位根，都是非平稳序列。而对这四个序列的差分序列 LnY、LnX1、LnX2、LnX3 进行单位根检验，可知在 5%这个显著水平下，四个差分序列的 ADF 检验值均分别小于其相应的临界值，可以拒绝 H0，也就表明差分序列 D（LnY） 、D（LnX1） 、D（LnX2）和D（LnX3）都不存在单位根，都是平稳序列。因此，四个原始序列都是一阶单整的，表示为：LnYI（1） ，LnX
7、1I（1） ，LnX2I（1） ， LnX3I（1） 。 （三）协整分析 由于三个原始变量 LnY、LnX1、LnX2 和 LnX3 都是 I（1）的，为了进一步确认它们之间是否具有长期稳定的均衡关系，要对其进行协整性检验。方法是先分别作 LnX1、LnX2 及 LnX3 三个经济变量对 LnY 的二元线性回归分析，之后用 ADF 方法检验残差序列的平稳性：若残差序列平稳，则说明变量之间存在协整关系；若残差序列不平稳，则说明变量之间不存在协整关系。 分别以 LnX1、LnX2 和 LnX3 为解释变量，LnY 为被解释变量，用 OLS回归方法做回归模型。估计出的三个回归模型分别为为： LnY=
8、0.728937+1.194387LnX1+ LnY=1.404782+0.976104LnX1+ LnY=2.349679+0.951260LnX1+ 下面则通过对 ADF 统计量检验残差序列 平稳性的方法来分别检验 LnY 与 LnX1、LnX2 及 LnX3 之间是否存在协整关系。Eviews6.0 软件运行结果如下（见表 24）： 由于只有当 ADF 值均小于相应临界值时才可以拒绝 H0，表明残差序列 不具有单位根，是平稳序列，变量间才具有协整关系。由以上结果可以知道，只有变量 LnY 和 LnX1 之间存在协整关系，而 LnY 分别和LnX2 及 LnX3 之间不存在协整关系。 （四
9、）格兰杰因果关系分析 在进行格兰杰因果关系检验时，由于被检验经济变量必须是平稳的，所以我们采用平稳的一阶差分序列 D（LnY） 、D（LnX1） 、D（LnX2） 和D（LnX3）进行检验分析。格兰杰因果关系检验结果如下表（见表 5）： 从表 5 可以看出，D（LnY）与 D（LnX1） 、D（LnY）与 D（LnX2） 、D（LnY）与 D（LnX3）之间均不存在因果关系。也就是说：在短期内，四川省经济增长不是城镇居民消费、农村居民消费及政府消费的格兰杰原因，城镇居民消费、农村居民消费及政府消费也不是经济增长的格兰杰原因。 六、主要结论及政策建议 （一）主要结论 1、通过协整分析可知，经济增
10、长和城镇居民消费之间存在协整关系，而经济增长分别和农村居民消费及政府消费之间不存在协整关系。也就是说经济增长和城镇居民消费之间存在着长期稳定的均衡关系，城镇居民消费每增长 1%，引起 GDP 相应平均增长 1.194387%，而经济增长分别和农村居民消费及政府消费之间不存在长期稳定的均衡关系。 2、通过格兰杰因果关系检验结果可以看出，19782012 年四川省的经济增长与城镇居民消费、农村居民消费及政府消费之间均不存在格兰杰因果关系。 这说明四川省城镇居民消费、农村居民消费及政府消费并未达到拉动经济增长的程度，而经济增长也并未引起城镇居民消费、农村居民消费及政府消费的增加。根据现代经济理论，众
11、所周知消费是拉动经济增长的三驾马车之一，但是可能由于在研究期间内消费不足导致消费对经济增长的拉动作用较弱。 （二）政策建议 1、由于从长期看四川经济增长只和城镇居民消费之间存在着长期稳定的均衡关系，并且城镇居民消费对经济增长的影响较大，因此四川省应大力推进城镇化建设，走城乡一体化道路。 2、努力增加居民收入。这里的收入既包括货币性显形收入又包括非货币性隐形收入。增加居民货币性显形收入是要让居民有钱可花，提高居民的消费的可能性；而增加居民非货币性隐形收入（主要为完善社会保障体系）是要让居民放心去花，减少消费的后顾之忧。 3、千方百计刺激消费，提升居民的消费欲望。进一步调整省内的产业结构，了解居民
12、的消费倾向，进而多生产能够勾起并满足居民消费欲望的产品， 同时要不断的进行产品更新换代升级，迫使消费者主动缩短产品的使用周期。 参考文献： 1王海侠，徐州消费与经济增长的实证分析J.中国管理信息化，2009（10） 2李辉，浅析我国居民消费与经济增长的关系J.才智，2011（17） 3李子奈，潘文卿，计量经济学（第三版）M.高等教育出版社，2010，3 4易丹辉，数据分析与 Eviews 应用M.中国人民大学出版社，2008，10 5王朝晖，王成进，政府消费、居民消费与广东经济增长J.华东经济管理，2012，12 6攸频，张晓峒，南开大学经济类系列实验教材：Eviews6 实用教程M.中国财经出版社，2008，3 （张伟征，1988 年生，河北邯郸人，宜宾学院经济与管理学院。研究方向：国际经济与贸易。伍正红，1978 年生，广西全州人，宜宾学院经济与管理学院讲师。研究方向：货币银行学、西方经济学）
