旅游案例分析2002 年 2 月，甲旅行社接待香港某旅游团。按照合同约定，该旅行团在北京游览 4天，其中 2月 11 日游览长城。甲旅行社委派导游王某担任该团陪同。王某无正当理由，而且也未征得该旅游团的同意，擅自对游览日程作了变更，将游览长城改为 2月 14 日，即离京前一天，而将 2月 11 日改为购物。该旅游团对此变更曾提出质疑，但导游员王某未作解释。不料， 2月 13 日天降大雪。 2 月 14 日晨，该旅游团赴长城，车至八达岭山脚下，积雪封路，不能前行，该团只得返回。第 2 天，该团出境返港，并书面向旅游局投诉称，导游王某未征得旅游者同意，擅自变更接待计划，违反了合同约定，使该旅游团未能游览长城，旅行社应承担赔偿责任。甲旅行社辩称，变更旅游行程属导游员个人行为，与旅行社无关；而导游员王某则辩称，造成未能游览长城的原因是大雪封路，属于不可抗力，他本人可以不承担赔偿责任。1.导游员王某的辩称合理吗？如果不合理，其行为应受到什么样的处罚？2.旅行社的辩称合理吗？如果不合理，其应受到什么样的处罚？2002 年 2 月，甲旅行社接待香港某旅游团。按照合同约定，该旅行团在北京游览 4天，其
