一般我们会觉得，最终呈现给用户的UI是交互设计师水平的直接反映。但作为用户研究员的我，开展原型测试时接触、比较过各条产品线十多个交互设计师所做的原型，深刻体会到：原型的质量，有时更能体现交互设计师的功力包括思维能力、组织能力以及细致程度。就比如你看一个美女穿着光鲜亮丽得体，但你得看过她家里才知道她到底是淑女还是邋遢女。原型的质量，是指保真程度么？非也。高保真交互细节均做到位，带有视觉雏形当然非常好，但这只能体现交互设计师使用原型软件的技巧。九零后的PS技巧也很高超，不代表他们的作品有品质。同理，你是Axure高手不代表你能做出可用、易用的产品，只能保证你的工作更有效率。那怎样评价一个原型的质量？其实，光看页面结构树，页面命名这两点就能看出问题来。1. 页面结构树默认品牌后宽屏后LenovoIL尸口匕山口巨口日.匚口叩Home-：ne：?/choase页面结构树图例个人认为，页面结构树是否结构分明、分层清晰，能反映设计师对于产品整体把握程度。不仅对于页面关系复杂的产品如此，对于树状结构不强，流程性结构的交互也一样（详例见页面命名部
