. 一天某银行发生一起重大失窃案。警察拘留了甲、乙、丙、丁四名嫌疑犯。下面是他们的口供：甲说：“ 肯定是乙干的。”乙说：“ 是丁干的，他以前就是贪污和盗窃行为。“丙说：“ 那天我在厂里上班，根本没去过银行，不是我干的。“丁说：“ 乙和我有仇，他有意诬陷我。“案例1 ：经过调查核实，这四人当中只有一人的口供是真实的。作案者是谁呢？.乙说：“ 是丁干的，他以前就是贪污和盗窃行为。“丁说：“ 乙和我有仇，他有意诬陷我。“ 乙和丁说的话相互矛盾，必然有一人说的是真话，所以就可以推理出甲和丙说的都是假话。.甲说：“ 肯定是乙干的。”甲说的是假话，推出不是乙干的。”丙说：“ 那天我在厂里上班，根本没去过银行，不是我干的。“丙说的是假话，推出是丙干的。”.在一桩谋杀案中，有两个嫌疑犯甲和乙。另有四个证人正在受到讯问。第一证人说：“ 我只知道甲是无罪的。”第二证人说：“ 我只知道乙是无罪的。”第三证人说：“ 前面两个证词中至少有一个人是真的。”第四证人说：“ 我可以肯定第三个证人的证词是假的。”通过调查研究，已证实第四个证人说了实话，请你分析一下，凶手是谁？案例2 ：直接推理法.第一证人说：“ 我只知
