1、第六章 科学理论的评价与发展科学理论的逻辑评价与经验检验科学理论的发展第一节 科学理论的逻辑评价与经验检验科学理论的逻辑评价科学理论的经验检验 李可染：超弦生万象 一、科学理论的逻辑评价“ 科学共同体的成员对科学理论的逻辑结构做出评价，即它是否合乎逻辑，它属于理性的考察，有时候也被人们称为理性检验。 ” 相容性评价逻辑简单性评价自洽性评价 李政道博士水墨画一、科学理论的逻辑评价相容性评价“指通过与公认的相关科学理论的比较，评价新理论是否与公认的相关理论相违背。 ”相容如果： T2 推出 T1或者： T2推不出 T1悖两者相容不相容如果： T2 推出 T1否或者： T2 推出 T1悖两者不相容
2、处在不同的参考系中的观察者来看月地间的距离，结果一样吗？相容性评价不相容的两种情况由新理论自身的表述方式与通用的表述方式不协调造成由新理论从本质上和公认的传统理论中的基本原理根本抵触造成前者：修改完善表达方式后者：或者是 “革命性观念 ”或者是 “伪科学 ”一、科学理论的逻辑评价逻辑简单性评价“如果两个理论都能够同样好的解释类似的现象，那么，形式结构相对简单的理论被称为简单性的理论。 ” -所包含的信息容量较大，具有更大的普遍性。 -符合科学家的审美要求。-是自然界的和谐、统一和有序性在观念上的反映 李政道先生创意的作品，名为 物之道 一、科学理论的逻辑评价自洽性评价“分析理论内部是否自相矛盾
3、。没有发现自相矛盾的理论，具有自洽性，反之不具有自洽性。一个理论 T，不能同时逻辑推出命题 A和非 A，T没有逻辑矛盾，自洽，反之不自洽。悖论，从一个理论前提真可推得其前提假，或从其前提假可以推其前提真。二、科学理论的经验检验“通过观察和实验对理论的检验蕴含进行经验的验证。 ” “由于单称命题是蕴含在推出它的那个全称命题之中的，这个单称命题，包括推出它的条件，称为该理论的检验蕴含。 ” 科学理论的确证 科学理论的否证 判决性检验亚瑟 斯坦利 爱丁顿亚瑟 斯坦利 爱丁顿爵士（ 1882-1944） 科学理论的确证“一个理论推出的检验蕴含总是构成一个证据，在一定程度上支持和确认这个理论。我们将经验证据对理论的检验蕴含的支持和确认，叫做理论的确证。 ” (HC)C H科学理论的形成与发展过程 : 经验 假说 证实科学认识论与方法论的原则 : 归纳主义与证实主义。数 量： 证据数量越多，确证度越高种 类： 证据种类 越多，确证度越高精 确 ： 精确的证据，更令人信服创造性： 重大的理论突破水星近日点的进动科学理论的否证“从某一理论的一个或多个检验蕴含为真的事实不能够归纳得出这个理论为真的结论，但从这个理论的一个检验蕴含为假的事实中却可以逻辑地得出结论，这个假说被否证了。 ”(HC) 非 C 非 H科学理论的形成与确立途径：问题 假说 证伪，科学认识论与方法论的原则：演绎主义与证伪主义
