1、1足球赔率与盘口分析技巧初始篇目前市场上无外乎有下面集中分析方法：平均赔率法；赔率变化分析法；赔率统计法；赔率离散度；赔率对比法。但要真正了解其赔率，必须对*公司开出赔率的一些过程进行大概的了解，这样才有助于提高对*的准确率，下面对*公司的赔率开出过程进行简单的介绍：一、*公司操作初始过程根据我对*公司的一些了解，其开出赔率的过程大概可以分以下步骤：信息整理、概率计算、开出赔率、赔率（水位）调整及风险的控制。1、 信息整理、概率计算操盘手开盘的程序就是一个计算概率的过程，因此对数学和足球两方面的素质要求都很高。操盘手会首先根据交战双方对阵往绩、近期两队的状态、进球和失球等情况计算两队交战最可能
2、出现的结果，再综合考虑球队信息，如出场俱乐部管理、教练水平、出场名单、伤停、赛程等因素计算出两队交战出现结果的最大概率。2、开出赔率或盘口根据操盘手最先计算出来的结果开出赔率和盘口，宗旨是维持标准盘（独赢上下盘）资金的平衡，包括一场比赛的标准盘（独赢上下盘）资金平衡，以及同一轮联赛的投注资金平衡，澳彩将从一个投注资金相对平衡的比赛中通过贴水赢利，这是澳彩的经营之本。初步参考盘（标准盘、独赢盘）则是澳彩以及其它如威廉等公司的一大特点，主要目的是增强*服务性，其初步态度已越来越受到关注，有时候其初盘往往代表其真是的意图，由于初盘或初盘往往不接受受助，因此其开出没有受到外界因素的干扰。3、 赔率或水
3、位的调整实际上比赛结果跟赔率（或盘口水位）的高低关系并不大，主要根据玩家的投注情况来调节，如果是某一结果的的赔率（或水位）比较低，那只能代表买这方的人比较多，很多闲家都看好这方。赔率（或水位）的调整大部分都是由电脑自动控制，但也有人工调整的，前者主要是针对一些投注量比较稳定的比赛，而后者主要是针对一些热门投注赛事，如冠军杯，因为这样的比赛投注量很容易形成一边倒的情况，投注资金也很庞大，所以电脑的反应也不会那么及时，投注的比例很容易失去了平衡，这个时候就需要人工调整了，将赔率（或者盘口水位）调整到一个能够平衡投注资金的状态。4、 风险的控制澳彩设有风险管理机制，当某方球队受到超出风险安全线的投注
4、时，系统就会自动做出相应的调整，使赔率（或者盘口水位）恢复至平衡线以内，而安全线之定位需根据不同赛事的筹码、赛事受欢迎程度等因素来决定。另外，公司还会定期核算各联赛的盈亏状况，针对亏损的赛事或玩法采取相应的措施。例如国米5：2 胜卡坦尼亚、巴萨 3：0 胜毕尔包等比赛，澳彩都不开盘，主要是考虑到这类比赛无法规避风险，象这种受到不确定因素大的比赛庄家不开盘也是风险控制的一大举措。二、赔率分析方法平均赔率法我们在分析某一个特定*公司的赔率时，肯定有一定的片面性，因为每一个*公司赔率的调节系数都是根据这个*公司所覆盖的投注者的偏好进行设定的，所以不同地域的*公司开出的赔率数值是不同的，再通俗地讲，*
5、公司开出的赔率符合大多数人的愿望和观点，这样投注结果就可以达到平衡，所以*公司的赔率并不代表他们的真实想法和观点，他们要遵循市场规律去运作。如果只用某一个*公司开出的赔率去进行分析，那么得出的结论肯定是有偏差的，而且是不准确的。平均赔率是具有参考性的数据，如果把 100家不同地区的*公司开出的赔率进行平均，所得到的平均赔率就可以“过滤”掉带有“水分” 赔率调节系数，这样平均赔率就比较客观地表述比赛双方的胜、平、负率，这样处理后的数据就具有一定的真实性和参考性。因此我们认为，无论是哪类的赔率分析方法，其最原始的起步分析点就是平均赔率。也就是我们看到：各个公司的赔率在基本方向上大多相仿，赔率差异也
6、不大，这些赔率的开出，是*公司相互融合、相互依赖的结果。所以，平均赔率的态度实质就是各个庄家对赛事的大体把控，而我们对平均赔率的分析将直接使我们认识到*公司对于某场赛事的基本态度。三、赔率分析法赔率变化分析法2*公司开出初步赔率后，一般还会进行调整和变化。这是受赛前一些不可预知因素的影响，如球员伤病、俱乐部动态、比赛目标等。还有就是投注出现不平衡，需要调整赔率使得盘面平衡。以上属赔率的正常变化，再有就是*公司有意误导玩家，影响玩家的投注方向，这是赔率的非正常变化。掌握赔率走势，需要观察临场赔率的变化，再结合比赛状况和实力、状态等因素加以识别，判断赔率走势是否正常，变化是否合理，并认清庄家的真实
7、意图。因此赔率的变化未必是*公司真实的反映，其意义通常有三个：（1）正向看好，压低赔付。（2）诱盘，顺应大众心理，造热某一个方向。（3）增加赔付率，吸引更多的人来投注。那么摆在我们面前的是一个很严峻的问题：怎么才是*公司正向看好，而怎么又是*公司在诱盘呢？其实，通过对许多场比赛的观察，我们发现：任何赔率都存在区间问题一样任何一家*公司的绝大多数赔率组合都不是随意设置的，尤其是那些常见的赔率组合，更加无一不是*公司的精算师在仔细计算胜、平、负三者的综合赔付率之后所得出的最佳数值组合。因此，几乎每一组赔率在胜、平、负三个赔率之间都存在着密切的关联，具有牵一发而动全身的效应。*公司绝对不会把他们对于
8、比赛的判断直截了当地完全体现在赔率数值的简单升降。换句话就是说：赔率的上升并不是百分之百地表示*公司认为这一赔率所代表的倾向性在下降；赔率的下降也并不是百分之百地表示*公司认为这一赔率所代表的倾向性在上升。如果*公司的任何一种判断变化都可以从这种简单的赔率变化直接得到体现，那么*公司就无法隐藏他们的开盘意图。为了更好地隐藏赔率变化的意图，每一家*公司的赔率体系中实际上都存在很多“隐性组合”。所谓“隐性组合” ，也就是指那些明升暗降或者明降暗升的赔率变动方式。大*公司更是在每一组赔率段位上下各保留了一组“隐性组合 ”，往往当*公司对于比赛的判断发生根本性的大逆转时，他们并不会直接把赔率的倾向性也
9、跟着呈现出逆转，而是在原有的段位附近转变为一组具有这种特征的“隐性组合”。这种“组合” ，我们称之为赔率体系，因此我们观察赔率的变化（走势） ，必须通过赔率体系的整体走势来研究。那么怎么研究赔率体系的走势和变化呢？我们这里举个例子。例 4：多蒙特 vs 紐倫堡 0：0Interwetten(塞浦路斯) 2.30 3.10 2.80 2.20 3.10 3.00解释：显然，这个变赔如果只从表面看，是个非常偏向于多特蒙德的变赔，但我们根据这次变赔，分析变赔后的隐性组合INTER 赔率体系“2.20 3.10 3.00”，这是个非常支持平局的赔率（观察赔率统计可得，该赔率战平率达 60%） ，同时由
10、于威廉针对本场比赛给出了 “2.37 3.10 2.62”的初始客队不败赔率体系，因此本场比赛实质是在诱买多特蒙德，结果 0：0 平局顺利打出。通过这个例子，我们可以发现：赔率的变化，不能单纯的观察赔率表面的升降变化，而应针对赔率变化后所展现的情形，以及赔率初始的内涵态度，来决定该变化的可操作性。赔率的变化主要有“诱盘” 和“降低赔付”两种主要类型，而其变化的一般方式为：以赔率体系的整体改变而产生变化。因此，对于赔率的变化，我们建议的分析方式是：研究赔率变化前及变化后所展现的不同体系，根据这两个体系的不同特点，和其表达的不同含义，结合其他公司赔率的特点，来分析*公司对本场比赛的看法。简单说，也
11、就是：赔率的变化是以赔率体系的变化为核心的，我们研究赔率的变化，一定要研究赔率体系的变化，以及*公司该赔率体系的特点，并将变化后的赔率体系与其他公司的赔率进行对比，结合“赔率统计” 、 “赔率体系”、 “赔率对比” 等多种不同的分析方法，形成整体的赔率分析组合拳，来分析此次赔率变化究竟是“诱盘” 还是 “降低赔付”，达到最终的分析目的，得出比赛的结果。另外，在这里补充一点经验性的结论：当立博和 BET365 同时变化时， （1）如果其它小公司支持并跟着变赔，则该变化结果打出几率不大。 （2）如果其它小公司不支持并维持原有赔率，则该变化结果打出几率相当大。四、赔率分析法赔率统计法对于一家*公司，
12、在一段时间内，会有一个相对稳定的赔率体系。因此，我们可以选择一两家*公司的赔率进行长期的统计，每场比赛前将赔率跟以往所有的相同赔率进行比较，找出相对规律性的赔率，在结合比赛结果出现的概率作为判断比赛的重要参考。当然，在*世界中，绝对的规律性是不存在的，否则*公3司的丰厚利润就无法获得了。但是，赔率统计方法，是目前市场上比较通行的赔率分析方法中的一种。我们这里说的赔率统计，是一种衔接了赔率走势的广义赔率统计，意即根据赔率体系的变化，对相同赔率下的赛果进行统计，从而分析这组赔率体系下各场比赛赛果的类似度和关联度，预判出某场比赛的最终结果。狭义的赔率统计就是静态的根据*公司开出的赔率，对过往的相同赔
13、率下的赛果进行统计，从而得出答案。而正如前文所说，赔率在开出以后，是不断变化的，而这种变化也是根据固定的赔率体系而产生变化的。广义的赔率统计，是根据赔率体系的变化，不断寻找相同变化下的赔率体系，同时根据变化前和变化后的赔率统计来得出相关的答案。所以，广义的赔率统计是相对的，也是动态的。下面我们看一个市场上流行的赔率统计分析方法（动态）：朴茨茅 VS 曼 联比分（ 2：1）周中赔率：伟德 7.00 4.00 1.45周末赔率：伟德 6.50 3.80 1.50分析：周中的相同赔率下，伟德英超统计为 1 胜 2 平 2 负。周末变赔后的相同赔率下，伟德英超统计为 2胜，本场单 3。具体统计数据（周
14、中）英超 2007-02-24 08:45 富咸 1-2 曼聯英超 2006-12-24 01:15 韋根 2-3 車路士英超 2006-12-17 11:59 韋斯咸 1-0 曼聯英超 2006-02-02 03:45 阿士東維拉 1-1 車路士英超 2005-03-05 11:00 水晶宮 0-0 曼聯（周末）英超 2006-12-31 01:15 錫菲聯 1-0 阿仙奴这种分析方法，也是市场上较为多见的分析方法，即：根据赔率的变化，进行不同的赔率统计，得出最终变化后的统计结论。但是，这种方法有个很大的弱点其统计虽然是变化的，但是，其统计是按点变化的，而不具有连贯性也就是说，这个方法在分析
15、过程中，等同于把前面的赔率统计完全抛弃或者颠覆了。除此之外，赔率统计还有两个重要的问题需要说明：（1）赔率统计中必须对隐形赔率进行提前预判。任何一组赔率体系，*公司都一定有其隐形赔率存在，其存在的形态一般是在原有赔率体系的基础上，在某一项或两项赔率上进行变更，从而导致整个赔率体系所体现的意义迥然不同。例如：立博1.66 3.4 4.33、1.83 3.20 3.75 和 1.80 3.00 4.33上述三组赔率体系是立博经常出现相互变化的三组赔率体系， （1.66 3.4 4.33）这组赔率体系是不支持平局的体系，多分胜负。 （1.83 3.20 3.75）此赔率体系则表示出“0”的可能基本不
16、存在，而每当立博开出此赔率时，出“3”的次数多于“1”。 （1.80 3.00 4.33）这个赔率体系则基本是主队必胜赔率。立博公司在很多时候，习惯将数个不同的赔率体系进行互换，从而达到迷惑闲家的目的。因此，我们在赔率统计过程中，一定要预留这种互换的赔率统计，提前对各种体系的变化进行统计和分析，从而得出正确的答案。例如上面这几组赔率体系，假设最初立博给出的是 1.66 3.4 4.33 这组赔率，那么我们可知道这是个多分胜负的赔率体系。但是我们并不能盲目的认为这个赔率就一定要分胜负，我们需要提前防备此赔率体系转化成 1.83 3.2 3.75 这组赔率体系的可能性，同时对 1.83 3.2 3
17、.75 这组赔率进行统计分析，才能得出比赛最可能的赛果。因为 1.66 3.4 4.33 这组赔率一旦转化为 1.83 3.2 3.75 这组赔率体系，则冷 0 就基本不存在了。（2）赔率统计不能脱离比赛本身。赔率统计只是赔率分析方法中一个很狭小的部分，其最终回归还是在赔率本身，因此赔率统计一定不能脱离比赛本身。前段时间有一场球：布莱克本 VS 西汉母联队，结果 1：2，布莱克本输球，从赔率体系和赔率统计来看，各公司基本都是主队不败，是很难找到冷 0 的可能性的。但从比赛本身来看，布莱克本打个4保级队，给出 1.65 的平均赔率，远高于大家的期望值（即心理预期值） ，爆冷就很正常了。同样的，立
18、博赔率 1.61 3.25 5.00 是一个冷门赔率，统计里很多冷门。但是为什么保顿能 2：1 拿下富勒母，而切尔西就 1：1 被瓦伦西亚逼平了呢？当然是与比赛本身，以及比赛对阵所导致的投注热度有关的。五、赔率分析法赔率对比法在我们的*分析中，运用最多的分析方法，就是赔率对比，这里我们将详细介绍赔率对比的运用方法。和前面三种方法不同的是，赔率对比对于赔率体系和赔率统计要求不大，但却与赔率走势息息相关。而赔率由于是由胜平负三项组成，所以，赔率对比，其实是把三项分别拆分成三个不同的节点，进入竞争环境进行交易。当然，在这里要说一下赔率对比的前提：由于任何*公司都有自己的赔率构成和赔率体系，其闲家也相
19、对有自己的特点，因此，我们在研究赔率对比之前，一定要了解各个赔率公司的赔率特点。所以我们在研究赔率对比之前必须了解赔率公司的特点。这里简单列举几个著名的公司的赔率特点。1、威廉希尔：平局位是威廉公司最具特点的位置，其闲家对平局有较强烈的依赖感。2、立博：立博的强队胜赔是最具特点的位置，其闲家对强队有情结，因此立博的胜赔是需要关注的；3、博天堂：博天堂的闲家对冷门有关注性，因此博天堂的弱队胜赔必须注意；4、interwetten：风险控制最好的公司之一，其风险控制在大的*公司中独领风骚，因此其赔率中的数据与其他公司相差大的要特别关注；那么了解了这些之后，我们开始介绍赔率对比的方法。先看三个例子：
20、1、联盟杯 AC 米兰 VS 沃尔夫斯堡 2：2Interwetten(塞浦路斯) 1.8 3.2 4.0SSP(英国) 1.57 3.6 5.1 变 1.75 3.35 4.30立博 1.62 3.5 4.5威廉希尔 1.53 3.5 5.5 变 1.67 3.4 4.33分析：请注意*公司的赔率变化，几个公司都在不同程度上的提高主胜赔率，而一向以控制风险的Interwetten 却开出了最高的主胜赔率和最低的平局赔率，因此其对主胜的胜出并不惧怕，而注重平局的要较强依赖感的威廉希尔也在提高主胜的同时也在下调平局赔率和客胜赔率，规避风险的意图很明显，因此，本场比赛主队不胜的概率很大。2、奥萨苏
21、纳 vs 勒沃库森 1：0bet 365 1.80 3.40 4.33 变 1.91 3.25 4.00Coral(英国) 1.72 3.20 4.33Interwetten(塞浦路斯) 1.85 3.20 3.80SSP(英国) 1.80 3.10 4.30 变 1.85 3.20 3.85澳门 1.90 3.35 3.45博天堂 1.85 3.40 3.75立博 1.90 3.25 3.40威廉希尔 1.80 3.25 3.80伟德 1.80 3.20 4.00分析：这组赔率里，从变化来看，BET365 当时是最先变赔的，后来各小公司迎合了主流公司的意见，统一升赔，结果奥沙逆风打出。3、阿
22、森纳 VS 西汉姆 0：1bet 365 1.40 4.33 7.50Coral(英国) 1.40 3.75 7.00Interwetten(塞浦路斯) 1.40 4.00 6.50SSP(英国) 1.35 4.10 7.755澳门 1.38 4.20 7.20 变 1.36 4.20 7.80博天堂 1.36 4.20 7.50立博 1.44 3.75 6.00威廉希尔 1.40 4.33 5.50伟德 1.40 4.00 8.00 变 1.45 3.80 7.50平均值 1.40 4.14 7.30分析：请注意立博、威廉与平均赔率的客胜对比。通过上面三个例子，我们发现赔率对比分析方法的几个
23、特点：（1）英国体系通常是主宰整个赔率系统（所有公司）变化的核心。一般分为以下几种变化：A、BET365 和立博同变，如果其他小公司一起支持，则此赔率变化作为热度体现出现；如果其他小公司不支持，则此赔率变化作为比赛赛果方向的确认。意即，在上面第二个例子中，各小公司支持了 BET365的变赔，同时 BET365 和立博形成了统一战线，这就是热度的体现，而不是真实的赔率方向变化。B、立博和威廉赔率形成战线，而 BET365 不支持，一般小公司都会支持 BET365，而不会支持立博和威廉，这是由于立博、威廉赔率的鼓惑性造成的，其实各公司要反映的结论都是一样的。在这种时候，要挺BET365 的赔率体系
24、以及其变化，而不能相信立博和威廉。C、威廉和 INTER 赔率形成战线，并且脱离整体体系时，不管其他公司如何，这个战线一定具有可信度。D、SSP 公司与其他主流公司形成偏差时，或者 SSP 与 INTER 形成战线脱离整体体系时，一定要相信SSP 和 INTER 的态度。E、当立博或者威廉给出的强势球队取胜赔率居于世界最高时，一般该结果不能打出。F、当立博与威廉在客胜位同时与平均赔率存在较大偏差时，该结果一定要关注。（2）亚洲体系出现明显异常时，一般分为以下几种变化：A、当澳门给出的强势球队取胜赔率居于世界最高时，一般该结果不能打出。B、当易胜博给出的强势球队取胜赔率居于世界最高时，一般该结果
25、不能打出。（3）那么赔率具体怎么对比呢？拿哪个赔率去对比呢？综合来说：我们的赔率对比研究，一般有三个类别。A、主流公司与平均赔率的对比。B、主流公司与整体市场小公司的对比。C、异常主流公司与主流公司之间的对比。通过赔率对比，排除不可能存在的结果，得出最可能打出的结果。当然，赔率对比之前，必须要对赔率的心理预期值和赔率的搭配进行分析，这是一场球赛分析的先决条件。相信赔率对比的方法，会帮你分析足彩和单场带来很好的效果。有兴趣的朋友可以任意挑一场球，然后把赔率列出来，自行分析一下，看如何运用赔率对比的方法来预测比赛赛果。六、赔率分析法赔率离散分析法赔率离散度分析，是赔率对比的一种大集中。正如所有同类
26、商品在价格上都有其相似性一样，各公司的赔率也有其集中性。而赔率的离散度，正是寻找这种大环境下的差异。一般来说，比较多家*公司的赔率分布，如在一场比赛中，各个庄家在某个结果上所开赔率较为一致，即相差很小的情况，则反映出*公司对这一结果所开赔率较为谨慎。而其他结果上的赔率分散性过大，则反映出庄家对这一结果所开赔率较为随意。赔率开高或是偏低很有可能是*公司在引诱买家投注。比较起来，赔率开得相对谨慎的结果是出现可能性较大的，相反，则是出现可能性较小的。但是，如果是主流公司存在明显压低赔率的情况，从而导致整体市场离散度偏大时，则主流公司的意见往往更能正确反映比赛赛果。例如前面所说的，例：阿森纳 vs 西
27、汉姆 0：1bet 365 1.40 4.33 7.506Coral(英国) 1.40 3.75 7.00Interwetten(塞浦路斯) 1.40 4.00 6.50SSP(英国) 1.35 4.10 7.75澳门 1.38 4.20 7.20 变 1.36 4.20 7.80博天堂 1.36 4.20 7.50立博 1.44 3.75 6.00威廉希尔 1.40 4.33 5.50伟德 1.40 4.00 8.00 变 1.45 3.80 7.50平均值 1.40 4.14 7.30这场就是典型的需要用赔率离散度来分析的比赛，结果证明主流赔率对赔率离散度的巨大影响。七、赔率分析方法赔率离
28、散度分析法其实，赔率离散度分析，是赔率对比的一种大集中。正如所有同类商品在价格上都有其相似性一样，各公司的赔率也有其集中性。而赔率的离散度，正是寻找这种大环境下的差异。一般来说，比较多家*公司的赔率分布，如在一场比赛中，各个庄家在某个结果上所开赔率较为一致，即相差很小的情况，则反映出*公司对这一结果所开赔率较为谨慎。而其他结果上的赔率分散性过大，则反映出庄家对这一结果所开赔率较为随意。赔率开高或是偏低很有可能是*公司在引诱买家投注。比较起来，赔率开得相对谨慎的结果是出现可能性较大的，相反，则是出现可能性较小的。但是，如果是主流公司存在明显压低赔率的情况，从而导致整体市场离散度偏大时，则主流公司
29、的意见往往更能正确反映比赛赛果。例如我们在第（六）部分所说的，例：阿仙奴 vs 韋斯咸 0：1bet 365 1.40 4.33 7.50Coral(英国) 1.40 3.75 7.00Interwetten(塞浦路斯) 1.40 4.00 6.50SSP(英国) 1.35 4.10 7.75澳门 1.38 4.20 7.20 变 1.36 4.20 7.80博天堂 1.36 4.20 7.50立博 1.44 3.75 6.00威廉希尔 1.40 4.33 5.50伟德 1.40 4.00 8.00 变 1.45 3.80 7.50平均值 1.40 4.14 7.30这场就是典型的需要用赔率离
30、散度来分析的比赛，结果证明主流赔率对赔率离散度的巨大影响。八、关于赔率体系。我们在前文已经说明了，首先一个观点：赔率是一个体系！无论哪种分析方法，其最初的核心就是赔率体系。*公司都开了这么多年，没有一套成熟的体系支持，*公司要想在竞争日益激烈的市场中占据更多的份额，难度可想而知。赔率是一个相对完整的体系，经过多年的市场实践已经比较成熟！这套体系最大的作用是，让胜平负的投注相对平衡，使得*公司可以最大限度地减少风险，顺利地赚取水钱。不同的体系代表了庄家不同的看法，所以，尽管每套体系下，都不可能 100%出现某个结果，但是，这些赔率体系联系上比赛，则会出现完整的倾向性。例如：立博赔率2.0 3.2
31、 3.2，这组赔率下，多分胜负，然而究竟是 3 还是 0，就需要通过对比赛的分析来确定了。也就是说，赔率体系之所以称之为体系，也就是因为其间的错综复杂、配合完整，微小的一点点差异就可能掩盖了后面的真实看法和意图。而这种体系，除了通过我们长期日夜的观察和经验累计外，还有就是7通过赔率统计来窥豹一斑了。（九）赔率分析的一般步骤：在这里，我简单介绍一下赔率分析的简单步骤：1、第一步：观察赔率的基本形态，看是否符合大众的心理预期值。例如多场连胜的布莱克本主场迎战连战连败的西汉母，给出 1.65 的赔率显然就偏高。又例如两连胜的波鸿主场迎战近十轮无胜绩的柏林，2.26的赔率明显偏高。这种情况下，后面的赔
32、率分析是无意义的，这时基本可以直接锁定主队不胜，而不必再进行后面的赔率分析。2、第二步：观察赔率的搭配，排除掉不可能的结果。例如赔率 1.7，其搭配的客胜就该在 5.05.5 之间，若高于 5.5 则应排除掉，若低于 5.0 则应考虑冷门。3、第三步：列出主流赔率公司，观察主流赔率公司与欧洲平均赔率的区别，排除掉不可能的结果。4、第四步：根据赔率统计、赔率走势、赔率对比、赔率离散度、赔率体系等前面介绍的赔率分析方法，对比赛赔率进行分析。这里要注意的是：也许上述几种方法中某一种方法分析不出结果，但是一定有一种或几种方法是能够得出结果的，赔率分析的运用，要求多样化，便是这个道理。十 几种特色赔率形
33、态在赔率中，有几种特色的赔率是值得大家研究的。这些特色赔率，实际上是庄家为了实现利润互补而运作的一些相关赔率。1、交叉盘（交叉赔率）众所周知，盘口来源于赔率，而亚庄的信息更大部分也是来源于欧洲，所以交叉盘实质是以标准盘为准的。*公司开出赔率，根据统计可得，往往相同赔率下，多数出的是两个或两个以上结果，*公司通过大量数据及科学分析所得出的比赛胜平负分析是很难完全体现在赔率统计上的，所以同样的赔率下出唯一结果的情况很少。在此基础上，我们通常意义上所说的交叉盘是指：同一*公司为同一轮联赛中的两场不同比赛，或是两场同级别的水平相近的比赛开出相同赔率。但是随着庄家与彩民的不断深入沟通，如今的交叉盘的定义
34、有所拓展，以前的交叉盘定义有被否决的感觉，近期多个交叉盘出相同结果的时候也非常多。如今，交叉盘的新增定义为：当某一赔率体系共同组成相同赔率时（例如威廉赔率体系、亚洲赔率体系等等） ，并且在盘口体现上也相似时，我们称之为交叉盘。当然，在这里要明白交叉盘的体系有哪些：1、英国赔率体系：威廉、立博、Playit、BET365 、Sportingbet 、Sporting Odds 等英伦赔率组合。2、亚洲赔率体系：准确说是亚盘赔率体系，由印尼、澳门、香港、易胜博、博迎、博天堂等组成的亚盘赔率组合。3、德国、奥地利赔率体系：主要是德国和奥地利的一些庄家，以 ODDSET、INTER、B&W 为代表。4
35、、北欧赔率体系：主要是一些北欧国家的庄家赔率组合。5、较为独立的如：SSP 等公司。那么怎么分析交叉盘呢？举个例子：06002 期的两场比赛。拉素（主）VS 阿斯科利，4：1，威廉 1.55 3.40 5.90，锡耶纳（主）VS 国米，0：0，威廉 5.90 3.40 1.55分析：从盘口体现上，国米给一球中高水，而拉素给半/一低水，虽然都热，但拉素明显水位偏低，赔付更小。临场拉素先升一球再跌入半/一低水，降赔付之情很重。而国米从中高水直接跌入低水，形成大热，因此国米难赢盘就很正常了。再看一个例子：07023 期的两场比赛。曼城 vs 利物浦，0：0，立博 4.50 3.30 1.66，阿仙奴
36、 VS 保頓， 2：1，立博 1.66 3.30 4.50。分析：从盘面看，阿森纳让半/一中水，临场跌至半/一低水，降赔付之心很重，而利物让半球低水，临8场升半/一降水至高水位，显然大热，因此出现一胜一平的赛果。从上述例子，我们可以看出，影响交叉盘的最重要的方面是：1、交叉盘球队近期状态。2、交叉盘两个盘口上盘谁热，交叉盘口遵循大热必死原则的。3、交叉盘相对应的其他*公司的赔率态度。 2、同型盘（同型赔率）作为与交叉赔率相互牵制的一种特色赔率，同型赔率的运用也越来越多。与交叉赔率一样，同型赔率也是一种涉及利润赔付的赔率。所谓的同型赔率，是指：同一体系（多指英国赔率体系，如 BET365 与博天
37、堂，威廉与立博、CORAL、LITTLEWOODS 等）的不同*公司，为某一场赛事，开出胜、平、负完全一样的赔率体系，这种赔率形态，我们称之为同型赔率。大众都知道，各个同一体系的公司之间，可能会相互借鉴赔率体系，例如威廉就经常借用立博的 2.20 3.00 3.00 赔率体系，或者 BET365 也经常借用博天堂的 2.0 3.2 3.3 赔率体系等。因此，同型赔率产生的雏形就是这种*公司之间的相互借鉴。这种借鉴，到最后就形成了同型赔率。当两个以上同一体系的*公司开出这种相同的赔率体系时，就证明各家公司对某场比赛的看法完全一致，而这种一致性，一般出现在某场热度倾向相当明显的比赛之中，那么，出现
38、同型赔率时，该场赛事出冷门的可能性就会相当大。以下举个例子：1、07021 期，切 沃 VS 桑普多 比分 1：1立博、威廉赔率：2.25 2.87 3.00分析：相信这场球大家都很清楚吧，当时桑普状态很差，而切沃状态不错，且需要保级抢分，上盘临场平/半高水，热度相当大。比赛过程中，桑普先进球，切沃下半场扳平，出了个不大不小的冷门。这就是同型赔率的特点。2、07023 期，埃弗顿 VS 查尔顿比分 2：1立博、威廉赔率：1.61 3.50 4.50分析：这场球的基本前提是两个队状态相当，查尔顿虽然实力明显不如埃弗顿，且客场差，但近七轮不败，加上保级题材，反而让闲家很犹豫上盘是否能顺利打出。立博
39、、威廉两公司正是利用了这一心理，给出同型赔率。根据赔率体系，我们知道此赔率多分胜负，那么查尔顿是否有客场战胜主队的能力呢？显然没有，因此上盘最终顺利打出。上面两个例子，一个正路，一个冷门，代表了同型盘的两种方面，就是：当低赔方因某些原因受到质疑时，通常能顺利打出。当低赔方被大众看好形成热点时，通常不能顺利打出。影响同型盘的最重要的方面是：1、同型盘球队近期状态对比。2、同型盘盘口上下盘谁热，交叉盘口遵循大热必死原则的。3、同型盘相对应的其他*公司的赔率态度。3、关联盘（关联赔率）但在前文我们已经说了，交叉盘是指同一*公司为同一轮联赛中的两场不同比赛，或是两场同级别的水平相近的比赛开出相同赔率。
40、我们可以换个角度来考虑，所有的亚盘都是根据欧赔开出的，假设在半球盘环境下，半球满水所对应的赔率与半球最低水所对应的赔率一定存在很大程度的区别。那么这种上下盘水位相反的比赛是否有联系呢？我们从比赛结果来看，某些比赛确实有一定的相关性。从此处回推我们可以了解到，这种相互水位相反的两场比赛，存在庄家赔付互补的情况，因此，这种盘口也是值得借鉴的。为了区别“交叉盘”，我们将此称为“关联盘” 。关联盘的特点就是两场比赛只要上下盘水位刚好相反，而且是在同一时刻进行，加之让球也是一样（或者让球较为接近） ，在通常情况下，这类盘口的出盘方式将按典型规律，即一上一下出盘。这种上下盘分别出的情况，是*公司赔付的互补
41、造成的。94、综合对比。总体来看，交叉盘、同型盘、关联盘有以下几个特点：1、都是特定的赔率、盘口形态。2、在分析时都需借助其它主流公司的赔率特征，同时需要判断球赛的临场热度，遵循大热必死的原则。3、交叉盘是两场结构相似的比赛；同型盘是两家同一体系公司给出的相同赔率体系；关联盘是两场盘面相似但水位刚好相反，用来保证庄家利益赔付互补的比赛。不过，值得注意的是：无论是交叉盘、同型盘还是关联盘，都不是必定发生特定的结果的。例如两场交叉盘，最终也可能出现相同的比赛结果。我们这里介绍这三类特定赔率、盘口，主要是让大家在遇到此类情况的比赛时，一定要考虑出现冷门的情况。十一 单场*中的心理预期值、赔付预期值和
42、扎堆效应 面对一场球赛，很多*者的分析入手点通常较为凌乱，这就导致其*会出现很大的偏向性，也就直接促使其分析能力降低。 这里我们要谈的是*的三个重要预期。1、心理预期值。有些盘口，从表面来看，无论是欧亚对照，还是水位变化，还是赔率分析，均看不出任何异样，但是其最终结果却往往大出所料，为什么呢？同样，在*界也是这样。如果一场球，大家的心理预期是赔率 1.8，而*公司给出 2.0，那么这个结果一定会成为热门，绝无例外。例如下面两场比赛。布莱克 VS 维 拉 2.00 3.19 3.61，比分 1：2阿森纳 VS 西汉姆 1.40 4.16 7.40，比分 0：1分析：显然我在前面的赔率排序中已经分
43、析了，布莱克和阿森纳的赔率严重不好。为什么不好呢？布莱克本主场实力很强，前段时间的表现又很抢眼，历史交锋主场又处于绝对优势，显然这场球大众的主胜心理预期值应该是 1.85-1.90 之间，但最终给出 2.00，也就是说 1 块钱就可以赚 1 块，显然过于便宜了。同样的还有阿森纳，这个球队主场至今不败，且是传统强队，西汉母是个保级弱旅，这种情况下，主队赔率在大众心目中显然应该低过 1.35（100 块赚 35 块，略高于 1/3 的盈利） ，但最终给出了 1.40，显然抵买了。有些朋友会问，庄家难道不是用阿森纳和布莱克本最近状态不好来做局吗？也就是说，阿森纳本来该给1.35 的赔率，但由于状态不
44、好，所以才调整到 1.40 的，因此阿森纳的赔率其实是给得合理的，而既然这个赔率合理，我们就应该看好阿森纳借主场反弹。这是个重点，也是很多朋友容易犯的错误。我们认为：1.40 的赔率的确是给得合理的。但是我们却不能说“正因为这个赔率给得合理，所以，我们可以看好阿森纳反弹。 ”我们这里要强调的是根据我们对*公司开出赔率过程的认识，我们发现状态和实力是决定比赛赛果的因素，而不一定是决定赔率高低的因素。赔率一定是与心理预期值相关的，却未必与状态和实力相关。例如阿森纳这场球，我们可以有两种分析：（1）庄家借阿森纳状态不好为题材，给 1.40 的赔率，但是阿森纳主场成绩很好，实力也明显强于西汉母，因此本
45、场球阿森纳借主场反弹。（2）庄家利用阿森纳主场成绩和实力做题材，利用大众的心理估价，给出超过 1.35 的 1.40 赔率，高于心理预期，但是阿森纳近况远差于西汉母，1.40 赔率抵买，因此阿森纳不胜。显然，前者是错误的，后者是正确的。再例如 AC 米兰打恩波利，主胜赔率 1.35。要知道 AC 米兰下周同样有欧战影响，而且状态方面明显的锋无力，恩波利防守好尽人皆知，而且近期状态不俗，排名还比 AC 靠前。但大众对主胜心理预期值就是 1.35，所以庄家给出的是 1.35，而不是 1.40。这就说明庄家的赔率与心理预期值相关，而未必与状态和实力相关。因此我们认为：状态和实力，是分析一场比赛赛果的
46、关键，是我们通过比赛回归到赔率分析的关键。2、赔付预期值。朴茨茅 VS 曼 联 6.18 3.64 1.54，比分 2：110这是一场典型的冷门，但从赔率来看，其实看不出太大的冷门迹象的，为啥曼联会输球呢？请注意一个赔付问题。澳彩：初 1.10 一球 0.75，临 1.08 一球 0.77澳赔：初 6.40 3.60 1.50，临 6.40 3.70 1.48作为同一家公司，其临场赔率换算可让至一球低水，而实际盘口临场却一球高水？为何会有这种赔付反差，这就是通常所说的“盘赔差异法” 的基础。也就是这种反差，决定了曼联一定赢不了这场关键之战。这种反差，涉及到一个名词：赔付预期值。所谓赔付预期值，
47、就是说一个公司，对同一场比赛给出两个截然不同的赔付形态，这种情况的出现，一定是对某一方球队不利的。这种情况，在半球生死盘上尤为明显。举个其他商品例子：假设一瓶同样的牛奶，在这个摊位卖 2 元，在另一个摊位卖 1.5 元，你买哪个摊位的呢？显然我们都追逐 1.5 元/瓶的去了。就象我们都追求曼联的一球盘上盘高水去了。3、扎堆效应。维 冈 VS 博尔顿 2.56 3.16 2.63，比分 1：3谢菲联 VS 纽卡 2.32 3.19 2.85，比分 1：2通过分析我们发现，主队都是保级队，客队实力更强但没啥追求。这个时候，主队虽然实力不如对手，却由于大众心理的因素，而成为受注热点。大众一般倾向于购买多数人一致看好的结果，这使得主胜项以扎堆的形式得到投注。最终两场比赛都没能正路打出，比赛最终还是实力和状态决定一切。
