1、本科毕业论文外文翻译外文文献原文TWOFACESOFPOWERIAGAINSTTHEELITISTAPPROACHTOPOWERSEVERALCRITICISMSMAYBE,ANDHAVEBEENLEVELLEDONEHASTODOWITHITSBASICPREMISETHATINEVERYHUMANINSTITUTIONTHEREISANORDEREDSYSTEMOFPOWER,A“POWERSTRUCTURE”WHICHISANINTEGRALPARTANDTHEMIRRORIMAGEOFTHEORGANIZATIONSSTRATIFICATIONTHISPOSTULATETHEPLURA
2、LISTSEMPHATICALLYAND,TOOURMIND,CORRECTLYREJECT,ONTHEGROUNDTHATNOTHINGCATEGORICALCANBEASSUMEDABOUTPOWERINANYCOMMUNITYIFANYTHING,THERESEEMSTOBEANUNSPOKENNOTIONAMONGPLURALISTRESEARCHERSTHATATBOTTOMNOBODYDOMINATESINATOWN,SOTHATTHEIRFIRSTQUESTIONISNOTLIKELYTOBE,“WHORUNSTHISCOMMUNITY”BUTRATHER,“DOESANYONE
3、ATALLRUNTHISCOMMUNITY”THEFIRSTQUERYISSOMEWHATLIKE,“HAVEYOUSTOPPEDBEATINGYOURWIFE”INTHATVIRTUALLYANYRESPONSESHORTOFTOTALUNWILLINGNESSTOANSWERWILLSUPPLYTHERESEARCHERSWITHA“POWERELITE”ALONGTHELINESPRESUPPOSEDBYTHESTRATIFICATIONTHEORYEQUALLYOBJECTIONABLETOTHEPLURALISTSANDTOUSISTHESOCIOLOGISTSHYPOTHESIST
4、HATTHEPOWERSTRUCTURETENDSTOBESTABLEOVERTIMEPLURALISTSHOLDTHATPOWERMAYBETIEDTOISSUES,ANDISSUESCANBEFLEETINGORPERSISTENT,PROVOKINGCOALITIONSAMONGINTERESTEDGROUPSANDCITIZENS,RANGINGINTHEIRDURATIONFROMMOMENTARYTOSEMIPERMANENTTOPRESUMETHATTHESETOFCOALITIONSWHICHEXISTSINTHECOMMUNITYATANYGIVENTIMEISATIMELE
5、SSLYSTABLEASPECTOFSOCIALSTRUCTUREISTOINTRODUCESYSTEMATICINACCURACIESINTOONESDESCRIPTIONOFSOCIALREALITYATHIRDCRITICISMOFTHEELITISTMODELISTHATITWRONGLYEQUATESREPUTEDWITHACTUALPOWERIFAMANSMAJORLIFEWORKISBANKING,THEPLURALISTPRESUMESHEWILLSPENDHISTIMEATTHEBANK,ANDNOTINMANIPULATINGCOMMUNITYDECISIONSTHISPR
6、ESUMPTIONHOLDSUNTILTHEBANKERSACTIVITIESANDPARTICIPATIONSINDICATEOTHERWISEIFWEPRESUNAILTHAT,THEBANKERIS“REALLY”ENGAGEDINRUNNINGTHECOMMUNITY,THEREISPRACTICALLYNOWAYOFDISCONFIRMINGTHISNOTION,EVENIFITISTOTALLYOCCONCOUSONTHEOTHERHAND,ITISEASYTOSPOTTHEBANKWHOREALLYDOESRUNCOMMUNITYAFFAIRSWHENWEPRESUMEHEDOE
7、SNOT,BECAUSEHISACTIVITIESWILLMAKETHISFACTAPPARENTTHISISNOTANEXHAUSTIVEBILLOFPARTICULARS；THEREAREFLAWSOTHERTHANTHESEINTHESOCIOLOGICALMODELANDMETHODOLOGYINCLUDINGSOMEWHICHTHEPLURALISTSTHEMSELVESHAVENOTNOTICEDBUTTOGOINTOTHISWOULDNOTMATERIALLYSORVEOURCURRENTPURPOSESSUFFICEITSIMPLYTOOBSERVETHATWHATEVERTH
8、EMERITSOFTHEIROWNAPPROACHTOPOWER,THEPLURALISTSHAVEEFFECTIVELYEXPOSEDTHEMAINWEAKNESSESOFTHEELITISTMODELASTHEFOREGOINGQUOTATIONSMAKECLEAR,THEPLURALISTSCONCENTRATETHEIRATTENTION,NOTUPONTHESOURCESOFPOWER,BUTITSEXERCISEPOWERTOTHEMMEANS“PARTICIPATIONINDECISIONMAKING“ANDCANBEANALYZEDONLYAFTER“CAREFULEXAMIN
9、ATIONOFASERIESOFCONCRETEDECISIONS“ASARESULT,THEPLURALISTRESEARCHERISUNINTERESTEDINTHEREPUTEDLYPOWERFULHISCONCERNSINSTEADARETOASELECTFORSTUDYANUMBEROF“KEY“ASOPPOSEDTO“ROUTINE”POLITICALDECISIONS,IDENTIFYTHEPEOPLEWHOTOOKANACTIVEPARTINTHEDECISIONMAKINGPROCESS,OBTAINAFULLACCOUNTOFTHEIRACTUALBEHAVIORWHILE
10、THEPOLICYCONFLICTWASBEINGRESOLVED,ANDDETERMINEANDANALYZETHESPECIFICOUTCOMEOFTHECONFLICTTHEADVANTAGESOFTHISAPPROACH,RELATIVETOTHEELITISTALTERNATIVE,NEEDNOFURTHEREXPOSITIONTHESAMEMAYNOTBESAID,HOWEVER,ABOUTITSDEFECTSTWOOFWHICHSEEMTOUSTOBEOFFUNDMENTALIMPORTANCEONEISTHATTHEMODELTAKESNOACCOUNTOFTHEFACTTHA
11、TPOWERMAYBE,ANDOFTENIS,EXERCISEDBYCONFININGTHESCOPEOFDECISIONMAKINGTORELATIVELY“SAFE“ISSUESTHEOTHERISTHATTHEMODELPROVIDESNOOBJECTIVECRITERIAFORDISTINGUISHINGBETWEEN“IMPORTANT”AND“UNIMPORTANT“ISSUESARISINGINTHEPOLITICALARENAIITHEREISNOGAINSAYINGTHATANANALYSISGROUNDEDENTIRELYUPONWHATISSPECIFICANDVISIB
12、LETOTHEOUTSIDEOBSERVERISMORE“SCIENTIFIC”THANONEBASEDUPONPURESPECULATIONTOPUTITANOTHERWAY,IFWECANGETOURSOCIALLIFESTATEDINTERMSOFACTIVITY,ANDOFNOTHINGELSE,WEHAVENOTINDEEDSUCCEEDEDINMEASURINGIT,BUTWEHAVEATLEASTREACHEDAFOUNDATIONUPONWHICHACOHERENTSYSTEMOFMEASUREMENTSCANBEBUILTUPWESHALLCEASETOBEBLOCKEDBY
13、THEINTERVENTIONOFUNMEASURABLEELEMENTS,WHICHCLAIMTOBETHEMSELVESTHEREALCAUSESOFALLTHATISHAPPENING,ANDWHICHBYTHEIRSPOOKLIKEARBITRARINESSMAKEIMPOSSIBLEANYPROGRESSTOWARDDEPENDABLEKNOWLEDGETHEQUESTIONIS,HOWEVER,HOWCANONEBECERTAININANYGIVENSITUATIONTHATTHE“UNMEASURABLEELEMENTS”AREINCONSEQUENTIAL,ARENOTOFDE
14、CISIVEIMPORTANCECASTINSLIGHTLYDIFFERENTTERMS,CANASOUNDCONCEPTOFPOWERBEPREDICATEDONTHEASSUMPTIONTHATPOWERISTOTALLYEMBODIEDANDFULLYREFLECTEDIN“CONCRETEDECISIONS”ORINACTIVITYBEARINGDIRECTLYUPONTHEIRMAKINGWETHINKNOTOFCOURSEPOWERISEXERCISEDWHENAPARTICIPATESINTHEMAKINGOFDECISIONSTHATAFFECTBBUTPOWERISALSOE
15、XERCISEDWHENADEVOTESHISENERGIESTOCREATINGORREINFORCINGSOCIALANDPOLITICALVALUESANDINSTITUTIONALPRACTICESTHATLIMITTHESCOPEOFTHEPOLITICALPROCESSTOPUBLICCONSIDERATIONOFONLYTHOSEISSUESWHICHARECOMPARATIVELYINNOCUOUSTOATOTHEEXTENTTHATASUCCEEDSINDOINGTHIS,BISPREVENTED,FORALLPRACTICALPURPOSES,FROMBRINGINGTOT
16、HEFOREANYISSUESTHATMIGHTINTHEIRRESOLUTIONBESERIOUSLYDETRIMENTALTOASSETOFPREFERENCESSITUATIONSOFTHISKINDARECOMMONCONSIDER,FOREXAMPLE,THECASESURELYNOTUNFAMILIARTOTHISAUDIENCEOFTHEDISCONTENTEDFACULTVMEMBERINANACADEMICINSTITUTIONHEADEDBYATRADITIONBOUNDEXECUTIVEAGGRIEVEDABOUTALONGSTANDINGPOLICYAROUNDWHIC
17、HASTRONGVESTEDINTERESTHASDEVELOPED,THEPROFESSORRESOLVESINTHEPRIVACYOFHISOFFICETOLAUNCHANATTACKUPONTHEPOLICYATTHENEXTFACULTYMEETINGBUT,WHENTHEMOMENTOFTRUTHISATHAND,HESITSFROZENINSILENCEWHYAMONGTHEMANYPOSSIBLEREASONS,ONEORMOREOFTHESECOULDHAVEBEENOFCRUCIALIMPORTANCEATHEPROFESSORWASFEARFULTHATHISINTENDE
18、DACTIONWOULDBEINTERPRETEDASANEXPRESSIONOFHISDISLOYALTYTOTHEINSTITUTION；ORBHEDECIDEDTHAT,GIVENTHEBELIEFSANDATTITUDESOFHISCOLLEAGUESONTHEFACULTY,HEWOULDALMOSTCERTAINLYCONSTITUTEONTHISISSUEAMINORITYOFONE；ORCHECONCLUDEDTHAT,GIVENTHENATUREOFTHELAWMAKINGPROCESSINTHEINSTITUTION,HISPROPOSEDREMEDIESWOULDBEPI
19、GEONHOLEDPERMANENTLYBUTWHATEVERTHECASE,THECENTRALPOINTTOBEMADEISTHESAMETOTHEEXTENTTHATAPERSONORGROUPCONSCIOUSLYORUNCONSCIOUSLYCREATESORREINFORCESBARRIERSTOTHEPUBLICAIRINGOFPOLICYCONFLICTS,THATPERSONORGROUPASPOWEROR,ASPROFESSORSCHATTSCHNCIDERHASSOADMIRABLYPUTITALLFORMSOFPOLITICALORGANIZATIONHAVEABIAS
20、INFAVOROFTHEEXPLOITATIONOFSOMEKINDSOFCONFLICTANDTHESUPPRESSIONOFOTHERSBECAUSEORGANIZEDISTHEMOBILIZATIONOFBIASSOMEISSUESAREORGANIZEDINTHEPOLITIESWHILEOTHERSAREORGANIZEDOUTISSUCHBIASNOTRELEVANTTOTHESTUDYOFPOWERGOULDNOTTHESTUDENTBECONTINUOUSLYALERTTOITSPOSSIBLEEXISTENCEINTHEHUMANINSTITUTIONTHATHESTUDIE
21、S,ANDBEEVERPREPAREDTOEXAMINETHEFORCESWHICHBROUGHTITINTOBEINGANDSUSTAINITCANHESAFELYIGNORETHEPOSSIBILITY,FORINSTANCE,THATANINDIVIDUALORGROUPINACOMMUNITYPARTICIPATESMOREVIGOROUSLYINSUPPORTINGTHENONDECISIONMAKINGPROCESSTHANINPARTICIPATINGINACTUALDECISIONSWITHINTHEPROCESSSTATEDDIFFERENTLY,CANTHERESEARCH
22、EROVERLOOKTHECHANCETHATSOMEPERSONORASSOCIATIONCOULDLIMITDECISIONMAKINGTORELATIVELYNONCONTROVERSIALMATTERS,BYINFLUENCINGCOMMUNITYVALUESANDPOLITICALPROCEDURESANDRITUALS,NOTWITHSTANDINGTHATTHEREARCINTHECOMMUNITYSERIOUSBUTLATENTPOWERCONFLICTSTODOSOIS,INOURJUDGMENT,TOOVERLOOKTHELESSAPPARENT,BUTNONETHELES
23、SEXTREMELYIMPORTANT,FACEOFPOWER原文出处PETERBACHRACH,MORTONSBARATZTWOFACESOFPOWERTHEAMERICUNPOLITICALSCIENCEREVIEW,VOLUME56,ISSUE4DEC,1962外文文献译文权力的两面I反对权力精英的做法，有些批评可能已经被夷为平地。一个基本前提是，在每个人的机构存在一个权力的有序系统，也就是“权力结构”，这是不可分割的一部分，组织的分层镜像。这个原理的多元主义强调，我们的头脑，可以在任何一个社会的权力没有明确的假设地面如果有的话，似乎是一个多元化的研究人员之间的潜概念，在社会结构的最基层
24、没有人在一个小镇占主导地位，所以他们的第一个问题不可能成为被大众关注的问题。“谁负责管理这个社区”而是“是不是每个人都有机会参与到管理社区中呢”第一个查询是有点像，“你停止击败你的妻子了吗”将提供一个研究人员沿分层理论的先决条件是“权力精英”，几乎总不愿回答任何回应。同样反感的多元主义和“我们是社会学家”的假说，即权力结构趋于稳定后，随着时间的推移。多元主义者认为，权力可能被束缚的问题可以是短暂或持续性的，发人深省的联盟，有兴趣的团体和公民，在其持续时间存在不等，从短时间到永久假定在任何特定时间在社会上存在的联盟是一个永恒稳定的社会结构，这对引入系统的社会现实的描述是不准确的。一个精英模型的第
25、三个批评是，它错误地等同于实际功率如果一个人的主要生活工作是银行，那么多元化的假定将是，他会花费更多的时间在银行，而不是在操纵社会的决定。这项推定可以由银行家的活动和参与表明，否则是不成立的。如果我们认定，银行家是“真的”从事社区运行，但实际上，我们无从证实，即使这个概念是完全正确的。另一方面，它是很容易被证实是确实在运行社区事务，即使他自己否定了这一点，因为他的活动会使这一切成为事实。这不是一个详尽的条例草案的详情；有缺陷以外的其他社会学模型和方法，包括一些多元主义本身有没有注意到的。但这不会影响我们当前的目的。只需简单地观察，无论用什么方法去掩饰，多元主义有效地暴露了精英模式的主要缺点。由
26、于上述报价做出明确规定，多元主义集中他们的注意力，并不取决于权力的来源，而在于行使。他们的权力是指“参与决策”，后只能分析“仔细检查了一系列具体的决定”。因此，多元化的研究人员是在号称对强大的不感兴趣。他的关注不是选择研究的“关键”，也不是“例行公事”的政治决定，而是确定在决策过程中积极参与的人，获得了充分考虑他们的实际行为而冲突政策正在得到解决，并确定和分析冲突的具体成果。这种方法的优点，相对精英的选择，不再需要进一步的论述。同样可不能说，但是，关于它的缺陷，其中两个在我们看来似乎是基本精神的重要性。一个是模型的需要，没有考虑到的事实，功率可能，而且往往是，通过限制相对“安全”问题的决策范围
27、行使。另一种是，该模型提供了区分“重要”和“不重要”，在政治舞台上所产生的问题没有客观的标准。II无可否认，完全接触后，什么是具体的，可见旁观者的分析更“科学”，而不是纯粹的投机行为后基于。换句话说，如果我们能在活动上说我们的社会生活，没有别的，我们没有确实成功地测量它，但我们已经至少达到了一个基础，这连贯的测量系统是可以建立起来的。一些不可测因素的干预，声称自己所有正在发生的真正原因，并通过他们寝食不安般的随意性，使朝可靠的知识不可能取得任何进展，我们应停止封锁然而，问题是，如何能一一定在任何情况下的“不可测因素”是无关紧要的，不具有决定性的意义演员条款略有不同，可以健全的权力概念的前提假设
28、，权力是完全体现和充分体现在“具体的决定”，或直接根据他们的决策活动轴承我们不这么认为。当然行使权力时，一个在参与决策的决定，将会影响B的，但权力在行使时，A用了他的能量，以建立或加强社会和政治价值观和机构做法，限制了政治进程的公众考虑的范围只有这些问题是相对无害的。在一定程度上，成功地在做这个，B是预防，对于所有的实际目的，从带来任何问题，可能会在他们的决议严重损害A的偏好设置中脱颖而出这种情况很常见,例如，考虑的情况下，一定不会陌生这个观众的不满成员由传统束缚长官为首的一个学术机构。教授解决了一个长期的政策，围绕其开发了强大的既得利益而感到受屈，在他的办公室时启动政策的攻击，在未来的教师会
29、议上的隐私。但是，真理的时刻就在眼前，他坐在那里陷入了沉默。为什么呢在众多可能的原因中，可能有一个或多个这些具有至关重要的意义（A）教授是可怕的，他打算采取行动，将作为表达他的不忠该机构解释或（B）他认为，的信念和他的同事们对教师的态度，他几乎肯定会在这个问题上构成了一个少数民族或（C）他认为，在该机构的性质的法律制定过程中，他提出的补救办法永久搁置。但无论如何，中央作出的是相同的程度上的个人或团体，自觉或不自觉地建立或加强了政策冲突的公共播出的障碍，即权力的人或组。或者，又如如下所说所有的政治组织形式，有赞成的各种冲突和制止他人一些剥削的偏见，因为组织是动员的偏见。有些问题是有组织的政体，而
30、另一些组织则不然。这种偏见不相关POWERGOULD研究不是学生不断警惕其可能存在的人组成的机构，他的研究，在不断准备研究它带来的力量和维持他可以放心地忽略可能性，例如，个人或社区团体，更积极地参与支持的比在参与实际决策进程内的过程吗换句话说，研究人员可以忽略的机会，一些人或协会可以限制相对非争议事项决策，影响社会的价值观和政治程序和仪式，尽管有在社会上的电弧严重，但潜在的权力冲突要做到这一点，在我们的判断是，面对不那么明显，但却非常重要的，忽略了权力。原文出处PETERBACHRACH,MORTONSBARATZTWOFACESOFPOWERTHEAMERICUNPOLITICALSCIENCEREVIEW,VOLUME56,ISSUE4DEC,1962
