1、当代西方社会思潮专题研究第 三 讲 新自由主义思潮 蓝学明： 梅荣政指出 “20世纪 80年代，新东欧经济学乃是西方新自由主义经济学的翻版，它竭力主张用私有制加自由放任和自由竞争的资本主义模式取代社会主义经济政治制度。 ”“这种理论实施的结果造成了苏东国家经济大幅度滑坡、通货恶性膨胀，国家分裂，社会动乱，执政党更迭，人民蒙受苦难的严重后果 ”。请问新自由主义与苏东剧变的内在逻辑关系是什么？ 陈畅：金融危机爆发后，美国还信奉新自由主义吗？是否对此有产生质疑？李馥芬：新自由主义思潮对中国的影响徐东东： 1、新旧自由主义的不同 2、新自由主义对科学社会主义的影响谭颖：新自由主义思潮的基本观点有哪些杜
2、玉莲：当今时代的新自由主义实质是什么？新自由主义国际政治表现及其影响是什么？林峰：新自由主义经济学对中国经济学有什么影响？教育部回复何新及何新再回复 【 教育部有关方面回复何新要求面谈 】 何新教授您好！通过政协办公室厅得知您的联系方式，打扰了。您在微博上发的关于 反对教育部强化新自由主义经济学垄断的制度化举措 的信件，我们非常重视，立即进行分析研究，开展 “”学科评估 “”项目的学位中心主任拟亲自去拜访您，当面听取具体意见。教育部学位中心，林梦泉【 何新因身体原因，不便接受面谈 】 何新转告及回复林梦泉先生：何新先生不在北京。因身体原因，目前暂不回京。何新不是教育系统中人，他对于有关新自由主
3、义经济学的批判可以看其著作。 对于教育部委托你们以新自由主义意识形态期刊作为职称评选根据的的意见已经写出发表于博客。因此没有必要与他面谈。据他所知，高校内也有许多学者对此事很有异议，而且问题不仅存在于经济学领域。建议你们与他们联系听取意见。如中国人民大学贾根良教授，福建师范大学社会历史学院教授、博士生导师高峻等。有关舆情可以参考附文。一、贾根良教授：危机！第四轮学科评估将新自由主义强化为我国经济学唯一规范 【 摘要：在即将开始的第四轮学科评估中， A类期刊名录 反映出经济学专业学科评估在指导思想上存在着根本性的错误。这主要表现为四个方面：第一，西方新古典主流经济学已经走入死胡同，经济学专业选定
4、的 A类期刊将其学术规范上升为经济学的唯一规范与世界范围内风起云涌的 “经济学改革国际运动 ”潮流背道而驰。第二，强化新自由主义经济学在高校经济学教育中的意识形态地位，使马克思主义 经济学在高等学校的地位进一步被边缘化，与习近平总书记有关建设中国特色社会主义政治经济学的指导思想背道而驰。第三，用行政手段将西方新古典主流经济学的学术规范上升为经济学的唯一规范，压制学术争鸣，违背 “百花齐放、百家争鸣 ”的学术自由精神。第四，理论经济学专业将蜕变为 “西方新古典主流经济学 ”专业，与其处于同等地位的理论经济学二级学科如经济思想史、经济史和政治经济学等专业将进一步衰落，面临着严重的生存危机。鉴于这些
5、指导思想的根本性错误， 笔者建议，教育部应该立即停止经济学科的第四轮学科评估，对经济学专业学科评估的指导思想进行公开争论，并组织相关专家对国内外经济学现状进行彻底的调查研究，制定出与建设中国特色社会主义相适应的经济学专业学科评估的实施办法。】二、高峻给教育部发出问责信件 【 摘要：教育部第四轮学科评估之中国史、世界史研究 A类期刊， 21本中国外的竟有 13本，而国内的只有 8本，其中还有两本是台湾省的， 人民日报 光明日报 中国社会科学报 的史学版等均未在列，这不仅学术上完全站不住脚，政治上也是存在严重问题。是些什么人确定的中国史、世界史 A刊 ?这些人是马克思主义史学家、真正的中国史学家吗 ?】西方主流经济学流派的转换 (经济学家眼中的马克思主义 :郎咸平清华演讲 ) 1、资本主义发展初期，原始国家干预主义的 重商主义经济学 是主流经济学 2、资本主义自由竞争时期， 古典自由主义经济学派 成为主流经济学 3、国家垄断阶段， 以凯恩斯为代表的国家干预学派 成为主流经济学
