医安乐死与医生协助自杀.ppt

上传人:h**** 文档编号:1525013 上传时间:2019-03-04 格式:PPT 页数:45 大小:256.50KB
下载 相关 举报
医安乐死与医生协助自杀.ppt_第1页
第1页 / 共45页
医安乐死与医生协助自杀.ppt_第2页
第2页 / 共45页
医安乐死与医生协助自杀.ppt_第3页
第3页 / 共45页
医安乐死与医生协助自杀.ppt_第4页
第4页 / 共45页
医安乐死与医生协助自杀.ppt_第5页
第5页 / 共45页
点击查看更多>>
资源描述

1、安乐死及医生协助自杀医学伦理学1案例 1 从 1966年起, 12岁的 Karen Ann Quinlan就是个昏迷病人。靠呼吸器维持心跳呼吸,静脉点滴维持营养。 1975,在她 25岁时,她父亲表示要撤除一切治疗,包括取走呼吸器。新泽西高等法院法官经过几个回合同意他的请求,并认为中止呼吸器与中断人工喂饲没有区别。据说,她曾三次说过,决不要靠特殊手段活着,即没有证据证明取走呼吸器违反她已知的选择。但当时辨论的焦点在于是否应该或可以取走呼吸器。因为人们认为取呼吸器会导致她的死亡。尽管某些神经学家并不这么认为。最后, Karen被 取走了呼吸器,但没有取走静脉点滴管。她恢复了自主呼吸,仍昏迷不醒,

2、直至 1985年死亡。死时体重仅三十余公斤。法院同意病人家属取走病人的呼吸器,这在美国历史上是空前的。尔后,许多类似案例都援引新泽西此案的裁决。这一案例是生命伦理学历史上的重要里程碑。2案例 2 41岁的美国女性特丽 夏沃 Terri Schiavo 于 1990年 2月 25日,因饮食失调,体内钾元素失衡,导致心脏停顿,脑部缺氧受损,虽然获救,但是她的大脑已经大幅度受损,整个人陷入植物人状态。她虽然能够自主呼吸,但无法自主进食,只能依靠进食管维持生命。这个状态持续了 15年。 1998年, Terri的丈夫 M.S向佛罗里达州法院提出拔掉妻子的进食管,对她实施安乐死的申请。他的理由是: Te

3、rri出事前曾明确表示过,不愿意依靠人工手段维持生命, “一旦发生事故,请让我有尊严的死去。 ”医学鉴定表明, Terri已处于永久性昏迷状态,无法救治。作为丈夫,他理应满足她生前的要求。 Terri的父母坚决反对。他们认为 M.S是为了 100万美元的医疗事故赔偿金,动机可疑,因为他在妻子昏迷期间已经与另一女子同居且生有两子;另一方面, Terri的大脑仍有部分存活,且她似乎会对父母微笑,流泪,作出其他一些反应,她仍有可能恢复健康。从此,翁婿双方展开了长达 7年的法律抗争。 2001年 4月,当地法院批准 M.S 的申请, Terri的进食管首次被拔去。但两天后,另一法院做出相反判决,又重新

4、接上进食管。 2003年 10月,经法院批准,进食管被再次拔去。 Terri 的父母向佛罗里达州州长杰布 布什求援。佛罗里达州数天后通过 “ 法案 ”,准许州长在特定情况下干预法院判决, Terri再次被接上进食管。3案例(续) M.S不服判决,上诉至佛州最高法院。 2004年 9月,法院再次判决可以拔去 Terri的进食管。 Terri父母和布什州长向联邦最高法院提起上诉,联邦最高法院拒绝受理。 2005年 3月 20日,参议院议案,同意将 Terri 案提交联邦法院审理。位于亚特兰大的美国第 11巡回上诉法庭 30日做出裁决,拒绝重新为女植物人 Terri插上维持生命的进食管。据专家说明,

5、进食管被拔之后,很快会因缺水与饥饿,在两周内死亡。到 31日为止, Terri“断水断粮 ”已经连续 13天,最终死去。 这个事件引起广泛关注和激烈争论。 有些人认为应当维持她的进食和饮水,尽力拯救无辜的生命。 “当一个人是否接受拯救生命治疗的意愿尚不清楚时,一个富有同情心的国家的责任就是确保这个人活着的权利。 ” 另一些人认为,耗费有限的医疗资源来维持 T.S的生命是一件得不到任何回报,而且对其他需要救助的病人不公平的一件事情。 “拔掉进食管,她可以在宁静中安详死去,不再浪费医疗设备和器械以及医务人员的劳动。 ”45问题 T.S的身体状况属于已经死亡吗? 拔去进食管这件事,对于 T.S能算作

6、安乐死吗 ? 一个患者到了什么时候才可以实施安乐死?标准应如何去定? 假设 T.S事前曾做出明确的声明,或她在事故发生之后昏迷之前明确表达 “希望安乐死 ”,医护人员就有权利对她实施安乐死吗? 因为人与人之间复杂的利益关系,安乐死纵容了故意杀人的可能性存在,会不会导致安乐死被滥用呢? 6当死亡来临的时候 希望死亡过程是短暂的,不会延长痛苦,有尊严地离开 希望不会对家人和朋友增加负担 当死亡来临时,我们能否决定缩短这个过程,减轻痛苦和负担?7 什么是安乐死?8什么是安乐死? 原意是 “好死 ”、 “快死 ” 让自己好死 自杀? 帮助别人好死 谋杀? 自杀和谋杀在道德上可以认可或接受吗? 安乐死在道德上可接受吗? 如果不,有必要区分自杀、谋杀和安乐死9主动和被动安乐死 主动安乐死( active euthanasia): 指采取某种措施(例如注射致死药物或其他措施)导致患者的无痛死亡。 “ 仁慈杀死 ”( mercy killing) 。 被动安乐死 passive euthanasia): 指不给或撤除生命支持医疗措施而听任患者死亡。 “ 听任死亡 ”( letting die)。 区别:实施和不作为 作这样的区别对安乐死是否有道德意义? 某人在撤除维持生命的仪器后死亡,是主动还是被动? 是否是安乐死?10

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 重点行业资料库 > 医药卫生

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。