走向认知科学的法学研究作者：王凌皞（法学博士，浙江大学光华法学院讲师）来源：法学家2015年第5期责编：嘉懿赐稿邮箱：fxxsqy过去几百年间，科学确立了人类理智探索外在自然世界的最高典范。这种典范转换，超越单一学科的边界，推动着人类知识的变革。和其它人文与社会学科相比，古老的法学似乎有着更强的保守气质。法学，在其诞生之初就是职业性的知识体系，更多地包含着专家技艺与专门知识。作为职业性的实用知识，法学并非典型的人文学问，并不直接关切人的处境(human condition)；而在另一边，法学又够不上自然科学对“真”的严格标准，无法提供可客观证伪的知识。这种两边尴尬的境地，使得法学面临着身份与智识的双重焦虑。学术界内部的“同行认同”与法学内部的“自我认同”，在这里构成了一对难以消解的矛盾。面对这种身份上的尴尬局面，法学家们渴望自己的工作受到知识界其他同行的认可，以捍卫自身的学术尊严。这就要求法学研究的方法论获得某种普遍科学意义上的客观性，成为科学(包括自然科学和社会科学)大家庭中的一员。为了获得这种科学客观性，法学界一部
