1、1本科毕业论文外文翻译外文文献译文标题北美自由贸易协定对蔬菜的国际竞争力资料来源世界经济期刊作者玛丽A马钱美国，加拿大和墨西哥之间的北美自由贸易协定（NAFTA）在1994年1月1日生效，并创造了世界上最大的贸易集团，拥有362亿人口和一个接近6万亿美元总值的国内产品，占据25，超过了欧盟（PAGGI1992年）。北美自由贸易协定包括了进口关税以及消除或减少非关税贸易壁垒（ROSEN和威廉姆斯，1992），但已被逐步淘汰消除。美国和墨西哥之间的农产品贸易近年来从1985年的小于30亿美元上升到1991年50亿美元以上。由于美国已经购买了墨西哥的农产品出口的96，北美自由贸易协定将永久研究所以来
2、发生的墨西哥于1986年加入对关税和贸易（关贸总协定）总协定和贸易自由化的势头继续在墨西哥的经济改革（里德和马尔尚，1991）。尤其对水果和蔬菜。1991年，美国新鲜水果和蔬菜出口到墨西哥相当于209亿美元，而美国从墨西哥进口相当于15亿美元的。与1990年其他墨西哥的出口产品，如咖啡，可可，水果和蔬菜不同，直接竞争与美国的产量估计只有1153亿美元。根据北美自由贸易协定，大多数美国蔬菜的关税立即消除，或在五年内分阶段消除。本文（黄瓜，哈密瓜）帐户中选择约占美国蔬菜生产和墨西哥的商品市场（美国农业部，1992）510，与美国生产商直接竞争。本研究采用二次规划算法，高山和法官制定的1994，以确
3、定北美自由贸易协定的贸易格局可能产生的影响，并确定分配的赢家和输家。贸易理论概念，MCCALLA和JOSTLING1985，指定贸易自由化的世界和国家的影响。例如，图1显示了征收的进口关税，进口国（美国）。关税，等于T，改变进口国的超额需求函数下调关税的金额为世界价格，因此价格在出口国（墨西哥），下降到在进口国的价格，在出口国，上升到在进口国的价格（那里的价格楔形等于吨的关税数额）和体积贸易下降从T到“T”。干预降低了贸易，关税与世界价格下降。有关国家的影响，在进口国的关税提高价格，使进口产品价格昂贵，因此，进口关税的代表联合生产补贴和消费在出口国税以及提高进口国的收入。关税降低国内价格，也代
4、表了联合消费补贴和生产者税。北美自由贸易协定消除了进口关税，造成进口国的超额需求函数，返回到世界价格的，和世界价格等于PW因此国内价格，国内价格在进口国下降，出口国的崛起，2和美国关税收入下降；“T”到T的贸易在经济福利的影响，北美自由贸易协定的好处的美国消费者，墨西哥生产，伤害美国生产商和墨西哥消费者的贸易自由化方面增加量。因此，一个关键的假设进行测试是否是上述概念模型，准确预测，从北美自由贸易区贸易自由化的赢家和输家。空间均衡框架在美国和墨西哥的具体地区的生产者和消费者通过北美自由贸易协定的贸易自由化的影响进行了分析，使用空间的平衡算法。实证结果指定竞争力的最佳解决方案，包括净回报社会，每
5、个地区的均衡价格，进口国和出口地区的鉴定，并可能对每个地区之间的贸易量和贸易方向。高山和法官的模型是一个线性规划模型，通过改善二次目标函数和约束，而不是固定金额的直线职能的使用。该模型的关键假设包括存在至少三个交易日交易同质化产品的地区，地区分开，但不是孤立的，由运输成本每物理单位（和关税）在不影响贸易的法律限制。初步估计为各自的生产和消费地区的供应和需求的功能和作为二次规划模型中的约束。价格数据来自水果和蔬菜部，美国农业部农业营销服务市场新闻科的出版物。数据取自1980年和1990年之间出版的问题。月度数据转化为相应的每季蔬菜生产的季节性特征。供应和需求的数量从美国农业部的出版物，即新鲜水果
6、和蔬菜的出货量或报告来港定居人士在东部和西部城市的各种数据获得。对农业的工资和人均收入的区域估计数，获得经济分析局（BEA）在肯塔基大学的商业和经济学院的计算机上的文件。所有收入，价格和工资数据的使用从商业统计1963年至1991年，东亚银行出版的CPI数据。来自墨西哥的运输成本估计诺加利斯，亚利桑那州，其中大部分进口来自墨西哥进入美国的运输成本加上一个固定的溢价。作物的选择取决于数据的可用性。区域价格数据往往是有限的作物的选择。生产和消费地区的选择是基于市场份额和作物多样。在一般情况下，顶部产区增加了，直到他们提供至少70的总产量，而消费，平均37的市场份额，由于缺乏针对特定消费城市价格数据
7、覆盖。总结和结论这项研究有助于北美自由贸易协定使用二次规划，对待不同地区的消费者和生产者的唯一指定的方向和地区，净回报社会，以及均衡价格，生产者和消费者之间的贸易量的潜在影响的知识基础。我们的结果表明，净社会收益和生产和消费地区之间的交易量显着增加根据北美自由贸易协定。墨西哥生产商获得最大的，因为他们的市场3份额，分别为80的黄瓜和和64哈密瓜，相当于在北美自由贸易协定后的情景。例如，加州生产商失去了最，他们对黄瓜的市场份额下降了76的预算。在北美自由贸易协定的情况下，几乎为零。在消费方面，消耗的总哈密瓜数量增加了一倍以上，而消耗的总黄瓜量略有增加（2）。墨西哥为农作物的生产者价格相比，美国的
8、生产者价格显着降低。净社会收益增加根据北美自由贸易协定以来，整体涨幅超过了整体亏损。4外文文献原文TITLETHENORTHAMERICANFREETRADEAGREEMENTINTERNATIONALCOMPETITIVENESSFORVEGETABLESMATERIALSOURCEWORLDECONOMICJOURNALAUTHORMARYAMARCHANTRAVICHANDRANMUNIRATHINAMINTRODUCTIONTHENORTHAMERICANFREETRADEAGREEMENTNAFTAAMONGTHEUNITEDSTATESUS,CANADA,ANDMEXICOWENT
9、INTOEFFECTJANUARY1,1994ANDCREATEDTHELARGESTFREETRADINGBLOCINTHEWORLDWITH362MILLIONPEOPLEANDACOMBINEDGROSSDOMESTICPRODUCTAPPROACHING6TRILLION,25PERCENTLARGERTHANTHATOFTHEEUROPEANUNIONPIGGY,1992NAFTAINCLUDESAFULLBUTPHASEDOUTELIMINATIONOFIMPORTTARIFFSASWELLASELIMINATIONORREDUCTIONOFNONTARIFFTRADEBARRIE
10、RSROSENANDWILLIAMS,1992AGRICULTURALTRADEBETWEENTHEUSANDMEXICOHASRISENINRECENTYEARSFROMLESSTHAN3BILLIONIN1985TOMORETHAN5BILLIONIN1991WITHTHEUSALREADYPURCHASING96PERCENTOFMEXICANFARMEXPORTS,NAFTAWOULDPERMANENTLYINSTITUTETHEREFORMSTHATHAVEOCCURREDSINCEMEXICOJOINEDTHEGENERALAGREEMENTONTARIFFSANDTRADEGAT
11、TIN1986ANDCONTINUETHETRADELIBERALIZATIONMOMENTUMINTHEMEXICANECONOMYREEDANDMERCHANT,1991FRUITSANDVEGETABLESAREPARTICULARLYIMPORTANTIN1991,USFRESHFRUITANDVEGETABLEEXPORTSTOMEXICOEQUALED209MILLION,WHILEUSIMPORTSFROMMEXICOEQUALED15BILLIONUNLIKEOTHERMEXICANEXPORTS,SUCHASCOFFEEANDCOCOA,FRUITSANDVEGETABLES
12、COMPETEDIRECTLYWITHUSPRODUCTION,ESTIMATEDAT1153BILLIONIN1990UNDERNAFTA,THEMAJORITYOFUSVEGETABLESWILLHAVETARIFFSREMOVEDEITHERIMMEDIATELYORPHASEDOUTOVERFIVEYEARSTHECOMMODITIESSELECTEDFORTHISPAPERCUCUMBERSANDCANTALOUPESACCOUNTFORABOUT510PERCENTOFTOTALUSVEGETABLEPRODUCTIONANDMEXICOCOMPETESDIRECTLYWITHUS
13、PRODUCERSFORMARKETSUSDA,1992THISSTUDYUSESTHEQUADRATICPROGRAMMINGALGORITHMFORMULATEDBYTAKEAWAYANDJUDGE1994TODETERMINETHEPOSSIBLEEFFECTSOFNAFTAONTRADEPATTERNS,ANDIDENTIFYDISTRIBUTIONALWINNERSANDLOSERSCONCEPTUALTRADETHEORY,ASDESCRIBEDINMCCALLANDJOSTLING1985,SPECIFYTHEWORLD5ANDCOUNTRYIMPACTSOFTRADELIBER
14、ALIZATIONFOREXAMPLE,FIGURE1SHOWSTHEIMPOSITIONOFANIMPORTTARIFFBYANIMPORTINGCOUNTRYTHEUSTHETARIFF,EQUALTOT,SHIFTSTHEEXCESSDEMANDFUNCTIONOFTHEIMPORTINGCOUNTRYDOWNWARDBYTHEAMOUNTOFTHETARIFF,TOEAWORLDPRICE,ANDHENCETHEPRICEINTHEEXPORTINGCOUNTRYMEXICO,FALLSTOPAM“THEPRICEINTHEIMPORTINGCOUNTRY,RISESTOPAMWHER
15、ETHEPRICEWEDGEEQUALSTHEAMOUNTOFTHETARIFFTANDTHEVOLUMEOFTRADEFALLSFROMTTOTINTERVENTIONREDUCESTRADE,WITHATARIFFDECREASINGWORLDPRICESREGARDINGCOUNTRYIMPACTS,THETARIFFRAISESPRICESINTHEIMPORTINGCOUNTRY,MAKINGIMPORTEDPRODUCTSMOREEXPENSIVETHUS,THEIMPORTTARIFFREPRESENTSACOMBINEDPRODUCERSUBSIDYANDCONSUMERTAX
16、ASWELLASRAISINGREVENUESFORTHEIMPORTINGCOUNTRYINTHEEXPORTINGCOUNTRY,THETARIFFLOWERSDOMESTICPRICES,ANDREPRESENTSACOMBINEDCONSUMERSUBSIDYANDPRODUCERTAXNAFTAREMOVESTHEIMPORTTARIFF,CAUSINGTHEEXCESSDEMANDFUNCTIONFORTHEIMPORTINGCOUNTRY,TORETURNTOEA,ANDTHEWORLDPRICEEQUALSDOMESTICPRICESATPWTHUS,DOMESTICPRICE
17、SFALLINTHEIMPORTINGCOUNTRY,ANDRISEINTHEEXPORTINGCOUNTRY,ANDTHEVOLUMEOFTRADEINCREASESFROMTTOTINTERMSOFECONOMICWELFAREEFFECTS,TRADELIBERALIZATIONBYNAFTABENEFITSUSCONSUMERS,MEXICANPRODUCERSANDHURTSUSPRODUCERSANDMEXICANCONSUMERSALSOUSTARIFFREVENUESDECLINETHEREFORE,ONEKEYHYPOTHESISTOBETESTEDISWHETHERORNO
18、TTHEABOVECONCEPTUALMODEL,ACCURATELYPREDICTSTHEWINNERSANDLOSERSOFTRADELIBERALIZATIONFROMNAFTASPATIALEQUILIBRIUMFRAMEWORKTHEEFFECTSOFTRADELIBERALIZATIONBYNAFTAONPRODUCERSANDCONSUMERSINSPECIFICREGIONSOFTHEUSANDMEXICOWEREANALYZEDUSINGASPATIALEQUILIBRIUMALGORITHMEMPIRICALRESULTSSPECIFYTHECOMPETITIVEOPTIM
19、UMSOLUTIONINCLUDINGNETSOCIALPAYOFF,EQUILIBRIUMPRICEINEACHREGION,IDENTIFICATIONOFIMPORTINGANDEXPORTINGREGIONS,ANDTHEVOLUMEANDDIRECTIONOFTRADEBETWEENEACHPOSSIBLEPAIROFREGIONSTHETAKEAWAYANDJUDGEMODELISANIMPROVEMENTOVERLINEARPROGRAMMINGMODELSTHROUGHTHEUSEOFAQUADRATICOBJECTIVEFUNCTIONANDCONSTRAINTSTHATAR
20、ELINEARFUNCTIONSRATHERTHANFIXEDAMOUNTSKEYASSUMPTIONSOFTHEMODELINCLUDETHEEXISTENCEOFATLEASTTHREETRADINGREGIONSTRADINGAHOMOGENEOUSPRODUCT,WHERETHEREGIONSARESEPARATED,BUTNOTISOLATED,BYATRANSPORTATIONCOSTANDTARIFFPERPHYSICALUNIT,WITHOUTLEGALRESTRICTIONSONTRADE6DATASOURCESANDSELECTIONOFCROPSANDREGIONSSUP
21、PLYANDDEMANDFUNCTIONSFORRESPECTIVEPRODUCINGANDCONSUMINGREGIONSWEREINITIALLYESTIMATEDANDUSEDASCONSTRAINTSINTHEQUADRATICPROGRAMMINGMODELPRICEDATAWEREOBTAINEDFROMPUBLICATIONSBYTHEMARKETNEWSBRANCHOFTHEFRUITANDVEGETABLEDIVISION,AGRICULTURALMARKETINGSERVICEOFTHEUSDEPARTMENTOFAGRICULTURETHEDATAWEREOBTAINED
22、FROMTHEISSUESPUBLISHEDBETWEEN1980AND1990MONTHLYDATAWERETRANSFORMEDTOAQUARTERLYBASISCORRESPONDINGTOTHESEASONALNATUREOFVEGETABLEPRODUCTIONSUPPLYANDDEMANDQUANTITYDATAWEREOBTAINEDFROMAVARIETYOFUSDAPUBLICATIONS,NAMELYITSREPORTSON“FRESHFRUITANDVEGETABLESHIPMENTS“OR“ARRIVALSINEASTERNANDWESTERNCITIES“REGION
23、ALESTIMATESONAGRICULTURALWAGEANDPERCAPITAINCOMEWEREOBTAINEDFROMTHEBUREAUOFECONOMICANALYSISBEACOMPUTERFILESAVAILABLEATTHECOLLEGEOFBUSINESSANDECONOMICSOFTHEUNIVERSITYOFKENTUCKYALLINCOME,PRICESANDWAGEDATAWEREDEFLATEDUSINGCPIDATAFROMBUSINESSSTATISTICS19631991,ABEAPUBLICATIONTRANSPORTATIONCOSTSFROMMEXICO
24、WEREESTIMATEDBYADDINGAFIXEDPREMIUMTOTHETRANSPORTATIONCOSTSFROMNOGALES,ARIZONA,WHEREMOSTIMPORTSFROMMEXICOENTERTHEUNITEDSTATESCHOICEOFCROPSDEPENDEDONDATAAVAILABILITYREGIONALPRICEDATAOFTENLIMITEDCROPSELECTIONCHOICEOFPRODUCINGANDCONSUMINGREGIONSWASBASEDONMARKETSHAREANDVARIEDBYCROPINGENERAL,TOPPRODUCINGR
25、EGIONSWEREADDEDUNTILTHEYSUPPLIEDATLEAST70PERCENTOFTOTALPRODUCTIONWHEREAS,FORCONSUMPTION,ANAVERAGEOF37PERCENTMARKETSHAREWASCOVEREDDUETOTHELACKOFPRICEDATAFORSPECIFICCONSUMINGCITIESFORCANTALOUPES,BOTHNETSOCIALPAYOFFANDVOLUMETRADEDALSOINCREASEDSIGNIFICANTLYWHENMEXICOENTEREDTHEMARKETTABLE1FIGURE3SHOWSTHE
26、CHANGINGDISTRIBUTIONPATTERNSFORTHEPRENAFTAANDPOSTNAFTASCENARIOS,WHILETABLE4COMPARESMARKETSHARESFORPRODUCINGREGIONSUNDEREACHSCENARIOAFTERTRADELIBERALIZATION,MEXICO,COLORADO,ANDTEXASALLINCREASEDTHEIRMARKETSHAREONLYCALIFORNIALOSTAPORTIONOFITSMARKETSHAREEQUILIBRIUMPRODUCERPRICESFORMEXICOARESIGNIFICANTLY
27、LOWERTHANPRICESINOTHERPRODUCINGREGIONSTABLE5UNLIKECUCUMBERS,EMPIRICALRESULTSFORTHESTATUSQUOMODELMODEL2DIFFEREDFROMTHEPOSTNAFTAMODELMODEL3,WITHCONTINUEDIMPROVEMENTINNETSOCIALPAYOFFANDTRADEVOLUMES7INSAMPLEVALIDATIONWASCONDUCTEDONRANDOMLYSELECTEDSUPPLYANDDEMANDEQUATIONS,BYOMITTINGTHEMOSTRECENTOBSERVATI
28、ONSFROMTHESAMPLEEQUATIONSANDBYREESTIMATINGWITHAREDUCEDSAMPLESIZEFORECASTSWEREMADEANDCOMPAREDTOTHEACTUAL,OMITTEDOBSERVATIONSHILLIERANDLIEBERMAN,1986RESULTSFROMTABLE5SHOWTHATONAVERAGE,FORECASTSFORTHEDEMANDEQUATIONSFORRANDOMLYSELECTEDCITIESFALLWITHINA13PERCENTTO2976PERCENTRANGEOFACTUALLEVELSFORALLCROPS
29、,WITHCUCUMBERSHAVINGTHEBESTESTIMATES,BELOW8PERCENTTHESUPPLYFUNCTIONSHADSIMILARACCURACYWITHFORECASTSFALLINGWITHINARANGEOF27PERCENTTO29PERCENTOFACTUALDATA,ANDAREMOREUNIFORMBETWEENCROPSANDREGIONSTABLE7PRESENTSASUMMARYOFECONOMICWINNERSANDLOSERSUNDERTRADELIBERALIZATIONSUMMARYANDCONCLUSIONTHISRESEARCHCONT
30、RIBUTESTOTHEKNOWLEDGEBASEOFPOTENTIALIMPACTSOFNAFTAUSINGQUADRATICPROGRAMMING,WHICHTREATSCONSUMERSANDPRODUCERSINDIFFERENTREGIONSUNIQUELYANDSPECIFIESTHEDIRECTIONANDVOLUMEOFTRADEBETWEENREGIONS,NETSOCIALPAYOFF,ASWELLASEQUILIBRIUMPRICESTOPRODUCERSANDCONSUMERSOURRESULTSSHOWTHATNETSOCIALPAYOFFANDTHEVOLUMETR
31、ADEDBETWEENPRODUCINGANDCONSUMINGREGIONSINCREASESSIGNIFICANTLYUNDERNAFTAMEXICANPRODUCERSGAINTHEMOSTSINCETHEIRMARKETSHAREEQUALED80PERCENTAND64PERCENTFORCUCUMBERSANDCANTALOUPES,RESPECTIVELY,INTHEPOSTNAFTASCENARIOCALIFORNIAPRODUCERSLOSETHEMOST,EG,THEIRMARKETSHAREFORCUCUMBERSDECLINEDFROM76PERCENTINTHEPRE
32、NAFTASCENARIOTONEARLYZEROINTHEPOSTNAFTASCENARIOONTHECONSUMPTIONSIDE,THEAMOUNTOFTOTALCANTALOUPESCONSUMEDMORETHANDOUBLED,WHILETHEAMOUNTOFTOTALCUCUMBERSCONSUMEDINCREASEDSLIGHTLY2PERCENTMEXICOSPRODUCERPRICESFORBOTHCROPSWERESIGNIFICANTLYLOWERCOMPAREDTOUSPRODUCERPRICESSINCENETSOCIALPAYOFFINCREASEDUNDERNAFTA,THEOVERALLGAINSEXCEEDEDTHEOVERALLLOSSES
