1、江西文化产业空间集聚及其影响因素分析内容摘要：本文通过对江西省 11 个地市的区位熵进行计算来分析江西文化产业空间集聚程度，并利用江西 2007-2012 年文化产业相关数据进行计算，从而对江西文化产业集聚的影响因素进行分析，在研究结果的基础上，结合产业特征，对江西文化产业的建设提出相应的策略，以供政府决策使用和学者研究参考。 关键词：文化产业 空间集聚 区位熵 钻石模型 区位熵（Location Entroy） 测算产业的集聚常用的方法有行业集中度 CRn、空间基尼系数 G、赫芬达尔指数 HHI、EG 指数、DO 指数等（刘斯敖，2008） 。然而行业集中度容易受到所选区域范围的影响，且容易
2、忽略其他地区，未能反映代表区域自身内部的产业布局；空间基尼系数未能考虑产业组织内的具体状况和地区之间的差异，因此在测算产业集聚时存在一定的误差；赫芬达尔指数的不足表现在直观性比较差；EG 指数未能对公式中的赫芬达尔-赫希曼指数做出很好的解释；DO 指数是基础企业数据进行计算的，而这些数据与企业实际情况是存在一定差距的，故而该指数的可操作性不强。因此，基于以上各种方法的优劣，考虑到数据的可得性以及便于计算，本文拟采用区位熵法对江西文化产业空间集聚程度进行实证测算，与此同时还研究了影响江西文化产业集聚的因素。 熵原是用来度量某一能量在空间当中的分布情况，能量分布越均匀熵值就越大（Rudolf Ju
3、lius Emanuel Clausius，1850） 。哈盖特（P.Haggett）将熵应用在区位研究中，提出了区位熵的概念（占金刚等，2013） ，这里熵是比率，通过区位熵来衡量一区域某产业的空间分布，进而反映该产业的集聚程度以及该区域在高层次区域的地位和作用。计算区位熵值的公式是：L=G/P，式中 L 为地区经济的熵值，G 和 P 分别为地区国民生产总值占全国的比重以及该地区人口数占全国的比重。若 L1，说明该地区的经济在全国经济中算是发达的，若 L1，则该地区经济较全国是欠发达的；L 值越大，则说明该地区的经济发展水平越高。 江西文化产业空间集聚水平的测算 本文采用区位熵来衡量江西文化
4、产业的空间集聚程度，笔者定义文化产业区位熵的计算公式如下： 其中，Leij 表示 i 地区 j 年度文化产业的熵值，rij 表示 i 地区 j年度文化产业的总收入，Rj 表示 j 年度文化产业的总收入，gij 表示 i地区 j 年度的生产总值，Gj 表示 j 年度地区生产总值；其中，若区位熵Leij1，则说明 i 地区是文化产业的集聚区域，反之，则说明 i 地区不是文化产业的集聚区域，区位熵值越大则该地区文化产业的集聚程度越高。 笔者在查阅了江西统计年鉴2008-2012 年、 中国城镇文化消费需求景气评价报告（2012） 、国家统计局网站和江西省统计局网站相关数据的基础上，选取了 2009-
5、2012 年的数据进行计算得出 2009-2012 年江西各地市文化产业区位熵值，具体如表 1 所示。从表 1 可以看出，南昌是江西文化产业的主要集聚区域，南昌在 2009-2012 年的区位熵值均大于 1，前三年的文化产业区位熵值都超过了 1.5，根据区位熵理论可知，区位熵值大于 1.5 则一般认为该区域的文化产业集中程度非常高。南昌作为江西的省会城市，占据了天时、地利、人和的优势，相比江西其他地市，南昌拥有浓厚的文化底蕴，丰富的物质基础，大量的优秀人才储备。近年来，南昌大力发展文化创意产业，同时，还打造了一些品牌电视栏目，拍摄的电视剧爱情公寓也获得非常高的收视率。 尽管南昌作为省会城市，是
6、江西的政治、经济、文化中心，成为江西文化产业的集聚中心得天独厚，但从图 1 可以看出，随着江西产业结构的调整和升级，江西大力提倡发展绿色产业，打造文化旅游产业，南昌的文化产业集聚程度正在逐步下降，而紧随其后的景德镇、吉安、萍乡等地的文化产业实业正蓬勃发展、欣欣向荣，大有超过南昌的趋势（江西烟花爆竹基地萍乡市得益于 2012 年将烟花爆竹算作文化产品，其当年熵值接近 1.9，远远高出当年南昌的熵值 1.0723，而景德镇、吉安也在 2012 年超过了南昌的熵值） 。江西吉安则制定了“十二五”文化产业发展专项规划 ，对吉安的文化产业进行科学的规划，通过项目的带动和体制的创新，进一步促进了吉安文化产
7、业的大发展，推进了文化事业的大繁荣。 综上所述，尽管除了南昌以外，江西其他不少地市的文化产业都得到了长足的发展，都在尽力地挖掘各地的文化特色，然而从当前数据来看，江西文化产业的集聚程度依然较低。从表 1 中的江西各地市文化产业熵值的平均值来看，仅有南昌大于 1.5，产业集聚程度较高，景德镇、吉安、萍乡勉强大于 1，其他 7 个地市都不足 1，文化产业集聚水平的增长未能呈现稳定的上升，甚至赣州的文化集聚水平还呈现逐年下降的趋势，各地大力发展文化产业的同时，没能深入挖掘地方文化产业的特色，产业重复建设，进而也弱化了产业的集聚效应。 影响江西文化产业空间集聚的因素分析 影响产业空间集聚的因素有很多，
8、业界的普遍观点认为有自然资源、科技水平、市场需求、运输能力等。本文研究的是文化产业的空间集聚，文化产业有其特殊性，表现在文化产业不仅仅需要依托一定的固定资源如工人劳动力、生产设备、财力，更主要文化产业需要依托文艺工作者的创意。所以，本文考虑生产要素、需求条件、相关产业、政府政策、创新能力五大要素，其中生产要素包含基础设施、人力资源、人力成本、知识资源四个因素，需求条件包含市场需求要素，相关产业包含销售渠道、金融扶持、信息便捷性三个因素，政府政策包含固定投资因素，创新能力包含科研能力，具体衡量指标共 11 个（见表 2） 。 本文在波特钻石模型的基础上构建文化产业的分析模型，模型如下：St=+1
9、Pdt+2Dmt+3Ret+ 4Gvt+5Int+t 其中，St 表示江西在 t 年度文化产业增加值占全国比重，Pdt 表示江西在 t 年度的基础设施、人力资源等生产要素占全国比重，Dmt 表示江西在 t 年度居民对文化、体育和娱乐的需求占全国比重，Ret 表示江西在t 年度社会消费品零售和金融业、邮电等相关产业的产值占全国比重，Gvt 表示江西在 t 年度政府对文化、体育和娱乐事业的固定资产投资占全国比重，Int 表示江西在 t 年度的科研创新占全国比重，t 为随机误差项。本文选取 2007-2012 年江西以及全国相关数据，依据上述建立的模型，分别将相关数据代入该模型形成的如下方程组中：
10、本文利用Eviews 软件进行分析，结果如表 3 所示。第一，生产要素方面，基础要素、人力资源和人力成本对文化产业的影响均不显著，而知识资源对文化产业的影响显著，说明文化产业的集聚较多的依赖地方教育，通过教育来留住优秀人才；同时也体现出文化产业并不依赖于从业人员的数量、工资待遇。第二，市场需求对文化产业的影响不显著，反映出文化产业的流动性强，并不局限于产地这一区域范围，而更多的是通过各种途径输送到主要的消费市场。第三，相关产业方面，零售业、金融业对文化产业的影响不显著，邮政业对文化产业影响显著，说明文化产业对零售业的依赖性不强，而金融业对文化产业的支持力比较弱，邮政业对文化产业的发展发挥了较好
11、的协同扶持作用。第四，地方政府的财政支出对文化产业的影响不显著，说明地方政府未能很好地引导文化产业的发展，政府的拨款也没有发挥应有的作用，体现出来低效率、粗放型。第五，科研能力方面，专业技术人员数量对文化产业的影响显著，而国内专利申请授权量对其影响并不显著，这充分体现出了文化产业的特点，它不同于制造业可以重复生产某一专利产品供大众使用，文化产业具有不可复制性，它更多的是依赖员工的创造性。 结论 综上，南昌仍是江西文化产业的集聚地区，景德镇、吉安、萍乡等地的文化产业集聚程度也在逐步提高，但江西各地文化产业没有地方特色，未能很好地发挥产业集聚效应；另外，通过构建文化产业分析模型来探究江西文化产业发
12、展的影响因素，得出江西对文化产业的发展缺乏有效的支持，政府在财政拨款方面显得过于低效和粗放；同时，文化产业非常依赖从业人员的创意，所以优秀人才的储备依然是江西文化产业发展的瓶颈。因此，要发展江西的文化产业，可从以下方面着手：合理地发掘和利用各地文化资源，发展有地方特色的文化产业；建立和完善江西的人才流动机制，合理地引进优秀人才；进一步加强对文化产业的投资力度，建立有地域特色的产业园区；文化产业的发展离不开孕育它的土壤，所以营造一个良好的文化氛围对于文化的产生和传承至关重要。参考文献： 1.刘斯敖.产业集聚测度方法的研究综述J.商业研究，2008（11） 2.占金刚，刘海清，詹满琳.海南省热作产业优势测算基于区位熵法J.特区经济，2013（12） 3.江西省统计局.江西统计年鉴 2012M.中国统计出版社，2012 4.王亚南.中国城镇文化消费需求景气评价报告（2012）M.社会科学文献出版社，2012 5.毕小青，王代丽.基于“钻石模型”的文化产业竞争力评价方法探析J.华北电力大学报，2009（3）
