1、风险态度、农户信贷与信贷配给摘要：笔者利用张家港市农户的调查数据，运用 Probit和 Logit模型实证风险态度与信贷配给之间的关系。研究表明，农户风险态度与信贷配给呈显著的正向关系，农户的风险规避意识越强产生的需求型信贷配给越强烈。农户的风险态度决定了风险成本与风险溢金，进而影响了信贷行为及其信贷配给程度。缓解农户信贷配给应从政府、金融机构和农户三方面着手。 关键词：风险态度；信贷配给；风险成本 基金项目：国家社会科学基金重大项目（11&ZD141） ；教育部人文社会科学研究西部和边疆地区项目（11XJC790007） ；中央高校基本科研业务费专项资金资助（SWU1309229） 。 作者
2、简介：庞新军（1975-） ，男，江苏徐州人，重庆大学经济与工商管理学院博士生，西南大学讲师，主要从事创业农户金融研究；冉光和（1955-） ，男，重庆潼南人，重庆大学经济学教授、博士生导师，主要从事农村经济研究。 中图分类号：F832.4 文献标识码：A 文章编号：1006-1096（2014）01-0149-06收稿日期：2013-03-21 一、文献综述 信贷在解决“三农”问题中发挥着重要的作用。一个重要的问题是：农户是否存在着信贷配给？国内外学者对此进行了深入的研究，得出的结论也不尽相同。程郁等（2010）认为中国农户中有借贷需求的比例超过 70%，农户的信贷需求缺口占其贷款需求的 5
3、6.72%。已得到贷款的农户中绝大部分也面临着严重的“服务配给”和“数量配给” （杨俊，2010） 。朱喜等（2010）研究发现信贷配给是否存在与信贷用途有很大的关系，农户信贷用于农业投资时不存在信贷配给，若用于非农投资时面临着严重的信贷配给。钟春平等（2010）通过对安徽省的研究也表明了农户不存在着明显的信贷约束，绝大部分农户的信贷需求可以得到满足。Subhash 等（1995）通过对发展中国家的研究，认为农户获得的供给信贷充足，农户获得借贷少的原因在于需求不足。另外，学者们更多关注的是欠发达地区农户信贷关系的研究（霍学喜 等，2010） ，对于发达地区农户信贷关系的研究甚少。发达地区农户的
4、信贷问题明显异于欠发达地区，农户风险态度会对信贷配给程度以及信贷用途产生不同的影响，进而影响了农户的信贷行为。马小勇等（2011）认为农户风险规避特征对正规信贷余额的影响不显著，但是对非正规信贷约束产生负的影响；程郁等（2009）也认为农户的风险规避行为提高了农户感知的信贷成本导致其信贷获取预期的下降，从而产生了需求型信贷约束。 二、风险态度、农户信贷与信贷约束的理论假设农户风险规避的特征决定了其偏好保留确定性收入，而尽量回避信贷带来的风险成本，信贷约束表现为需求风险型信贷约束，当通过制度化的信贷约束与农户风险规避偏好联合作用，形成了收敛信贷需求的机制，加强了农户信贷需求的压抑性选择偏好（程郁
5、 等，2009） 。 假设 1：农户风险态度规避性越强，对风险成本的补偿要求越高，越容易受到需求型信贷约束；对于风险爱好的农户来说，可能受到的需求型信贷约束较小。 三、农户风险态度与信贷描述性分析对于农户风险态度的度量，主要有基于 N-M模型的直接法和间接方法（等价物方法） 。在具体操作上可以利用等价物（ELCE）和风险产出（ELRO）通过访谈法或者实验法引出调查对象的风险态度。考虑被调查者回答问卷能力、风险态度分布以及国内外学者普遍使用的方法基础上，本文采用 ELCE方法获取农户的风险态度。 在 ELCE方法中，等价物是利用风险产出与效用价值匹配得到。假定农户如果出现最好的风险产出其效用值是
6、 1，出现最坏产出的效用值是0，二者出现的概率都是 0.5。离散支付的风险前景用（x1，x2，xn；p1，p2，pn）来表示，其中 xi表示第 i个支出，pi表示第 i个支出的概率，且ni=1pi=1。首先询问农户在一个最好的风险产出与最坏的风险产出之间确定一个无风险产出（确定等价物）与两种风险产出的组合效用价值相等。然后再次询问农户在前一个无风险产出与最坏风险产出（或最好的风险产出）之间确定一个无风险产出使得其效用价值与前一个无风险产出与最坏风险产出（或最好的风险产出）的组合效用价值相等。这个过程一直到所获得数据足以能够引出该农户的风险态度为止。 对于信贷约束的测度，本文通过设计问题：“是否
7、需要信贷” 、 “若需要信贷，是否得到了全部金额”以及“是否主动申请、申请后放弃、申请被拒绝” 。如果农户选择不需要信贷或者需要信贷且得到全部金额定义为不受信贷约束；如果农户需要信贷且没有主动申请或者申请后自动放弃定义为需求型信贷约束。 本文研究地区是中国比较发达的张家港市，其在农业方面存在着规模经济与个体农户经济并存的特征，存在融资需求的强烈动机。首先确定样本总量，再根据各镇农业人口总量确定各镇应调查的农户数量。然后采用二阶段抽样方法进行抽样。第一阶段在各镇随机抽取村庄，第二阶段随机抽取已抽中村庄的农户。调查是在张家港市城乡一体化办公室协助下，由西南大学学生于 2011年 78 月份进行的。
8、调查问卷涉及农户特征、农户风险、农业特征、地理因素以及农村金融等。共调查 244位农户，其中有效调查问卷 237份。 1.样本农户风险态度分布 样本农户中，农户风险态度为风险规避、风险中性和风险偏好者分别为 32.06%、35.44%、32.50%。以往的研究认为农户是风险规避者，但调查表明三种风险态度的农户比重趋于一致。农户的风险态度与财富有着密切关系，样本农户所处的发达地区总体上经济状况比较好。 2.样本农户特征 从农户的年龄、最高教育程度以及家庭经营收入分析发现，农户平均年龄 41.46岁， 3050 岁的农户占样本总数的 82.70%。农户总体教育水平较高，平均教育水平高中及高中以上农
9、户 81.01%。家庭经营收入1万元以下的占到 2.53%，农户家庭经营平均收入 7.23万元，10 万元以上的农户家庭 23.63%。以上数据说明，张家港市农户受到的教育水平比较高，家庭经营收入比较富裕。 3.农户信贷行为分析 调查表明农户信贷主要来源民间资本，亲戚或朋友是其资金的第一来源，达到 99户。选择金融机构 58.88%，高利贷 5.92%，其他信贷来源4.36%。说明在农村普遍存在着友情借贷，这可能是由于我国农村金融交易的成本较高、手续复杂，以及信贷风险较高导致了信贷需求供给双方强化了农户信贷渠道的选择。从信贷期限看，主要集中在 612 个月和13 年，即中短期贷款（51.79%
10、） 。信贷期限在三个月以内的 7.18%，信贷期限在 5年以上的 7.18%。样本农户信贷额度在 3万元以上的农户达到61.42%。其中在 10万元以上的农户 18.78%，信贷额度在 5000元以下的只有 17.26%。 4.农户信贷配给类型 参考赵丙奇（2010）的需求型信贷配给分析，表 1显示了样本农户的需求型信贷配给分布状况。 农户的信贷配给程度为 55.70%。其中，影响农户信贷配给的主要是由于害怕失去抵押物以及对投资机会前景的不乐观而导致的风险配给50.75%；其次是由于利率太高而产生的未借贷配给程度达到 44.69%。 5.不同风险态度下农户信贷用途与信贷配给 调查表明，当农户为
11、厌恶风险者时，农户信贷的主要用途是供子女上学、看病和建房子，其次是婚嫁丧葬、日常开支。从信贷配给程度看，分别是供子女上学 11.39%、建房子 10.54%、看病 10.12%。可见，对于风险厌恶的农户来说，生活性信贷受到的配给程度相对较大。但是我们也发现虽然做生意、购买农机、买车等投资性信贷和改善性信贷的需求绝对数量不多，但配给程度比较严重，说明农户有着强烈需要利用投资改善生活状态的需要。从风险偏好者来看，信贷用途主要是做生意、买车和建房子。总体上，风险偏好农户信贷配给相对较低，信贷配给主要是投资性信贷和改善生活质量的消费性信贷。对于风险态度中性的农户来说，信贷的主要用途是建房子 14.34
12、%、做生意 11.81%、买车 10.12%；从信贷配给的绝对数量看，买车 6.32%、做生意 5.90%、建房子 5%；从信贷配给程度看，饲养种植 77.78%、农产品加工 75%、购买农机 66.67%、买车 62.5%等用途受到的配给比重较大。对于此类农户，信贷配给主要表现在投资性信贷用途上。这进一步佐证了前文的假设 2。 四、农户风险态度与信贷配给的计量模型 （一）模型选择及相关说明 （二）农户风险态度与信贷配给计量结果 （三）不同风险态度下信贷用途与信贷配给 从信贷用途与信贷配给关系看，风险规避和风险偏好型农户的信贷用途对信贷配给的影响分别在 10%和 5%水平是显著的；风险规避型农
13、户的信贷用途中基本生活型信贷对农户的信贷配给影响最大，达到0.8785；风险偏好型农户的信贷用途是投资型时，信贷配给达到0.2106；风险中性农户趋向投资时其配给程度达到 0.0699，但是这种影响不显著。可见，不同风险态度下农户的信贷用途对其信贷配给的影响程度不同，与理论假设 2相符。这主要是由于风险态度与农户的财富有决定性的关系。一般来说，财富越多的农户其风险态度更多表现为风险偏好型，此时农户信贷的主要目的是充分利用市场机会获得较高的投资利润率和规模收益，以及提高生活品质的改善性生活的信贷需求。 五、结论与政策建议 本文从理论和实证两个方面分析农户风险态度对信贷配给的影响，研究结果显示，农
14、户风险态度与信贷配给有高度的显著正向关系，风险态度决定了风险成本与风险溢金，农户的风险规避越强产生的需求型信贷配给越严重，进而对农户的信贷行为产生影响。不同风险态度下农户信贷用途与信贷配给密切相关。风险规避型农户基本生活型信贷配给较大；风险偏好农户投资型信贷和改善性信贷的配给 参考文献： 程郁，罗丹.2010.信贷约束下中国农户信贷缺口的估计J.世界经济文汇（2）：69-80. 程郁，韩俊，罗丹.2009.供给配给与需求压抑交互影响下的正规信贷约束：来自 1874户农户金融需求行为考察J.世界经济（3）：73-82. 霍学喜，王静.2010.西部地区农户资金借贷的调查与思考-以陕西泾阳、洛川县
15、为例J.西北农林科技大学学报（社会科学版） （5）：33-37. 马小勇，白永秀.2011.农户个体特征与信贷约束：对两类信贷市场的比较分析J.软科学（2）：94-98. 杨俊.2010.覆盖率：农村金融需求和供给-基于“20000 户农户借贷情况问卷调查”的分析J.金融发展评论（3）：121-135. 赵丙奇.2010.农户民间借贷信贷配给：来自 600农户融资的实证考察J.社会科学战线（4）：65-71. 钟春平，徐长生，孙焕民.2010.信贷约束、信贷需求与农户借贷行为：安徽的经验证据J.金融研究（11）：88-100. KIM Taehun.2011.The Measurement of farmers risk attitudes using a non-structural approachJ.Journal of Rural Development，31（2）：63-80. （编校：少卿）
