1、北京文化科技融合发展研究分析摘要：本文从耦合论、协同论理论角度分析文化科技融合的必要性，结合文化科技融合发展的背景及意义、现状与问题，分析阐释了北京现阶段文化科技融合发展状况，从政策制定、融资渠道分析、人才队伍的建设以及国际影响力传播等角度探讨了今后北京文化科技发展融合的政策建议。 关键词：文化；科技；融合；融资；知识产权； 一、文化科技融合的定义与理论研究 文化科技融合定义 文化科技融合是文化和科技一体化衍生创造力的过程，既包括科技在文化领域的广泛应用，也包括科技领域的文化建设；既作用于文化创新，也作用于科技创新，更作用于经济发展方式的转变。文化科技在发展中相互作用，相互促进，不断增长。 文
2、化科技融合理论研究 1、耦合论 耦合属于物理学名词，指两个或两个以上的体系通过各种作用彼此影响以至联合的现象，是在各自子系统的良性互动下相互依赖、协调互促的动态关联关系。文化体系与科技体系通过相互影响、相互依赖、相互关联。科技创新为文化产业发展提供了强大的技术支撑，促使文化产业向新业态、高层次发展；而文化产业的发展速度、方向又影响着科技的生成、发展和传播速度，影响着科技创新的进程和结果，其内在需求成为科技创新的动力和源泉。 2、协同论 协同论主要研究远离平衡态的开发系统在与外界有物质或能量交换的情况下，如何通过自己内部协同作用，自发地出现时间、空间和功能上的有序结构。文化与科技作为子系统内部各
3、因素之间相互协调配合，共同围绕总体目标齐心协力运作。产生 1+12 的协同效应。 二、北京文化科技融合发展意义 当今世界文化科技融合日益明显，美国、英国、日本等发达国家大力发展文化产业，更提出了文化强国战略，把文化产业作为国家支柱性产业进行全面部署，取得了明显的领先优势。以数字技术、信息技术为代表的现代科学技术，已经融入到文化产品的创作、生产、传播、消费的各个层面。科技创新引领支撑文化创新，如果没有科技向文化领域的切入，文化创作很难形成市场化的产品。科技不断拓宽文化产业外延，比如动漫，网络游戏等，科技为这种新型产业业态提供了源动力。如果只有科技没有文化，科技就很难 1 形成品牌影响力，苹果系列
4、产品之所以取得巨大的成功，科技是一部分原因，主要原因则是自身文化品牌的塑造，产品独特的文化内涵，赋予苹果产品差异化的精神体验。文化与科技相互融合会产生巨大的叠加效应。文化科技的融合是未来文化大发展，大繁荣的趋势。 北京作为国家的首都，是我国的文化中心，是信息科技的先驱。首都拥有丰富的文化资源，科研机构以及科研人才，在文化科技融合发展中拥有绝对优势。文化科技融合的发展不仅推动了文化产业转型升级，更有利于提升城市竞争力，示范全国，影响世界，对于北京建设成为世界城市有巨大的推动作用。 三、北京文化科技融合发展现状分析 “十二五”时期，北京将全面推进“双轮驱动”战略，大力促进科技与文化的融合发展。20
5、12 年 5 月，在第八届文博会上，科技部、中宣部、文化部等五部门联合发布了首批 16 家国家级文化和科技融合示范基地。北京市以中关村国家自主创新示范区海淀园为核心，联合石景山区石景山园、东城区雍和园、西城区德胜园共同建设中关村国家级文化和科技融合示范基地。 中关村国家级文化和科技融合示范基地建成以来，大力实施科技创新和文化创新双轮驱动战略，坚持科技创新与文化创新融合发展、辐射带动、开放交流原则，逐步完善以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的文化科技创新体系，努力推进文化和科技深度融合。 根据中关村指数研究分析得出，2011 年中关村示范区文化创意企业共有 6201 家实现总收入 4339.
6、1 亿元，较上年增长 30.5%，利税规模持续扩大，较 2005 年翻两番利润率连续三年保持在 10%左右较高水平。 通过科技创新与文化创新的融合，北京文化软实力进一步提升，数字出版引领未来阅读方式的变革，网络游戏产业达到全国领先的水平，网络媒体产业聚集效应明显，北京正在实施用创意驱动特色文化城市的建设，构建文化创新战略，进而提升文化影响力。 四、文化科技融合中存在的问题分析 （一）缺乏文化科技融合创意 用现代科技传承文化，而传承文化的基础则是创意。创意是文化产业的核心竞争力。科技与文化的融合，创意是中间的媒介。我国五千年的中华文明渊源流长，留下了灿烂的文明。目前我们的科学技术取得了长足的进步
7、，科学技术与国外的差距正在不断缩小。现阶段我们具备了丰富的文化资源，高端的技术水平，我们真正缺的是将文化与技术融合的创意，就像花木兰、功夫熊猫都是地地道道的中国文化题材，都被国外拿去拍成电影，并获得了强烈的反响。文化创意产业的发展需要文化与科技的融合，需要用创意的思维促使文化与科技融合，创意的思维具有决定性的作用。 （二）文化科技融合企业融资困难 文化企业大都是中小企业，有些甚至是小微企业，融资能力不强。企业发展初期融资困难往往成为困扰文化产业发展的一大瓶颈。如果先期投入的费用高，企业就会很慎重。但另一方面，企业的投入小，产品的开发深度不够，反而影响到市场。由于融资渠道的限制，文化企业的进一步
8、发展受到制约。而受其规模限制，文化产业要想达到上市条件进行市场融资有一定的难度。银行资金的介入，成为文化产业融资一个重要的渠道。然而文化产业大多数没有固定的有形资产，无形资产又难以进行评估，这就成了文化企业获取金融支持的障碍。破解文化企业融资难题，实现金融资本与企业需求的有效对接，是加快文化产业发展的必要保障。 （三）知识产权保护力度不够 与传统产业相比较，文化科技融合产品极易遭受侵权。我们在利用高科技改造提升文化产业时，应当强化保护知识产权的意识。在发展文化产业过程中，人们往往更侧重于用高科技手段对文化产品进行开发，而淡化了对拥有高科技含量文化品牌的保护观念。创意产品由于其本身的创造性和新颖
9、性得到市场的快速认可与广泛传播，许多不法分子为了谋取暴利对创意产品进行复制和仿冒。由于侵权成本低廉，维权成本高昂，不仅会使侵权行为更加频繁，而且严重的影响了创造者的积极性。 五、北京文化科技融合发展政策建议 （一）制定文化与科技融合的政策措施，加大扶持力度 北京市政府应围绕首都文化创意产业发展的阶段性特征，引导和推动文化与科技融合的深度、力度与方式，构建良好的政策环境。 “十二五”期间，应继续完善与出台相关配套政策及实施细则，加强对文化科技发展的规范管理；促进文化与科技融合的政府采购制度，优先购买本市具有自主知识产权的高新技术装备和产品；促进文化与科技融合成果转化的政策，制定和完善促进引进技术
10、消化吸收再创新的政策，强化技术引进与消化吸收的有效衔接，提高技术配套和自主开发能力；加强对重大技术和装备引进的管理；完善知识产权保护体系，加大知识产权保护执法力度，建立知识产权监督检查的长效机制，坚决查处和打击各种违法侵权行为。 （二）进一步加大文化与科技融合的资金投入，拓宽融资渠道 融资困难、资金不足仍然是制约首都文化产业发展的瓶颈和难题。解决这些问题，必须加快推进文化科技资本融合步伐，以先进科技为支撑，促进产业转型升级；以强大的资本作后盾，支持企业做大做强。 由于文化与科技融合产生的数字产品与传统的文化产品在形式、载体等各个方面都有很大的不同。在文化、科技以及资本进行融合的过程中，建立公平
11、、公正的第三方评价体系非常重要。对于数字内容产业的投融资如果没有一个公正的评价标准，恐怕资本方很难进行把握。因此加强文化产业资产评估势在必行。 通过政府引导，带动社会资本、金融资本与文化科技相关领域产业化，建立以财政资金为引导、吸纳文化科技企业与社会资本共同参与的投融资平台。营造政府、企业、社会多元化、多渠道的投入格局。 借鉴国外经验，积极推行新兴融资渠道，引入风险投资与私募股权投资。与传统的银行相比私募股权投资周期较长，更加符合文化产业投入周期长，资金回收时间长的特点。推行资产证券化，知识产权资产证券化是金融资本与知识资本的一种有效结合，是以金融技术为依托，以知识产权的信用为担保，以证券化为
12、载体的融资方式。文化产业知识产权所有人应积极利用这种先进的融资方式，变现债权来改善现金流状况，提高资金周转率，还可以利用所得价款进行后续研发，寻找更好的市场机会。 （三）加强文化与科技融合的人才队伍建设 首都文化科技融合发展必须凝聚与建设一支掌握现代科技知识、善于运用科技手段推动文化发展的文化科技人才队伍。加快培养适应数字技术环境的多种产业需求的文化技术人才、数字软件开发人才和媒体产业管理人才将成为加速文化产业数字化进程的持久动力。 加大文化科技人才培养力度，加强具有科技创新素质和技术经营能力的复合型人才培养，逐步解决人才队伍规模素质结构不适应文化科技发展需要的矛盾。努力营造人成其才、人尽其才
13、的体制环境和政策环境。依托国家重点科研项目的实施，在对这些重点科研项目的攻关中，培育出一批具备先进文化知识较强科研技能力的骨干人才，建立起科技文化人才基地，形成人才的集群效应。同时建立海外优秀人才基地，给予政策优惠和财政支持，吸引海外优秀的科技文化人才来中国工作。 （四）提高文化科技融合国际影响力，向世界传播中国文化 北京奥运会开幕式运用高科技的手段向世界展示了中国元素，是传统文化与现代科技完美结合，让全世界领略了中国丰富的传统文化。传统文化只有与现代科技融合，才能重新散发其独特的艺术魅力。积极探索北京市文化与科技融合“走出去”的新途径，提高首都文化的国际影响力。在满足国内文化消费的同时，积极
14、开拓海外市场，寻求更大的商机，获得更大的利润。同时向海外大力宣传中国文化，提高中国文化国际竞争力，将北京建成具有世界影响力的文化产品原创中心。 参考文献： 1.王晖，世界城市文化科技融合之研究，2012 年城市国家化论坛 2.陈名杰，孟景伟，海淀区文化和科技融合发展报告M，社会科学文化出版社，2013 年 5 月 3.牛奔， “文化科技融合系统的复杂性思考”J，深港文化创意参考，2012（1） 4.文化科技司， “国家文化科技创新发展与规划”J艺术百家，2011 年第 1 期 5.Xuan Jiang， THE GLOBAL DIFFUSION AND VARIATIONS CREATIVEINDUSTRIES FOR URBAN DEVELOPMENT：THE CHINESE EXPERIENCE IN SHANGHAI，BEIJING，AND GUANGZHOU2011 年 注：本文是首都经济贸易大学科技创新重点资助项目资助。 赵倩倩，首都经济贸易大学区域经济学硕士研究生
