1、1中国和韩国双边贸易的比较优势分析：2002 年至2011 年【摘要】 中国加强与韩国的双边经贸往来，有利于应对由于外需减少而对我国出口造成的严峻挑战。文章利用 20022011 年的统计数据，运用显性比较优势指数，对中国和韩国双边贸易进行了实证研究。研究结果表明，在初级产品上，中韩两国都不具有优势，但是韩国的增速要高于中国；在劳动密集型产品上，中国具有中等较强竞争优势，略强于韩国；在资本、技术密集型制产品上，中国不具备比较优势，而韩国已迈入中等竞争优势行列。近十年来，中韩贸易迅速发展，其突出特点是增速快但严重失衡。由于中韩在经济发展水平上的差距而产生的比较优势，中方出现巨额逆差。随着中国经济
2、的发展，近年来中方贸易逆差增速下降，贸易失衡关系已开始有所缓和。 【关键词】 中国；韩国；双边贸易；比较优势 一、两国双边贸易的情况与发展 我国自 1992 年与韩国建交以来，双边关系快速发展。双边贸易额从1992 年的 50.3 亿美元上升至 2006 年的 1343.1 亿元，韩国成为中国第四大贸易对象，中国成为韩国最大的贸易伙伴、第一大出口对象国、第二大进口来源国；2008 年李明博访华，双方发表联合声明，将“中韩全面合作伙伴关系”提升为“中韩战略合作伙伴关系” ，在各领域进一步加强交流与合作。 22012 年，据韩知识经济部发布数据显示，中韩贸易总额为 2139.2 亿美元，同比增长
3、13.5%，占韩国全年贸易总额的 19.77%。我国继续保持韩国第一大贸易伙伴国、出口对象国以及进口来源国地位。 二、中国与韩国对外贸易的比较优势分析 1、显性比较优势指数分析法 显性比较优势指数（RCA 指数） ，又称“相对出口绩效指数” ，主要反映一国的某种商品或服务在国际上的地位。该指数来源于巴拉萨提出的一种国际竞争力测试工具，此后被广泛应用于比较优势和国家分工的研究中。用公式表示为 其中 Xik 表 i 国 k 种商品的出口额，Xi 表示 i 国所有商品的出口总额；Wk 表示世界 k 种商品的总出口额，W 表示世界所有商品的出口总额。通常认为： 若 RCA 2.5，则说明 i 国在 k
4、 商品上具有强竞争优势； 若 1.25 RCA 2.5，则具有中等较强竞争优势； 若 0.8 RCA 1.25，则具有中等竞争优势； 若 RCA 0.8，则具有弱竞争优势。 2、中国和韩国各类出口产品显性比较优势分析 数据来源和说明：进出口数据均来自联合国商品贸易网站（COMTRADE） ，在计算中采用 SITC （标准国际贸易分类）分类方法。SITC 将所有贸易商品分为 10 大类，表中的初级产品指其中 04 类，劳动密集型产品指 6 类和 8 类，资本或技术密集型产品指 5、7 和 9 类。 （一）初级产品比较 3如表 2.1 所示，从初级产品上来看，中国和韩国都不具有优势，且两国的 RC
5、A 值较接近。但是中国的 RCA 值呈逐年下降趋势，而韩国则逐年上升。 这主要是由于自 20 世纪 90 年代以来，随着我国工业不断发展和人口快速增长，国内对自然资源的需求上涨。而一直以来，粗放型的经济增长方式消耗和浪费了大量的资源，国内自然资源的存量已无法满足现有的需求，需要大量进口初级产品来改变这一局面，就造成了我国初级产品优势的不断恶化。 而占地面积不到 10 万平方公里的韩国资源并不丰富，其主要的工业原料都依赖进口，因此在初级产品上不具有优势。但之所以韩国的初级产品 RCA 会逐年增加，一方面因为韩国政府对资源利用效率的重视，并且出台了相关政策来促进废弃资源的再利用；另一方面韩国在 1
6、991 年就基本完成了工业化的转型，不像中国近年花重金在基础建设和重工业上，对资源的需求并没有那么旺盛。 （二）劳动密集型产品比较 SITC 中 6 类和 8 类多为劳动密集型产品，如皮革、橡胶、软木、纸浆、建材、家具、服饰、鞋、钟表仪器等。 通过 RCA 值可以看出在劳动密集型产品上，中国具有中等较强竞争优势，韩国的 RCA 值在弱优势和中等优势之间徘徊。因此 相对于韩国，中国在劳动密集型产品上应该是具有显著优势的。但实际上，根据近 10年的中韩两国间贸易数据，中国对韩国在 6 类上只有略微优势，在 8 类上则处于明显劣势。 4中国在 8 类商品（建材、家具、服饰、鞋、钟表仪器等）上 RCA
7、 值各年都比较高，说明中国在世界上此类商品具有出口优势，但是碰到在8 类商品上 RCA 值普遍比较低的韩国，中国却出现了逆差。这只能说根据国人对商品的偏好来看，韩国的此类商品对中国有致命的吸引力，而中国的此类商品韩国人不感兴趣。 （三）资本密集型产品比较 在资本密集型产品上，中国不具备比较优势，而韩国比中国要强，其 RCA 值在 0.8 到 0.9 之间，迈入了中等竞争优势的行列。根据表 2.1，中韩两国的贸易中，在 5、7 和 9 类等资本密集型产品上，韩国对中国的顺差特别严重，中韩贸易中中国处于明显的劣势。 值得注意的是，中国在资本或技术密集型产品上的 RCA 指数在不断上升，比较劣势正在
8、不断改善。中国的 RCA 指数从 2002 年的 0.49 上升到 2011 年的 0.64，增加了约 30%，而韩国的 RCA 指数一直在 0.830.91之间徘徊，这说明在资本或技术密集型产品上，中国比韩国拥有更快的发展速度。 三、结论 在农产品贸易上，中国的劳动力、土地资源比韩国充足得多，而且农业生产成本还不到韩国的三分之一。值得中国学习的是韩国的农业管理、先进技术以及对资源利用效率的重视。在工业制成品贸易上，由于两国存在较大的技术差距，尽管产业结构雷同，但韩国居于产品的高端，中韩间形成自然分工，这种分工将长期存在。因此中国必须在技术和管理经验上向韩国靠拢，提高制造业水平和产品竞争力。在
9、服务贸易领域，5中韩两国应加大合作力度，在物流、旅游，信息等方面加强合作。在向工业化后期过渡中中国可吸收韩国大量的应用技术，而韩国也能在技术贸易中获得丰厚回报，以期在服务业的合作中造成双赢。 参考文献： 1韩金周永.韩中经济贸易关系研究D.对外经济贸易大学，2000.PP5660 2韩金贵南.韩中经贸关系发展及其趋势的研究D.北京：中国社会科学院，2001.PP3034 3马登科，雷兴长.中韩贸易发展不平衡的特点分析J.社科纵横，2006（11） ，PP5657 4张俊娟.中韩贸易结合度及互补性分析J.商业时代，2007（20） ，PP3738 5蔺玉石.对中韩产业内贸易影响因素的实证分析D.吉林：吉林大学，2007.PP1250 6管丽华.中韩贸易模式的变化：由互补到竞争J.科技创业月刊，2007（1） 7王磊.中韩贸易合作的效应、障碍及政策分析J.云南财经大学学报，2007（6） 8张雪楠.中韩经贸合作博弈分析D.黑龙江：黑龙江大学，2007.PP1222
