1、第 3节 对计量地理学的评价对于计量地理学，产生了三种观点： “反定量化 ” 反对地理学定量化研究，认为地理现象十分复杂，不能用简单的数学方法来解释，对数学方法采取拒绝和否定态度。代表人物：史密斯（ D. Smith）、奥格登 (P. Ogden)等。 “定量化 ” 推崇地理学定量化，认为数学方法不仅是一种分析技术，而且能够导出普遍性规律，能够解决地理学传统研究方法所不能解决的理论问题。代表人物如克里斯塔勒（ W. Christaller）、帮吉 (W. Bunge) 乔莱(R. Chorley)、 哈格特 (P. Haggett)等。 “非定量化 ” 认为数学方法只是地理学研究方法之一，只能
2、用来研究地理要素之间的数量关系和地理事物的空间格局，不能用来描述和解释地理规律，不能导出地理学理论，但其观点摇摆不定。至今为止，地理学只能算是一门经验学科，而不是一门严格意义的理论学科，地理学要想提高其在整个科学王国中的地位，数量化方法是必然的选择。数量地理方法从计量革命到 GIS革命再到地理计算，是计算理论、计算机技术、数学方法和地理数据获取技术不断发展前进的反映，借助这些数量方法，地理学能解决的问题逐渐从简单到复杂，在人们的社会生活中发挥着日益重要的作用，其科学地位也在不断地提高。但同时应该看到，地理学在自身的发展过程中还存在很多问题亟待解决，诸如学科分化严重、综合不足，研究领域逐渐被相邻
3、学科侵占，应用多理论建树很少等等。n 因而，在利用这些不断发展的新方法新技术时以下几点应予以重视：n （ 1）数量地理方法本身的应用不是目的，不断发展的新方法的应用只是为了更好地解决或解决原本无法得以解决的地理问题，或是用以构造新的地理模型来发展地理学的理论；因此在具体方法的选取上要根据具体的地理问题具体分析选择合适的计算方法，没有必要为了赶时髦一味地追求新方法新技术，许多传统的数量地理方法对特定的地理问题的解决是非常有效的；（ 2）数量地理方法的应用应针对关乎社会发展进步等一系列与人们生产生活密切相关的地理问题（也只有这样地理学才能向社会向科学界展示其应有的价值），而不应该只是为了应用某个新方法新技术而去寻找地理问题，这样做的结果往往是没有现实意义的；（ 3）在应用数量地理方法时应站在对地理学发展中所面临的一系列问题有清醒地认识的高度上，从寻求解决这些问题的途径的角度出发，不断完善地理学的理论方法体系；（ 4）纵然数量地理方法已发展到目前的地理计算，它仍然不可能解决所有的地理问题，事实上有很多复杂的地理问题都不能得以很好地解决，但这一点并不影响它在解决一系列重大地理问题中的不可替代的作用，相信随着数量地理方法更进一步的发展，更多有重大现实意义的地理问题都将得以很好地解决。在清醒地认识到这些问题前提下，数量方法在地理学中一定会大展身手，使地理学健康地发展，逐步走向理论化、科学化。
