1、第四讲第四讲 西方新政治经济学西方新政治经济学 参考文献 1.黄新华 . 当代西方 “新政治经济学 ”的兴起 论西方政治经济学的演进与新发展 J.天津社会科学， 2005（ 1） . 2.陈振明，黄新华 . 政治经济学的复兴 西方 “新政治经济学 ”的兴起、主题与意义 J. 厦门大学学报 (哲学社会科学版 )， 2004，（ 1） . 3.陈银娥 ,秦 静 . 西方新政治经济学述评 J. 当代经济研究， 2005，（ 6） . 4.王小文 . 政治的经济学与经济的政治学 西方新政治经济学研究综述 J. 哈尔滨工业大学学报 (社会科学版 )， 2002，（ 3） . 5.宋胜洲 . 理解西方新政
2、治经济学 J. 经济评论， 2005，（5） .6.黄新华 .当代西方新政治经济学 M.上海：上海人民出版社， 2008. 讨论的问题 1.经济发展方式转变的政治经济学分析 2.人口流动的政治经济经济学 3.资源环境问题的政治经济学 4.中国模式的异质性与同质性 5.中国经济转型的政治约束 一 、西方新政治经济学的兴起 1。政治学、经济学的分离与政治经济学的衰落 (1) 边际革命以及新古典政治经济学的兴起。经济学家们更重视对经济现象的实证分析 ,不再侧重对国家政策的分析 ,政治经济学的数理化、计量化、均衡化、边际化的倾向越来越明显。因此 ,新古典经济学家认为有必要将政治经济学改称为经济学。 杰
3、文斯在 1879年再版其 政治经济学理论 一书时 ,就明确宣称要使用经济学以取代政治经济学。因此 ,拉尔夫 佩特曼(R.Pettman)认为 ,政治经济学中政治学与经济学的 “分离是在 19世纪取得的 ,部分是由于英国理论家威廉 杰文斯的著作 ”。 1890年 ,新古典政治经济学的代表人物马歇尔将其著作命名为 经济学原理 。从此 ,在西方经济学中 ,就很少有人用政治经济学来指称自己的学说了。 到 19世纪下半叶 ,政治经济学才开始裂变为经济学、政治学、社会学、社会史、社会心理学以及社会哲学等学科。导致这种后果的原因之一是 ,社会科学家们希望像自然科学那样 ,通过将不同人类行为和对社会的研究划为
4、较窄的学科 ,增进社会科学的分析力和精确性。 （ 2）马克思主义政治经济学的兴起。导致政治经济学中政治学与经济学分离的另一个重要原因 ,是马克思主义政治经济学的诞生。马克思主义政治经济学发现了剩余价值规律 ,提出生产关系一定要适合生产力的发展水平的观点 ,揭示了社会主义将取代资本主义的必然性。随着人类社会形成社会主义与资本主义两大意识形态的对立 ,以及无产阶级与资产阶级的阶级斗争日益激烈 , 经济学在近现代演化成了马克思主义政治经济学和西方经济学两大流派。 “政治经济学 ”几乎成了马克思主义经济学的代名词。 （ 3）政治学学科的进一步兴起。与此同时 ,政治学作为现代社会科学的一个正式学科开始兴
5、起 ,它产生的标志是 1880年哥伦比亚大学政治学院的成立。 当然 ,在此之前 ,政治学的研究已经具备了坚实的基础。近代民族国家的形成是政治学研究的一个强大的推动力 ,这一时期政治学研究的中心主题是国家、主权、权力、法律及历史 ,它直接继承了古希腊以来欧洲的政治研究遗产。 “政治学作为独立学科的出现 ,一方面促进了经济学的成长 ,另一方面却加速了政治经济学的衰落。因为在人们看来 ,国家 (政治 )和市场 (经济 )是按照不同的逻辑运转的 ,必须对两者加以分别的研究”。 在西方政治经济学的发展史上 ,经济学与政治学分离了 ,经济学只研究经济现象 ,成为 “纯经济学 ”; 国家政策则由政治学去研究。政治学和经济学的分离 ,使 “经济学集中研究个人在市场上对物质利益的追求。 利用个人理性假设及用货币作为衡量原因与结果的尺度 ,使经济学家能够在很大程度上仿照 19世纪的物理学建立其理论大厦。 2当代西方 “新政治经济学 ”的兴起 为了达到数学精确性或科学精确性 ,经济学付出了高昂的代价 ,“不但要抛弃政治经济学 ,也要抛弃将历史、社会整体性、道德哲学与实践融入研究和知识生活内涵的努力 ”。这导致了经济学内在的一系列根本缺陷 :
