1、1不同播期对威芋 5 号产量及生长发育的影响摘 要：以马铃薯威芋 5 号为试验材料，研究在威宁县不同播期对威芋 5 号生理指标和产量的影响。试验结果表明，3 月 23 日播种，威芋5 号产量最高，可达 2 116.46 kg/667 m2，纯收入为 1 134.81 元/667 m2，经济效益显著，而不同播期对威芋 5 号生育期影响不大。 关键词：马铃薯；威芋 5 号；播期；产量；生长发育 中图分类号：S532 文献标识码：A 文章编号：1001-3547（2014）04-0031-02 贵州是中国南方马铃薯之乡，马铃薯是贵州主要种植的作物之一1，贵州省马铃薯种植面积跃居全国前列，马铃薯已成为
2、贵州继水稻、玉米之后的第 3 大支柱产业，贵州省虽然马铃薯种植面积较大但产量不高2。2008 年由威宁县农业科学研究所、贵州省马铃薯研究所选育的马铃薯新品种威芋 5 号，属中晚熟品种，全生育期 95.3 d。株高 67.9 cm，幼苗生长势强，株丛半直立，植株繁茂，天然结实少，叶淡绿色，茎绿带褐色，花白色，薯块扁圆形，芽眼深、数目中等，表皮光滑，黄皮黄肉，薯块大小中等，薯块整齐度中等，大中薯率 77.5%，食味中等，较抗晚疫病，具有品质优良、丰产性好的特性。 近年来，脱毒马铃薯得以大面积推广，种植密度逐渐增大，伴随着施肥水平的提高，马铃薯的产量有了显著的提高，但与其他地区相比，毕节的马铃薯产量
3、还是相对偏低的，除受到品种自身因素限制之外，还2和栽培方式有很大关系，为了研究出威芋 5 号的高产栽培配套技术，贵州毕节市农业产业办公室特进行了不同播期对威芋 5 号产量以及生育期的影响研究，现将试验结果汇报如下。 1 材料与方法 1.1 试验材料 试验地点选在海拔 2 800 m 的威宁县双龙乡西梁山村，属亚热带季风气候，年均温 11.2，1 月均温 3.9，7 月均温 17.0，年降水量739 mm，地势平坦，土壤肥沃，前茬为玉米；供试品种为威芋 5 号，由威宁县农科所提供。 1.2 试验设计 试验于 2013 年进行，设 5 个播期处理，即处理 1：3 月 3 日，处理2：3 月 13
4、日，处理 3：3 月 23 日，处理 4：4 月 3 日，处理 5：4 月 13日。随机区组排列，试验设 3 个重复，每个小区面积为 18 m2，小区长 6 m，宽 3 m，行株距为 50 cm35 cm。每窝放 1 块，每块上有 2 个芽眼，施用复合肥（NP2O5K2O=8107）750 kg/hm2 作基肥，然后淋清粪水 22.5 t/hm2。在马铃薯齐苗后深耕一次，在现蕾期进行第二次中耕除草，并进行培土，以防止薯块外露，每个处理重复 3 次，调查各生育时期，待开花期随机选取 15 株，测量地上部分鲜质量，收获时，每个小区随机选取 10 m2，计算马铃薯产量。 1.3 数据处理 用 Mic
5、rosoft Excel 2007 和 DPS 统计软件进行数据处理和统计分析，用 Duncans 新复极差（SSR）法进行多重比较。 32 结果与分析 2.1 不同播期对威芋 5 号产量的影响 如表 1 所示，667 m2 马铃薯产量以处理 3 最高，达 2 116.46 kg；其次为处理 2 的 1 898.36 kg，处理 4 和处理 5 的差异不显著，分别为 1 601.54 kg 和 1 678.78 kg；处理 1 产量最低，为 1 501.32 kg。处理 3的株高最高，为 132.39 cm，其次是处理 4（112.42 cm）和处理5（102.57 cm） ，最低的为处理 1
6、（84.31 cm）和处理 2（95.12 cm） 。地上部鲜质量处理 3 最大，达到了 0.57 kg，显著高于其他 4 个播期处理，而其他处理差异不显著。 2.2 经济效益 由表 2 可知，马铃薯的产量决定了经济效益，播期为 3 月 23 日的时候，纯收入最高，为 1 134.81 元/667 m2，其投产比为 0.40。 2.3 生育期分析 由表 3 可知，不同的播种时间并没有对威芋 5 号的生育期造成太大的影响，处理 1 和处理 2 的生育期长于处理 3，而处理 4 和处理 5 的生育期小于处理 3。 3 结论与讨论 试验中马铃薯的产量先随着播种时间的推迟而增加，播种时间为 3月 23 日时，667 m2 产量达到了最大值，为 2 116.46 kg，此时的纯收益也最高，达到了 1 134.81 元/667 m2，但是在此之后，产量呈下降趋势，造成这一现象的原因可能是播种过早，地温低，对马铃薯种子造成一定的损害；播种过晚，有效积温不够，而且在结薯时遇到高温不利于结薯。4参考文献 1 刘振业.贵州马铃薯产业现状和发展优势与潜力J.贵州农业科学，2005，33（3）：5-8. 2 颜谦，黄萍，宋吉轩，等.贵州不同海拔地区马铃薯病毒病初步调查及检测鉴定J.安徽农业科学，2009，37（29）： 14 262-14 263.
