1、1变频供水与管网叠压给水设备对比分析摘要：随着城市建设的发展，高层建筑越来越多，供水方式由低层市政供水改为高位水箱供水。但高位水箱存在供水压力不稳，水池的清洗、消毒以及日常维护不方便，水池通气孔极易落入灰尘及小动物尸体，水质容易污染等缺陷。 关键词：市政给排水；官网；污水处理； 中图分类号：TU821.3 文献标识码： A 文章编号： 前言 随着科技的发展，90 年代初，变频供水方式出现了。变频供水相对于楼顶高位水箱而言，比较节能、卫生，供水压力稳定，供水质量高，采用可编程控制，实现全自动运行，操作、维护方便。因此，得到了迅速的推广，最终取代了屋顶高位水箱。 但是普通的变频供水在使用的过程中也
2、表现出了一些不尽人意之处。譬如，35 公斤的自来水直接流入蓄水池，再从蓄水池零压力的水由水泵加压到用户供水管网中，浪费了自来水的初始能量；再如，水池蓄水不卫生，水质在水池中可能会被污染；传统水池占地面积也比较大，投资较大；定时要对水池进行清洗，浪费人力及水资源。 为了解决以上问题，出现了管网叠压供水设备。 管网叠压供水设备顾名思义即是整套供水设备直接接到市政管网，当用户用水，设备运行时，市政管网不产生负压，从而不会影响周围其2他用户用水。 管网叠压供水设备直接接到市政管网，充分利用管网 35 公斤的压力，节能效果显著；自来水在密闭的管路中运行，无二次污染的机会，环保卫生；取消了水池，节省了占地
3、面积。 与传统的高位水箱及变频供水相比，管网叠压供水解决了传统供水的缺陷，有着不可比拟的优越性。 国家标准、健康、无污染的自来水，也为了使二次供水设施符合市卫生部门的要求，同时降低供水设备日后的运行费用，便于更好的、科学地进行管理，现做出以下对比方案，以供参考。 一、变频供水设备与管网叠压给水设备对比表 这种供水方式，投资小，使用经济。 二、使用管网叠压设备的可行性 1、由于设备功率变小,再加上分腔室稳压补偿罐。当用户用水量小时，不用启动水泵，大大降低了因频繁启动水泵而耗掉的电能，同时也降低了因水泵频繁启动所造成的寿命减短的缺点，设备寿命可延长 2 倍以上，这对于我们每个项目都具有极大的优势。
4、 2、管网叠压成套设备采用全密闭设计，杜绝了自来水与空气接触，真正达到了无二次污染；全套设备选用进口食品级不锈钢材质，保证对自来水不会产生污染，而变频设备连接的水箱中的自来水在水箱中存留较长时间，通过排气口各种杂物小动物极易进入水箱，使水箱产生污染，3并存在安全隐患。 3、减少投资，降低运行成本 无负压设备有效地利用了自来水原有的 2-3 公斤压力，差多少，补多少，节能效果极其显著，可达到 30%-70%以上。 节省用电费用： 节省清洗水箱费用： 根据卫生局规定，水箱一年需要清洗二次，不仅浪费大量的自来水，而且每次清洗费用为两个水箱共计 4000 元。一年清洗费用为 4000 元2次=8000
5、 元，原低位水箱供水整套设备还存在跑、冒、滴、漏等现象。 节约检测费用： 普通变频每年检测一次，二个水箱每次检测四个出水点，检测费用1600 元/个4 个=6400 元。而使用管网叠压设备无需检测。另外，无负压供水设备无需用紫外消毒器，每年两套紫外线消毒器灯管更换费用2000 元左右，计：12000 元6400 元2000 元20400 元。 节省占地面积： 举例说明：生活给水和中水采用变频供水设备，两个占地面积约为160?，如果使用罐式管网叠压供水设备，我们的整套设备只需占地约40?。节省占地面积为 120?，就可以改做它用。 三、结束语 综上所述，设备运行每年，使用管网叠压供水设备比普通变频供水4设备可节省费用共计 229000 元。而这个数据还不包括节省的占地面积。 随着人民生活水平的提高，大家对饮用水的质量提出了更高的要求，为确保人们能饮用对身体健康有益的自来水，保证供水设备高质量、高效率，减少设备故障率，采用更先进、安全、可靠的供水方案，努力提高国人饮用水的质量是我们给排水工作者的首要任务。
