1、1基于层次分析与 topsis 法的路径方案决策研究摘要：对影响该工程线路路径方案决策的因素进行分析，归纳出主要影响因素，构建送电线路路径方案决策评价指标体系，并将层次分析法和 TOPSIS 法相结合的综合评价方法应用于送电线路路径方案决策中，构造送电线路路径方案决策模型，并通过应用举例验证所研究内容对送电线路路径的选择具有实用价值。 关键词：送电线路 路径决策 层次分析法 topsis 法 1 引言 送电线路是电网建设中的重要部分，承担着输送和分配电能的重要任务，送电线路的好坏将对送电线路的安全运行和输送电质量以及工程的整体造价有直接影响，对送电线路路径进行科学合理的选择，将有助于减少外业劳
2、动强度，节约成本，降低对环境的不良影响，在满足人们生产生活用电的同时减少不必要的电力损耗，以创造更大的企业经济效益和大众社会效益，优化环境，本对地区现实需要和电网长远规划都具有重要意义。 2 送电线路路径选择原则 路径选择应综合考虑施工、运行、交通条件进行方案比较，做到安全可靠、经济合理；路径选择应尽量避开重冰区、高雷暴区和风口地带；路径选择应尽量避开矿区和已探明但尚未开采储有重要矿藏地段；路径选择应尽量避开高山、宽河、湖泊、沼泽、林区、矿区、滑坡区、塌方2区、冲刷区、重冰区、重雷地、强烈地震区、冲沟等不良地质地带和严重影响安全进行的其他地区；路径选择应尽量避开林区、经济作物区、旅游开发区、自
3、然保护区、森林公园等，若避让困难，应考虑树木自然生长高度，按跨越设计，减少树木砍伐和对生态的影响；送电线路跨越河流时，应满足航运安全和河道泄洪能力的要求；对标准轨距铁路、高速公路等重要设施采用独立耐张段跨越；路径选择应尽量避开城镇规划区、人口密集区、尽量减少房屋拆迁，不占或少占耕地和经济效益高的土地，减少对生态环境、群众生产、生活的影响；路径选择应充分考虑地方政府、军事单位、地震局对路径的意见；路径选择应尽可能缩短线路长度、减少转角个数、减少特殊跨越，降低工程造价。 3 基于层次分析法和 topsis 法的路径方案决策模型 通过送电线路路径方案决策评价指标的选取构建如下指标体系： 3.1 指标
4、权重的确定 采用层次分析法（AHP）确定各指标权重，首先由专家打分对同层次的两两指标进行比较，采用 19 比例标度方法，构造判断矩阵，然后计算各层矩阵的特征向量，再做归一化处理，求出各层指标的权重用 W 表示，并进行归一化检验。 3.2.用 TOPSIS 法对线路路径备选方案进行综合排序 （1）评价指标转化：由工程设计人员和项目管理人员对各备选方案中各评价指标进行打分，并进行相应的数据处理，把定性的指标转化成定量的指标，5 表示一般，6 表示较好，8 表示好，9 表示很好，得到备选方案评价指标，再将所有的高优指标取倒数转化成低优指标。 3（2）建立归一化矩阵：利用公式一对数据进行归一化处理，评
5、价对象数为 n，评价指标数为 p。 4 应用举例 根据送电线路路径决策评价指标体系和模型，以某送电线路工程为例，对该工程初步拟定的三个路径备选方案进行优选。 （1）应用上述方法确定各层次指标权重：W=（0.1354，0.2708，0.0700，0.5238） ；W1 =（0.2500，0.7500） ；W2 =（0.7500，0.2500） ；W3 =（0.7500，0.2500） ；W4 =（0.6667，0.3333） 。 （2）线路路径备选方案综合排序 经计算各方案的接近程度分别为（0.5020， 0.4644，0.4274） ， 三个线路路径备选方案由好到差的排序依次为方案一、方案三、方案二，因此，经过综合评价得出方案一是最优送电线路路径方案。 5 结论 送电线路路径方案的决策是送电线路工程设计中的主要环节，是保证送电线路安全稳定运行的关键部分，通过对送电线路路径方案进行合理的决策，可大幅度降低送电线路工程的成本，本文所研究内容为送电线路工程设计单位对线路路径的决策工作提供了理论参考，也对同类线路路径优选研究有一定的借鉴意义。 参考文献： 1杨斌.浅谈输电线路工程的施工管理J.现代企业文化，2010，8（1）：77-80. 42赵焕臣.层次分析法M.北京：科学出版社，1986. 3胡永宏，贺思辉.综合评价方法M.北京：科学出版社， 2000.
