1、1惨胜的余思惨胜抗日正面战场大写意读后感就在日本政府将我国领土钓鱼岛“国有化” ，激起全国人民强烈愤慨的时候， 惨胜抗日正面战场大写意一书刚好出版，我怀着特别的关注翻开它，由此便被深深吸引，一气读完，不能放手。 这本书，用学者的评价来说，在诸多相关著作中， “体现了作者人无我有，人详我略的写作原则，对历次战役，提出了一些颇有新意的论点” ， “见解独到，至今在国内外学界仍有重大影响” 。 一开始，我觉得“惨胜”这个书名怪别扭的，但是读完书之后，却由衷地认同了作者马振犊先生的立意。该书 1993 年出版时，书名为惨胜抗日正面战场大写意 ；1994 年 9 月重印，临近纪念世界反法西斯战争暨抗日战
2、争胜利 50 周年，书名曾改为血染辉煌抗日正面战场写实 ；而这次重新出版，作者义恢复了初版时的原书名。跟随作者驾驭宏大史实的生动笔法，和他富有见地的分析评说，回顾八年抗日正面战场的若干重要场景，呈现给我们的是，在上世纪三四十年代，一个积贫积弱、四分五裂、政府腐败、涣散低能、军力差劣的中国，面对国力强盛、军力强悍的日本，去展开一场殊死的抗争，其间充满了巨大的悲惨牺牲和痛楚，充满了恶敌留下的令人愤懑、没齿难忘的欺负屈侮和血海深仇。 这场战争，终于是随着国际战场发生重大转折，迫使日本缴械投降了，但是我们并没有像盟军狠打日军那样的豪胜、爽胜、痛快淋漓的大2胜。 “惨胜” ，这形容，包含了太多的沉重而沉
3、痛的历史意味。因此，读完整本书，很难产生胜者的扬眉吐气，倒是引起一些不吐不快的感慨。 一、这是一场实力对比太过悬殊的较量，对此，书中引用蒋介石的讲话， “我们中国没有现代作战的条件，不能够和现代国家的军队作战” ，面对强敌入侵，没有条件也来不及临时加强国防建设，因此， “中国目前国防方针在于自保，进而立于不败之地，为了在未来世界大战中战胜日本，等待与拖延实行持久战是唯一选择” 。应该说这种对于国情和抗日战略的基本判断是正确的。而正面战场是采取对日军展开逐节抵抗，渐次后退，以空间换取时间的作战方针。因此，实力过弱的中国军队必定要和强大的日军进行交锋，这样，它的伤亡就不可避免要严重得多。本书一次次
4、扣人心弦地描述了那些重大战役，中国军人在武器、弹药、装备、后勤补给等诸多方面远不如敌的劣势下，怎样地以血肉之躯阻挡强敌、英勇赴死的惨烈场景。每一次激烈的战斗下来，我们大体都要付出成倍多于敌人的牺牲代价。按本书援引的统计，这场战争，我军共损失人员 467 万，而日军损失 198.4 万，尚不足我方半数。就是这样巨大的牺牲，我方还总是败多胜少。 二、中国军队在这场战争中付出如此惨重的牺牲，这既是日寇侵略行径所致，但其中却又还有另一番深深的痛楚在心头。 中国军队自 1894 年甲午战争与日军正面较量以来，总是综合表现起来输于敌手。这其中，很重要的原因就在于高层的腐败无能，致使我们民族很让敌人瞧不起。
5、而中国远征军判若天渊的表现说明，一个国家、一支军队，要强大，必须根除腐败涣散、骄娇营私之深弊，这样才可能3有骁勇善战的本事能力。否则，弱者会更弱，或强者也会变弱。在今日我们强国强军的现代化建设中，在渐富而反腐的过程中，这是值得警策的。 三、抗日正面战场的“惨胜” ，未把日军狠狠打痛打垮打怕，这是留有消极影响的。而抗战结束后，蒋介石企图借助日本力量加强反共，对日本竟施以所谓“以德报怨”之策，对一些日本战犯“宽大”处理，在战后对日索赔问题上也连连让步，甚至全部放弃。再加之美国在战后出于冷战对抗的需要，而改变对日政策，不予重惩，反而要扶助日本成为远东反共的战略堡垒。于是，日本利用这些条件，又在短时间
6、内成为世界经济大国，轻松地从战争罪行的惩罚中解脱出来，并成为美国反华制华遏华的同盟。日本从未像德国民族那样的诚于反省，敢于认罪，反而是屡屡出现为侵华战争罪行进行辩解的多种声音。在这本书所列举的辩解中，就有一种“日本败于美国未败于中国”之论，可见得中国在抗日正面战场打而不痛的“惨胜” ，以及战后对日本的宽厚，并未让他们真正尝到侵华战争的沉重惩罚和教训，他们对于中国就是这样的不认输不认罪。 日本这种对于侵华战争无负罪感，对于中国缺乏善意的倾向，我们是应该给予足够警觉的。 马振犊在惨胜一书末尾发人深省地写道：“蒋介石对日本以德报怨的政策是失败的，因为他并没有使日本某些右翼势力得到足够的历史教训，从而认真地反悔自省。战后的日本在战争性质、战争责任以及战争赔偿等问题上的许多错误言行应当引起世界人民，特别是亚太4各国人民的严重关注。这一问题不能再拖延下去，必须有一个妥善的解决，以正视历史，面向未来。 ”
